Olivier SSK (If....)

Tu vouvoies Edler ? Aucun problème de relevés en ce qui me concerne... C'est plutôt le système qu'ils sont en train de mettre en place, où il y aura des sortes de "relevés permanents", qui me pose problème...

- Papa, maman, je dois vous annoncer une grande nouvelle... - ... ou-ui? - Je vais changer de sexe ! - Ah!? mais pourquoi...? comment?... tu n'y songes pas ! - C'est pour faire disparaître une carte... - Ah d'accord.

C'est ça.

Note que la lettre est relayé sur un des blogs de mediapart, mais qu'il ne s'agit pas d'une publication de leur part. D'ailleurs on peut lire en dessous : Cette lettre circule à plusieurs endroits et a été reprise à droite à gauche, notamment là. Le fait que les relevés soit aujourd’hui comme tu le soulignes effectué par des sous traitants dont la qualité de service est, disons, à géométrie variable, est déjà la conséquence de l’abandon progressif de la mission de service public au profit... du profit. J'ai moi aussi opté, de longue date, pour le "relevé confiance", pour éviter les estimations, généralement hautes, entre les relevés effectifs. Ce qui devait être ton cas également je suppose. Je ne sais pas si ce sont les releveurs qu'il convient d'incriminer ou l'organisme qui, en faisant des estimations hautes, même si tout est remboursé à un moment ou un autre, s'organise une trésorerie confortable. Note également, que lorsque ces évaluation étaient faites, tu pouvais tout à fait signaler qu'elles ne correspondaient pas à ta consommation, ils te refaisaient une facture. (C'est d'ailleurs parce que c'était systématiquement mon cas, ayant une consommation d' électricité très basse, qu'ils m'ont proposé, à l'époque, de relever moi même mon compteur entre les relevés.) On a bien compris que ça t'était égal que l'emploi de releveur soit supprimé, note que la lettre est adressée à ceux qui occupent ces emplois.

Une intéressante lettre ouverte adressée aux employés d'Enedis à propos du fameux Linky. https://blogs.mediapart.fr/helene-duffau/blog/140417/lettre-ouverte-aux-salaries-denedis Le parallèle avec la poste, notamment, est pertinent (enfin je trouve ça pertinent).

Très sympa, très joli, très fluide. Je me joins aux bravos. PS : pour les barreaux, quelqu'un qui se joue aussi aisément de liens et de cordes, nul doute qu'il puisse faire ce qu'il veut avec...

La video youtube n'est plus dispo, je remets celle sur viméo. pour ceux qui ont loupé ce magnifique numéro, c'est l'occase... Enjoy https://vimeo.com/184028817 Edit : Par contre je ne sais pas pourquoi ça reste sous la forme lien et que le lecteur ne s'affiche pas...

Allons voyons ! 33, c'est la Dame de carreau... Plaisanterie à part, bravo pour ton apprentissage !

Arf, au temps pour moi. Il me semblait que c'était multitâches.... Bon, après, vampires ou loups garous, je suis pour pas les tuer de toute façon....

Un filtre d'éloignement, en somme.

Dans le cas des vampires, d'aucuns disent que l'argent peut servir à une sorte de purification, mais ceux qui disent ça ne sont pas des vampires.

Non seulement je ne t'en tiendrais pas rigueur mais je tiens a t’adresser un grand merci. Je n'avais pas vu le message ici et ai découvert les jeux ce matin (ils étaient arrivés samedi mais je n'étais pas là) et j'ai eu la surprise de découvrir les cartes additionnelles pour le jeu rouge alors qu'il ne devait pas y en avoir.... De loin le meilleur poisson d'avril qu j'ai eu l'occasion de croiser. (d'accord on est le 3, mais ils étaient dans ma boite aux lettres samedi 1er, donc techniquement ça remplit les conditions d'un poisson d'avril, faut arrêter de chipoter aussi...) Les jeux sont très sympas, j'aime beaucoup ton as de pique et tes jokers (dont je connaissais déjà le dessins pour ces derniers), la glisse est tout à fait bonne, les éventails en mains droite et gauche se font aisément, ainsi que les faros (en mains, sur table je ne m'y suis pas mis). Merci !

En main aussi en ce qui me concerne. Le "sur table" me parait plus compliqué pour être précis et surtout pour voir ce qu'on fait (les tranches sont complètement à l'horizontale contrairement à lorsqu'on a les cartes en main où on peut les positionner de façon à voir si l'imbrication se passe bien...) Mais j'ai déjà vu quelqu'un le faire sans problème sur table... Et, il y a des gens comme D.Julien qui ont commencé sur table... (D'ailleurs une question à ce sujet au passage, maintenant que tu fais les deux, trouves-tu toujours plus facile de l'exécuter sur table ?)

Sinon il y a aussi cette version...

Ce n'était absolument pas mon but (de dénigrer et discréditer). Je pense que dans bien des cas le tirage au sort peut avoir des avantages (notamment en enlevant la tentation de s'accrocher à leur poste que peuvent avoir certains...). Ce que je voulais dire, c'est que le tirage au sort est envisagé dans le cadre d'une "amélioration" dans l'élection de représentants... et j'ai tendance à penser qu'élire des représentants n'est pas forcément le plus judicieux.... C'est d'ailleurs symptomatique, dans la petite vidéo dont tu as mis le lien - au demeurant très intéressante et instructive sur les différentes formes de scrutins expérimentées et envisagées - le jeune homme parle de la "démocratie" comme le "meilleur système possible" et enchaîne sur les différentes méthodes de scrutins pour élire des représentants. Comme si la démocratie se limitait à la démocratie représentative. (Qui à mon avis - mais ce n'est que mon avis - en est la pire forme possible). Il est vrai qu'il y a peu d'exemple visible de groupes humain faisant d'autres types d'expériences - notamment parce que nombre d'entre eux ont été détruit par l’expansion de notre civilisation. Mais l'on trouve des choses quand même, à l'intérieur même de notre civilisation. La révolte Ukrainienne lors de la révolution Russe par exemple, pourrait être citée comme une sorte de "démocratie directe", sans représentant, avec éventuellement des personnes désignées à des moments donnés, pour accomplir des tâches décidées collectivement. Le sens de mon intervention maladroite, c'était de poser la question, au delà d'améliorer le système électif qui permet délire des représentant, de la pertinence d'avoir des représentants. Ou en tous cas de baser toute notre organisation autour de ça. D'essayer de voir les choses un peu sous d'autres angles. Dès fois on met beaucoup d'énergie à peaufiner des systèmes et des organisations, pour qu'ils et elles soient le "mieux possible", alors qu'en fait on n'en a pas vraiment besoin...

Pour le tirage au sort , je me disais que pour pouvoir y accorder un peu de confiance, ça dépend un peu aussi de qui le fait. Et de comment on détermine qui le fait... En tirant au hasard ?... Quand on voit le nombre de sac à forcer qui existent, le nombre d'ACAAN qui sort chaque semaine, on en vient a douter de l’existence des coïncidences. - Mettez des papiers dans une boite, à la fin on compte, et vous allez voir, quel que soit le résultat, vous aurez perdu. - Regardez ! Vous aviez 52 options dans le choix de votre marque de lessive, et bien en analysant 52 lessives de 52 personnes (dont vous), prises au hasard mais parmi des personnes qui utilisent de la lessive, on trouve 52 résultats identiques ! C'est pas incroyable ça ! Le voilà l'ACAAN parfait. Ce sont des industriels qui l'ont réussi. Je dis ça, mais je trouve ça aussi intéressant, l'idée du tirage au sort dans un processus électif. Mais le problème ne réside peut-être pas seulement dans les modalités d'exécution du processus électif, mais plutôt dans ce qu'on décide de décider, au moyen d'un processus électif. S'agit-il de décisions ou de représentants, et ce n'est déjà plus la même chose. Qu'après la décision prise, quelqu’un soit désigné (élu) pour la tache d'accomplir la décision, si -et seulement si - cela s'avère nécessaire et pertinent dans la situation, et nous sommes déjà dans un autre cas de figure. (Plus intéressant à mon avis.) Et dans ce cas là, je ne suis pas certain que le tirage au sort soit le mieux adapté. Puisqu'il s'agit de trouver la solution à un problème, il se peut, selon le problème, que ça ne puisse dépendre de la nomination de quelqu'un à la résolution du problème. Dans ce cas là, pas besoin d'élire quelqu'un. Le problème va être abordé sous un autre angle. Pas besoin de se focaliser sur les modalités de l'élection. Et si la désignation de quelqu'un semble utile pour accomplir une tache spécifique, c'est à cause des spécificités à ce moment précis de cette personne, qui apparaissent pouvoir aider dans l’accomplissement du but. Du coup l'élection se fait sur une capacité, à un moment donné. Ou ne se fait pas. Pas tellement de hasard là dedans... Par contre, et force m'est de constater qu'on est aujourd'hui plutôt dans cette situation, dans une organisation où il y a des postes et des représentants, le tirage au sort n'est pas plus mal. Mais peut-être que j'ai un peu dérivé sur ce que m'évoquait au passage le tirage au sort, et que ça n'a pas grand chose a voir avec la choucroute. Désolé.

Ou en quelqu'un qui veut se faire passer pour un chat. Et puisque c'est humour noir ici : Pourquoi donne-t-on des bains de boue aux vieux ? Pour les habituer au goût de la terre.

J'ai un peu hésité entre poster cette vidéo ici ou en chemins de traverse ; je trouve ça tellement magique que je la mets finalement ici. Je te laisse le soin de la déplacer, Thomas, si tu juges ça inapproprié. Un magnifique travail :

T'es accro aux acronymes ? (Accessoirement, je n'ai pas bien compris de quoi le "S" était l'initiale...) (ou alors de Serpent, celui qui est souple...)

Yep, la conclusion est intéressante. Ce que je retiens surtout, au-delà de ce qu'est un sondage, de comment il est fait, de pourquoi il est fait, de par qui il est fait, de l'époque dont il est issu et de l’étoffe dont il est fait ; c'est que les différents candidats ont plus d'intérêts communs que divergents. Que les "clivages" "droite"/ "gauche" sont principalement spectaculaires; Certes il y a des conflits d'intérêts, mais les intérêts sont les mêmes.

Désolé, j'avais directement interprété que tu avais la version chapelet.... C'est vrai que que quand j'y avais jeté un œil, la version sans m'avait parue plus compliquée que la version chapelet.... Bon mais la persévérance devrait être ton alliée. Et puis ça peut être l'occasion d'apprendre un chapelet... (Au passage petites questions sur les appli dont parle Hachab : elles ne fonctionnent que sur des téléphones ? ça ne s'émule pas sur un pc ? - je suis toujours réfractaire au téléphone portable ).

C'est un peu du spoil là, Il y en a à qui tu vas éviter d'aller chercher leurs outils...

Merci surtout à toi !

Je suis d'accord avec Fredzik : ça demande un peu de gymnastique, mais cette gymnastique te fait bosser de façon ludique ton chapelet.... Par rapport à d'autres effets où il est nécessaire d'opérer des calculs mais où il est préférable que cela ne se "sente" pas, tu es là dans une situation où tu es sensé faire travailler ta mémoire, il n'est donc pas gênant que tu la fasses travailler.... ça peut même nourrir la sincérité de ta présentation.