Olivier SSK (If....)

Dans "Impossible" il parle de son "Becker Coin Purse", je trouve que la description ressemble à ce qu'on voit sur la vidéo du C-Purse. Je ne sais pas si le même que le tien ? Et n'ayant ni l'un ni l'autre, il ne s'agissait bien sûr que d'une supposition...

Je viens de discuter 1/4 d'heure de façon bien sympathique avec le releveur en lui communiquant les relevés de voisins absents ; nous avons des goûts communs en terme de cuisine et d'arts martiaux. Y a pas à dire, c'est quand même plus sympa d'avoir à faire à un être humain plutôt qu'à une machine.

ça ressemble au porte-monnaie décrit par Larry Becker.

Y serai itou. On a surtout échangés sur le stage, mais, du coup pas pensé à le dire, motivé aussi par l'atelier...

C'est un tapis pour l'été et pour la plage alors... Merci pour le partage .

Merci pour le partage de ton parcours singulier .

ça faisait un petit moment que je voulais m'abonner, et puis le temps passe... Voilà qui est fait cependant depuis quelques jours... 5 N° d'un coup, ça fait du retard a rattraper... je n'ai pas encore tout lu en détail, mais c'est vraiment très sympa. La diversité des thèmes, le partage des démarches créatives des auteurs, très chouette. J'ai vraiment beaucoup aimé le huitième nain. Je ne pense pas que je m’approprierais cette routine, mais j'ai pris beaucoup de plaisir à la lire et à découvrir des éléments du processus créatif. ça donne des idées. Bravo à vous tous !

C'est qui cette Constance ? En tous cas elle a une grande famille... Pour compléter... http://www.sudouest.fr/2017/05/17/ce-que-des-membres-du-gouvernement-disaient-de-macron-avant-leur-nomination-3454358-7527.php Mais sinon vous êtes mauvaises langues. Ce qu'il faut voir dans ces événements, au delà du supposé manque de cohérence de tout ce beau monde - vous avez mauvais esprit aussi ! -, ce qu'il faut surtout retenir, c'est la grande ouverture d'esprit de Macron, son absence de rancune, sa grande mansuétude, sa volonté de servir la France en s'entourant de gens en fonction de leurs qualités et compétences et non de critères idéologiques d'un autre âge ou de basses raisons de copinage. C'est bon ? Vous croyez que je peux me faire engager comme conseiller en communication auprès du grand homme ? Aux Etats-Unis, Trump (revenons au sujet originel de ce fil) nomme le patron d'Exxonmobil à un poste clef de son gouvernement, en France Macron choisit un premier ministre qui vient d'Areva... Pourtant le spectacle ambiant nous les décrit comme très différents...

Bel effet, merci.

J'ai pas bien compris, finalement, c'est Dalida ou Souchon, qui a gagné ces élections présidentielles?...

Merci à vous trois pour ces lectures. Dans un style différent, sur l’évolution de nos sociétés, sur la croissance , sur l'état de la planète que ça génère, j'avais beaucoup aimé "Une question de taille" de Olivier Rey : "...Pourquoi les araignées géantes des films d’horreur ou les Lilliputiens que découvre Gulliver au cours de ses voyages ne se rencontrent jamais « en vrai » ? Parce que dans la réalité, la taille n’est pas un paramètre que l’on pourrait fixer à volonté : chaque être vivant n’est viable qu’à l’échelle qui est la sienne. En deçà ou au-delà, il meurt, à moins qu’il ne parvienne à se métamorphoser. Il en va de même pour les sociétés et les cultures. La plupart des crises contemporaines (politiques, économiques, écologiques, culturelles) tiennent au dédain affiché par la modernité pour les questions de taille. Nous mesurons tout aujourd’hui, des volumes de transactions à la bourse aux taux de cholestérol, de la densité de l’air en particules fines au moral des ménages. Mais plus nos sociétés se livrent à cette frénésie de mesures, moins elles se révèlent aptes à respecter la mesure, au sens de juste mesure. Comme si les mesures n’étaient pas là pour nous aider à garder la mesure mais, au contraire, pour propager la folie des grandeurs. Ce livre s’attache à décrire et comprendre par quelles voies, au cours des derniers siècles, nous avons perdu la mesure. Et aussi ce sur quoi nous pourrions nous fonder pour la retrouver, afin de mener une vie authentiquement humaine..."

Ou alors du GHB ?... Pour juger sur pièce, il y a quelques précédents du type d'entreprise (et donc de chef d') qu'il favorise... http://www.journaldunet.com/economie/magazine/1157975-cice-2014-des-grandes-entreprises-francaises/1158149-bnp Dans le même temps : https://www.challenges.fr/challenges-soir/pourquoi-bnp-paribas-va-supprimer-675-postes-en-france_26916 La BNP sait de quoi elle parle, puisqu'elle propose d'endetter les pme sur leur futur CICE... y a pas de petits profits... http://entreprises.bnpparibas.fr/fr/web/world/pme1/fp-financements-beneficier-avance-sur-tresorerie-credit-impot-competitivite-emploi-cice.131?requiredDAC=0 On notera que les plus petites structures, peut-être celles qui auraient le plus besoin d'aide, sont exclues du dispositif... https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31326 Notamment : "le travailleur indépendant (entrepreneur individuel, commerçant, artisan par exemple) travaillant seul ou avec son époux ou partenaire de Pacs ayant le statut de collaborateur non salarié ne peut pas en bénéficier." Dommage, Fillon aurait peut-être eu une occasion de se refaire, en commençant, pourquoi pas, par un emprunt à la bnp...

Et passé 22h00... ? J'avoue que je commence à craindre pour ma vertu...

Correction : Est-ce que tu fais aussi le service après vente, s'il vous plait?

Et sinon pour fair disparaître l'aie phone, y a ça :

Est-ce que tu fais aussi le service après vente ? Oups : s'il te plaît ?

J'ai eu la chance de voir ces cartes en vrai. C'est toujours chouette d'être en présence d'objets uniques.

...Vote ? Non?, c'était pas le jeu où il fallait deviner la suite de la série ? En tous cas magnifique démonstration d'hypnose collective. Une leçon.

De manière générale j'essaye de rigoler, quelles que soient les circonstances, même si c'est pas toujours facile... Mais si ton interrogation est de savoir si je plaisante en leur trouvant beaucoup de points communs, alors non, je ne plaisante pas, malheureusement. De même que les Indiens d’Amérique ont tendance à ne pas saisir la différence entre les différentes modalités avec lesquelles les blancs détruisent leurs modes de vie, j'ai l'impression que les différences entre les deux en vert partout sont deux faces d'une même pièce, frappée au coin de l'exploitation humaine. D'autant qu'on pourrait inverser la proposition : combien de gens en effet considèrent qu'en ayant voté ils ont accompli l'alpha et l'oméga de ce qu'ils ont a accomplir pour la collectivité ?... Plutôt que de faire une métaphore foireuse, regardons les faits : parmi les gens qui n’interviennent pas lorsqu'ils assistent à une agression, ils y en a qui votent ! Que penser alors ? (Il est d'ailleurs totalement hasardeux de prétendre qu'il n'y a que deux catégories, il se peut qu'une même personne, selon les circonstances et son propre état émotionnel du moment, puisse dans certains cas intervenir et d'autres fois être tétanisée, je prends juste cet exemple pour illustrer l'inanité de l'argument.) Que doit être alors le "pire édito..." ? Très bon texte que celui de Simone Weil. En allant chercher encore un peu plus loin dans le temps, pour illustrer que ce débat n'est pas neuf, voici le texte d'Octave Mirbeau, "la grève des élécteurs" publié en 1888, dans Le Figaro : http://www.homme-moderne.org/textes/classics/mirbeau/greve.html D'une étonnante actualité.

Merci pour cette émission.

A se demander si ces deux-là (les deux en vert partout), ne seraient pas en fait du même parti... D'ailleurs, du peu que j'ai vu de leur "débat", ils m'ont semblé avoir plus de points communs que de réels désaccords... (même si sur la forme ils ont fait le spectacle). Lequel lavera plus blanc les taches qu'ils ont mis eux-même dans le nœud du torchon ?

Histoire de respecter l'égalité pour les chroniqueurs de france inter...

Bon après, de toute façon, faut se méfier de ce qui est mis en vitrine... Je sais pas vous, mais moi Macron y me fait un peu penser à Giscard (auquel il va d'ailleurs peut-être ravir le titre de plus jeune président), ce serait bien le genre a nous pondre un ministère de la qualité de la vie. Dans le genre, y a aussi Parisot qu'était toute gaite hier soir, à l'idée qu'avec Macron en tête, les marchés financiers n'allaient pas s’effondrer... Bon après, en ce qui me concerne, il a jamais fait illusion...

ça tombe bien, ce que tu m'avais demandé, c'est de préciser. Du reste, je ne cherche pas à te convaincre. Mais indépendamment de ça, à chaque fois que tu commentes ce que je dis pour dire que tu n'es pas d'accord, tu omets des éléments de ce que je dis. Ce dont je parle ce n'est pas uniquement du relevé d'un nombre de KWH, mais d'informations beaucoup plus fines sur les habitudes des abonnés. Ceci afin de faire un énorme fichier commercialisable, principalement pour des sociétés développant des technologies liées à des objets connectés. Mais à l'arrivée, même sans omettre ça ne change rien, on a déjà eu la discussion : tu ne vois pas de problème à ça, moi oui. Du coup, je ne comprends pas bien pourquoi tu me demandes de préciser, pour après me dire que ça ne te convainc pas. On le sait déjà, toi, moi, les quelques personnes qui interviennent sur ce fil, celles qui le lisent. Je ne vais pas arrêter d'échanger des infos parce que tu n'as pas le même avis. Que tu veuilles exprimer cet avis à chaque fois ne me pose aucun problème, mais j'aimerai bien que tu ne l'exprimes pas à partir de versions déformées de ce que je dis. Merci.

Il me semble que j'ai déjà longuement développé dans mes messages précédent sur ce sujet ; mais ça ne doit pas être compréhensible. Pour résumer : C'est principalement le fait de collecter en permanence des informations personnelles au moyen d'un dispositif installé à domicile grâce à une position de service public, et que ce service public - nourri avec des fonds publics - devienne selon les propres (?) mots du directeur d'ENEDIS, un opérateur de big data aux commandes de 35 millions de capteurs connectés, qui me pose problème. ça précise ?