Olivier SSK (If....)

Evidemment ! Avec ton indice ça m'a sauté à la gueu... Alors que je me suis torturé dans toutes sortes de directions stupides... (et ce "R" là, il en manque pas, tellement qu'il m'a perturbé...)

En tous cas, en voilà un truc qui fait du bruit, beaucoup de bruit...

Salut Msieur itou ! Ce ne serait quand même pas le tour impossible a expliquer ? Chaque fois que je suis passé devant, c'est ce R dans le mollet qui me trouble, j'ai retourné le truc dans tous les sens et j'ai rien trouvé avec un R dans le mollet... pourtant doit y avoir moyen...

Très belle idée, cette sorte de potlatch magique. Je n'ai pas participé, mais si ça se reproduit, je suis partant !

Tu es sûr qu'elle est facile ? Je sèche. (Ce qui ne veut pas dire qu'elle n'est pas facile...) Un indice ?

Il existe plusieurs traduction de cette phrase ; et elle est tour à tour attribuée à différents chefs indiens. Je trouve pour ma part assez vraisemblable qu'elle soit de Sitting Bull ; mais il est également possible qu'elle ait été formulée à différents endroits par différentes personnes, tant elle est l'expression d'un état d'esprit, d'une façon de voir la vie. Tout dépend de ce que tu considères comme "richesse".

35 € port compris ou 30 € en mains propres sur Paris (sachant que la poste en ce moment c'est pas terrible...)

Bon et ben décidément.... ça fait un moment que je n'étais pas passé, et après avoir laissé un message sur le sujet panégyrique sur CG, je viens te féliciter pour tes vidéos.... Bon faut dire que le sujet m'intéresse, mais au delà de ça, c'est bien sympa. Le ton est agréable, personnel, même si on peut deviner des inspirations, simple et direct. Merci à toi.

ça fait un moment que je ne suis pas passé par là et en tombant sur ce sujet, je me dis que c'est l'occasion de dire à Christian, à quel point ses interventions font partie de ce que je trouve le plus précieux sur ce forum, depuis un peu plus de eux ans que je le fréquente. Je n'ai pas lu tous tes messages m'ont, selon les fois, fait rire, instruits, questionnés, fait réfléchir ; plus généralement donnés envie d'approfondir des sujets.... Merci.

Salut à tous, Je vais ce jeudi assister à la conférence de Bernard Bilis. Une fois n'est pas coutume, je serais en voiture. S'il y en a qui sont intéressés, je pars vers 19 h (histoire d'avoir un peu de marge), de la porte de saint-Ouen. Contactez moi en mp. If....

argh.... Moi aussi grillé.... put... qu'est ce que je suis lambin avec un clavier....

Avec le C-PAP, en faisant compter les cartes par le spectateur, au pire il y a un des deux jeux qui n'est en rien modifié, comme l'explique Patrick. Sinon avec un Chapelet jeu mémorisé qui supporte un examen plus approfondi, il suffit de faire compter les cartes en les retournant faces visibles. Que ce soit le C-PAP ou n'importe quel chapelet, s'il est mémorisé, comme le dit Isidore Buc, le jeu mélangé reste un chapelet déstructuré avec quelques propriétés.... Et si les cartes sont inversées, il me semble qu'Alain Gesbert, et toi même Thierry, avez exploré des applications pour un C-PAP inversé....

Absolument ! Content pour toi.

Quatrième de couverture : L'auteur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tristan_Egolf J'avais loupé ta référence à un de mes livres préférés. Je l'avais lu au début des années 2000 et m'étais promis de rentrer en contact avec son auteur, tellement il y avait de choses qui m'avaient touchées, tellement je me sentais d’affinités avec ce livre et du coup certainement avec son auteur. Et puis le temps a passé.... et j'ai appris sa mort en mai 2006, quasiment un an jour pour jour après celle ci.... Je me suis depuis encouragé à ne pas remettre au lendemain ce genre de démarches.... (J'ai quasiment eu la vocation après la lecture de ce livre, j'ai à l'époque postulé - sans succès - pour travailler à la propreté de Paris....) Effectivement, les personnes à qui je l'ai conseillés, m'ont souvent dit qu'il leur avait fallu passer les 70/80 premières pages, pour vraiment rentrer dedans. Je crois me souvenir avoir eu la même, impression à la première lecture ; mais lors de lectures ultérieures, j'ai vraiment apprécié le début, que je trouve très touchant - l'enfance du personnage et ses péripéties dramatiques. Un monument.

Je me régale en ce moment avec Better call Saul, la série sur le personnage de Saul Goodman, l'avocat dans Breaking bad (qui dans cette série ne s'appelle pour l’instant pas encore Saul Goodman d'ailleurs - ça se passe avant Breaking bad....) L'acteur - Bob Odenkirk - est absolument génial - à mon goût. Le rythme est assez lent, laisse la place à des séquences assez longues, où les acteurs peuvent vraiment jouer. Ça va un peu à l’encontre de la mode aux découpages hyper speed, je trouve ça savoureux. Plus la série avance, plus le nombre de personnages présents dans breaking bad augmente.

On ne peut pas faire la DC avant le choix de la spectatrice (choix du nombre). Je ne peux pas dire pourquoi ici car sinon je débine. Sans débiner, dans le sujet dédié à cette routine en chambre des secrets, dub avait suggéré une astuce pour s'affranchir de la double coupe.... Cela dit il me semble que le naturel de la présentation de Patrick fait que la double coupe passe complètement inaperçue.... Mais tout le monde n'est pas Patrick Dessi....

Merci à toi d'avoir partager cette belle image. Et merci pour les précisions techniques.

Très joli ! est-ce que tu peux nous en dire un peu plus sur la (les) méthode(s) employée(s) ? Je suppose que tu as joué sur le temps d'ouverture et avec une focale bien particulière.... je suis curieux (sans vouloir être indiscret).... En tous cas j'aime beaucoup le résultat. Bravo !

En conclusion de l'article cité par Christian : C'est marrant, je sais pas vous, mais j'ai plutôt parfois l'impression que certains humains avec qui j'ai des conversations arrivent parfaitement à se faire passer pour des machines....

Elle serait pas plutôt née le 23 Août, ta fille ?

Trouvé ce matin dans ma boite aux lettres. Très chouette le timbre ! L'objet est sobre et bien fini. Très chouette. J'avais imprimé le pdf depuis quelques jours pour me familiariser avec la méthode. C'est le 2 ème effet qui me semble demander le plus d'efforts ; mais du coup c'est un exercice intéressant, qui permet d’approfondir la connaissance de son chapelet.... Beau travail ! bravo !

Incroyable ça ! Et du coup c'est pour ça que la version pour Isis n’apparaît plus sur le site ?

Superbe, merci.

Ok. Merci pour l'info.

Est-ce que le livret d'explications reprends l'article présent dans les Books of Wonder ?