Olivier SSK (If....)

... des intermittents pour sa campagne "beau travail" ? [video:youtube]

Bonjour, Je n'ai pas encore lu l'intégralité du sujet et les nombreux liens, manque de temps, mais le sujet m'intéresse. Merci à tous ceux qui l'ont alimenté. Juste une petite réflexion, au passage, en partant de la dernière question de Shiva : "Pour finir, le cerveau produit-il la conscience ou est-il un récepteur de Conscience ?"... J'ai envie de répondre : les deux, mon colonel ! Juste instinctivement, comme ça, sans y avoir trop réfléchi, pourquoi faudrait-il que ce soit l'une au l'autre des deux propositions, à l'exclusion de l'une (ou de l'autre) ? Le cerveau (et plus généralement tout le système nerveux) peut très bien, il me semble, être un outil, une sorte d'interface, qui permet de percevoir et de déployer la "conscience", mais cela l'empêche t il, au passage, d'en produire ? Pourquoi pas "ET" à la place de "OU" ? (Ça rappellera des exercices de maths aux membres d'une certaine génération....) Il y a peut-être (certainement à mon avis) de multiples facteurs (aucune allusion ici aux membres du forum qui attendent des commandes.... ) qui participent a créer de la conscience, qu'est ce qui empêche le cerveau (les cerveaux) d'y participer ? Pour reprendre l'exemple de l'ordinateur (bon après la comparaison cerveau/ordinateur, je suis ne pas très amateur, mais passons), il me semble, Shiva, que tu commets une légère erreur dans ton raisonnement quand tu dis : "Ton ordinateur te permet d’accéder et de consulter internet. Cependant les contenus d’internet ne sont pas sur ton ordinateur et c’est encore moins ton ordinateur qui crée l’internet."... TOUT les contenus internet ne sont pas sur ton ordinateur, effectivement, et loin de là, ce n'est pas TON ordinateur, tout seul, qui crée l'internet, certes ; mais il y participe, et des contenus de l'internet peuvent y être. Internet, pour simplifier, c'est la mise en réseaux de plein d’ordinateurs. Cela peut exister que tu t'y connecte ou non, mais aussi infime cela soit il, quand tu t'y connecte, tu y apporte des modifications, tu y participe. Ton ordinateur est à la fois récepteur, il permet de consulter internet, ET en même temps, quand il y est connecté il participe à ce qu'est internet... Encore une fois, "ET" à la place de "OU" Bon, je suis peut-être complètement à côté de la plaque, mais comme une question était posée et qu'une réponse me sautait au visage (elle vaut ce qu'elle vaut), je me suis permis de la partager... if....

Excellent ! merci.

Et une psychanalyse par l'ACCAN ?...

Il y a aussi Daniel Rhod, dans "Magie virtuelle" et dans "plus secrets secrets", qui aborde le pinky count.

Absolument certain. Sans rentrer dans le détail, ce qui est "récurent" c'est un ou des événement(s), pas le contexte. Et même, justement, le contexte est chaque fois différent, ce que, paradoxalement, j'analyse après coup comme étant un élément qui me rend le rêve "crédible" (ou en tous cas l'événement). En gros je me dis dans le rêve : "tiens, ça ne se passe pas exactement comme dans mon ou mes rêve(s) précédent(s), ce qui aurait été très improbable, c'est différent, mais tel événement a lieu, finalement." Comme si le but de mon rêve était de me convaincre de sa réalité. Par ses ressorts dramatiques, par ses décors, etc... J'ai lu il y a longtemps je ne sais plus où que, entre autres fonctions, le rêve aurait celle d'essayer de garder le dormeur en sommeil. Ce qui expliquerait les éléments extérieurs, comme un téléphone qui sonne par exemple, qui sont intégrés dans les rêves. Ce serait une manière de retarder le plus possible le moment du réveil. (Pour des raisons purement physiologiques, le sommeil étant nécessaire à l'organisme, il développe des stratégies pour le maintenir le plus longtemps possible. Il ne s'agit pas là d'une conspiration destinée à maintenir la population en sommeil... ) Ce n'est pas tout à fait la même chose, mais on retrouve cette "tentative" de "crédibilisation". Par ailleurs je trouve l'approche qu'ont les amérindiens du rêve, très intéressante. Un autre état de conscience, qui n'est ni supérieur ni inférieur à celui que l'on nomme "réalité". Dans lequel des informations qui ont pu passer inaperçues à l'était de "veille" peuvent "apparaître". Ce qui fait le lien avec la phrase de Christian :

Bonsoir, Intéressant comme sujet. Je ne connaissais pas cette dénomination de "rêve lucide" et les liens ont l'air intéressant, mais ça demande du temps pour aller fouiller.... et, malheureusement, à part dans mes rêves, les journées n'ont que 25H.... oups, 24.... Le rêve à toujours eu une place importante dans ma vie. Il m'arrive de faire des rêves qui me donnent une impression de réalité extrêmement prégnant, y compris de longues heures après le réveil. Le phénomène que tu décris, funnyman, m'est arrivé fréquemment, même avec plus de couches que ça, avec plus de "faux réveils".... Ou surtout, un genre de rêves ou quelques chose se passe, qui semble très réel, je me réveilles, constate que ça ne s'est passé "qu'en" rêve ; puis, quelques temps plus tard (quelques jours, quelques semaines, quelques mois, voir plus), je fais un rêve dont le contexte est différent mais avec un événement similaire.... et là, dans mon rêve, je me souviens de mon rêve précédent.... et je me dis, c'est fou, ça s'est passé, un peu comme un rêve prémonitoire, et je suis complètement persuadé de ne pas rêver.... Jusqu'au réveil.... Et puis, encore plus tard, je refais un rêve similaire (le contexte est toujours différent, mais certains événements marquants se reproduisent) et je fais le lien avec les rêves précédents, j'intègre dans le rêve la deuxième fois avec son impression de réalité, me demande si je ne suis pas en train de rêver et fais le constat que cette fois non.... Sur plusieurs années je ne serais dire combien de fois c'est arrivé. Mais un certain nombre en tous cas. Et ce qui surtout troublant c'est cette référence aux rêves précédents. et quand ça m'arrive c'est avec ma conscience du moment... c'est à dire que je ne suis plus capable de dire combien de fois ça m'est arrivé mais j'ai cette impression de réalité, et cette référence aux rêves précédents et je me pose le problème dans les même termes que je vous explique ça ce soir (ou à peu près), ou en parlant avec des gens dans mon rêve. C'est très troublant. Pas désagréable. Pas forcément agréable non plus. Très intense. Et avec la sensation, dans les heures qui suivent, voir les jours, que c'est important. Bon enfin voilà, désolé, j'ai fait un peu long.

Pareil pour l'histoire du vidage de la bouteille d'eau.... je ne me souvenais plus que c'était cette émission mais j'ai gardé le tic.... Les "expériences de physique amusante" ça me fait penser aux excellents livres de Tom Tit, qui ont bercés mon enfance. Mon père les a eu de son père, faut que je lui demande ce qu'ils sont devenus.... Nostalgie, quand tu nous tiens....

Trop tôt pour te répondre, dub, Claude vient juste de m'envoyer son document. Mais je pense qu'avec un peu de pratique ça peut aller assez vite. J'en profite pour dire un grand merci à Claude pour sa générosité et pour l'intelligence de son boulot.

Un lieu public. Un fumeur avec son "E-Cig", morose. Il la transforme en vrai clope allumée, savoure cet instant. A chaque fois que quelqu'un s'approche de lui pour lui faire une remarque, plus de clope, de nouveau l'"E-Cig". Ça pourrait donner une sorte de "1-2-3-soleil", avec accélération des changements en rythme avec le regard inquisiteur d'un serveur dans un restaurant, ou de n'importe qui selon la situation choisie, qui essaye de "surprendre" le fumeur en flagrant délit. A la charlot qui arrête de mâcher alors qu'il s’empiffre à chaque fois que le marchand se retourne dans "a dog's life".... Début de scénario, de synopsis plutôt... Maintenant faut monter le truc....

Merci, très très chouette.

Merci pour tes encouragement au travail et de ta proposition. Oui, je suis intéressé, je t'envoie un MP. Pour Facebook, je suppose qu'il faut avoir un compte?... Jusqu'ici j'ai toujours été réfractaire à en créer un.... Mais peut-être que voilà une bonne motivation... Bonne journée, if....

Merci pour vos réflexions.... Je n'ai pas encore suffisamment étudié la question pour avoir un avis tranché sur les chapelets.... Je trouve les applications sans mémorisation super intéressantes (et c'est ça qui m'a fait m'y intéresser) et je me disais, quitte à l'utiliser, autant par la suite, le mémoriser pour en élargir les possibilités... Et quitte a utiliser un chapelet, autant que ça soit le même.... Peut-être une erreur, du coup. Merci d'attirer mon attention sur ce point. De toute façon je ne comptait pas m'y mettre tout de suite, trop d'autres choses à faire.... (Patrick DESSI, dans son dvd a l'air de dire que tout ce qui est possible avec un chapelet est possible avec celui ci....) Je me pencherai plus sérieusement sur les possibilités de tel ou tel chapelet avant la mémorisation... En tous cas de belles choses sur ce dvd...

Je viens de recevoir le coffret, et, après un premier visionnage, je suis vraiment emballé. Un peu tôt, évidemment, pour mesurer l'étendue des applications possibles, mais je suis vraiment enthousiaste. C'est mon premier chapelet, et les applications arithmétiques sont impressionnante. Reste à l'apprendre pour la suite. Mais comme le dit Patrick Dessi dans l'entretien, le fait de pouvoir l'utiliser sans mémorisation donne envie de le mémoriser.... Et que de mélanges et de coupes intéressant(e)s.... Merci.

Non, pas tout le monde...

Veuilleur de nuit.

Très joli. Y a du boulot!

Sympa. As-tu travaillé d'autres routines du bouquin ?

Comme je l'avais dit quand je l'ai reçu, je trouve ce livre vraiment bon, à divers égards. Depuis, j'ai présenté à plusieurs reprise la première routine du livre "la publicité démasquée". A chaque fois, un vrai moment magique. Et techniquement abordable, même pour quelqu'un comme moi. Ça m'a forcé a bosser l'éventail en main droite que je n'utilisais pas avant. (C'est fou comme on "spécialise" facilement ses mains...) Le "problème", au début, a été de m’approprier l'histoire, qui est tellement parfaite qu'il n'est pas envisageable de la changer. Mais je ne me voyais pas reprendre son boniment à la première personne : je n'ai pas comme lui travaillé dans la pub, et je me serais senti un peu perroquet. Et puis, tout simplement, je parle de l'auteur, qui a travaillé dans la pub et partage son expérience à travers un jeu de carte. Et comme par ailleurs je me suis intéressé aux messages subliminaux et aux méthodes de manipulations en tous genres, je développe un peu sur le sujet, avec mes mots et ma personnalité. Tout en citant l'auteur du tour. Ce qui rejoint une autre question dans un autre sujet du forum, sur "où on a appris ça?". Dans ce cas j'anticipe (sans le vouloir particulièrement, mais il se trouve que) en citant dès le début du tour son auteur et ses intentions. Le "Triomphe dans le dos" dont parle Chakkan est effectivement excellent. Je bosse en ce moment le suivant, "Ballet Stunner", qui est une sorte de triomphe avec changement de couleur du dos des cartes. Je suis encore un peu juste techniquement, mais c'est extrêmement stimulant. En tous cas pour moi. Ses essais font se poser des questions intéressantes. (Entre autres sur nos motivations en faisant de la magie, nos priorités, sur l'échange, la communication avec le public....) Et, une fois de plus, techniquement, j'y trouve vraiment de quoi bosser, et de chouettes subtilités. J''ai un peu de temps, j'y retourne !

Définition du mot réflexion dans mon vieux petit Larousse des année soixante que j'aime d"amour rien que pour cette définition : "Action d'un corps qui change de direction après en avoir choqué un autre". Il n'y a pas d'âge pour d'aussi saine activité.

Très chouette. Félicitations. Je viens de passer un beau moment. Merci.

Très chouette ta vidéo, HREJ. Très mignon.... Pas pu voir la tienne, Melvin. Actuellement indisponible chez moi....

Eh ! C'est pas bien de débiner la méthode de 80 % des ACAAN... Plaisanterie mise à part, je suis assez d'accord avec munky. Avec cette précision que, pour l'exemple du restaurant, en plus du cadre, il faut aussi que la cuisine soit bonne.... Il arrive malheureusement, qu'un bon cadre, une table dressée avec soin, un lieu confortable, etc. impressionnent le client et permettent de faire "oublier" une cuisine médiocre... Un peu comme l'exemple de HREJ...

Pour ma part je n'ai pas pu faire cet amalgame, puisque je n'ai pas parlé, jusqu'ici, des garanties nécessaires à l'obtention d'un logement. Pour ce qui est des deux premières propositions, je ne vois pas d'amalgame ; j'y vois la réalité. Je connais aussi des bailleurs (et des bayeurs, avec lesquels j'ai souvent plus d'affinités), il en existe de toutes sortes ; certains rencontrent des difficultés, d'autres sont des marchands de sommeils sans scrupules. On pourrait développer le sujet, mais ce n'est pas d'eux dont je parlais. Le bailleur, de quelque manière qu'il exerce sa pratique, qui peut le cas échéant également être critiquée mais là n'est pas le sujet, exerce justement, cette pratique. C'est à dire qu'il gère des logements loués. Je parlais d'investisseurs, dont les bailleurs peuvent à l'occasion être, disons, en quelque sorte, les employés. De groupes bancaires ou d'assurances qui possèdent des pâtés de maisons entiers, dont la "valeur" estimée figure dans leur portefeuille. Et qui ont donc intérêt à les laisser inoccupés, puisque ça fait grimper cette "valeur". Cette "valeur" repose donc sur l'inutilisation des dits logements et provoque ce que tu appelle un peu plus bas cette "crise du logement" qui est complètement artificielle. Mais j'anticipe. Tu reproches, dis-tu, au "discours que nous avons", de faire porter sur des investisseurs particuliers la question de la crise du logement (à Paris, dans notre discussion). Je ne sais pas qui, dans ce "que nous avons" dit quelque chose comme ça, mais je ne me sens pas concerné. Je ne parle pas de particuliers. Je parle de gros groupes d'investissement internationaux. La prétendue "crise du logement" n'existe pas. Elle est créée et entretenue pour garantir de gros profits. (Et je ne parle pas de petits propriétaires privés, je répète.) Ta comparaison du placard est mignonne, mais ne me semble pas très appropriée. Un puissant groupe financier qui achèterait une grosse partie des denrées alimentaires disponibles pour les revendre très cher au compte goutte à une population affamée par cette pénurie organisée, serait une métaphore plus judicieuse. Mais là on nage en pleine "science-fiction". Quand j'évoquais la "chance" dans la situation d'Alcalino, c'était pour évoquer une rencontre, une relation de confiance avec un propriétaire par exemple, ce qui, même si c'est rare, arrive à l'occasion. Quelqu'un de proche à trouvé récemment, de la sorte, un logement loué directement par son propriétaire. Une vraie relation s'est instaurée entre eux 2, et, malgré l'absence de garants et des revenus modestes, la location s'est faite. Il est vrai que c'était dans une ville de province, pas à Paris. Mais tout peut arriver ! Encore une fois, bon courage.

Content d’apprendre que c'est clair pour toi, je ne suis jamais certain de m'exprimer avec clarté. Je te crois sans peine et il apparaît donc clairement que nous avons un avis différent sur la question. Ce qui, somme toute, est assez banal, et plutôt sain. J'en déduis, du coup, puisque tu as bien compris depuis le début, que c'est volontairement que tu as caricaturé mon propos, et non pas par incompréhension. Je n'ai pas dit qu'ils devraient les proposer, j'ai donné cet exemple comme une possible piste de solution, - il y en a certainement d'autres - au cruel problème du logement à Paris - puisque c'est de Paris dont on parle ici. Et ce n'est pas pour leur éviter des frais de gardiennage, mais pour montrer que, sauf à vouloir exploiter la situation extrêmement juteuse qui consiste à maintenir volontairement des gens à la rue, il y avait des possibilités de bon sens qui ne lèsent pas nécessairement les biens d'autrui - puisque cela semblait être ta préoccupation. (J'ai d'ailleurs donné cet exemple parce que je l'ai déjà vu, en vrai. Certes, il ne s'agissait pas d'un gros groupe d'investissement, et il s'agissait moins de "gardiennage" que d'entretien, mais c'est toujours instructif et réconfortant de voir ce genre de choses.) J'en suis persuadé également. Puisque tu as bien compris, il ne t'a pas échappé que c'est précisément ça dont je parlais : des gens qui ont bien étudié comment tirer le maximum de profit de la situation et qui, pour ce faire, maintiennent délibérément des logements vides afin d'en augmenter artificiellement le cours sur le marché, participant par là de façon active à maintenir des gens sans logement. (Et cela concerne notamment, comme Alcalino en est l'exemple, des personnes qui ont un travail et des revenus.) Que ce fait puisse être la norme aujourd'hui, être le modèle qui prédomine, voilà ce que je déplorais et que je déplore encore. Et c'est ça qui semble t'agacer. En tout état de cause, ce n'est pas parce qu'un modèle prédomine qu'on ne peut le désapprouver. Et vouloir autre chose. Et faire d'autres choses. On imagine aisément ce qu’impliquerait une telle prétention. Sans pour autant être nécessairement un auteur de Science fiction. Et, comme tu le fais remarquer, ce modèle ne prédomine que "pour le moment". Tout n'est pas perdu ! Pour paraphraser ta citation de Paul Auster, qui est un auteur que j'affectionne, on pourrait dire "les modèles ne prédominent que par ceux qui les acceptent". C'est dommage, parce que le travail d'un spéculateur ou d'un rentier vaut son pesant de caouettes. D'autant que s'ils devaient compenser par ce qu'ils savent faire, heureusement que la notion d'argent a été inventée, parce qu'en terme d'échange de compétences pouvant servir concrètement à autrui, ils seraient bien mal logés. C'est exactement ça, dub. Alors, Alcalino, désolé de participer à faire un peu dériver ton sujet de départ... La piste de personnes âgées, même si elle ressemble peut-être pour toi, à première vue, à une collocation, mérite d'être explorée. Selon la topographie des lieux, il est possible qu'il y ait un échange de services sans pour autant que vous viviez les uns sur les autres. Sinon, malheureusement, à moins d'un coup de chance qui peut toujours arriver, dont la probabilité est multiplié par l'exploration de pistes diverses, je crains que la collocation soit la solution la plus "simple". (malgré les inconvénients que tu as listés... ) Bon courage