Patrick FROMENT

Je n’avais eu en main que la première édition anglophone de ce livre mais cette édition n’a rien à lui envier : couverture luxueuse, beau papier, belle mise en page, belles illustrations…. Une fois de plus Ludo s’est surpassé. Sur le fond je n’ai pas encore tout lu mais cela semble assez conforme à l’original avec, non seulement une traduction mais, aussi, un véritable travail d’adaptation à la langue française qui a été réalisé par Vincent Hedan. Un petit clin d’œil spécial à Fabien Baussian dont deux idées sont reprises (page 47 et page 153). Que dire ? … Avec la publication de ce volume (et des deux autres à venir) la boucle est bouclée : le lecteur francophone a maintenant à sa disposition tous les grands classiques du mentalisme. Tous les thèmes du mentalisme de spectacle sont couverts par cette littérature y compris dans ses aspects les plus purs et les plus psychologiques comme c’est le cas avec ce livre. Il n’y a que du point de vue du sens profond des choses et de l’éthique qu’on est toujours autant dans la panade : page 242, l’auteur fait la promotion de la présentation du mentalisme à la sauce pseudo psychologique. Pas grand-chose de neuf sur ce plan là pour ceux qui ont lu Pur Effet de Derren Brown : mentir sur l’utilisation de la psychologie ou du langage corporel serait plus acceptable que de laisser croire à un phénomène parapsychique. Et puis c’est beaucoup plus acceptable du point de vue des sceptiques… Mais bon… N’en faites pas trop quand même… Un mensonge reste un mensonge ! Hormis ce questionnement (que je dois être le seul à avoir) ce livre représente ce qui me plait le plus dans le mentalisme et ce qui m’intéresse le plus : le mentalisme pur sans quasiment aucun accessoire et faisable n’importe où en impromptu (je n’ai pas dit n’importe comment !). Je sais que certains jeunes mentalistes français cherchent dans ces voies (et ils ont bien raison), nul doute qu’ils trouveront ici une source d’inspiration importante.

Rare ! Je cède un lot de 20 booklets Mindon Mania parus entre 1993 et l'an 2000 (liste sur demande) 190 euros fdpi (avec numéro de suivi) moins de 10 euros le livret ! et pour le fun je joins au lot : - Le jeu avec le subconscient de Dondo Burghardo - Principe nouveau de découverte d'une carte de Harry Lorayne Au plus rapide !

Pas mal Dreda ! Deux petites remarques : - Tu peux ajouter Medica de Jean Merlin dans cette liste (épuisé de puis longtemps) - Pour l'expérience Master Mind Pro les livres sont ordinaires

Oui on peut voir ça comme ça... sauf que... beaucoup d'hypnotiseurs de spectacle n'ont pas grand chose à envier aux hypnothérapeutes du point de vue de la technique et des connaissances (beaucoup d'hypnotiseurs de spectacle se sont formés à l'hypnothérapie, ne serait que que par intérêt personnel). Par contre, je doute que beaucoup d'acheteurs de ce jeu se forment ne serait-ce qu'au cold reading...

Il est certain que le fait d’avoir détourné un outil de cartomancien pour en faire un accessoire de prestidigitation peut déjà poser question sur le plan éthique.

Attention !!! Un peu d'éthique que diable ! Si vous changez d'attitude et si vous vous grimez, il est possible qu'un spectateur fragile psychologiquement pense que vous êtes en transe... Et là le risque n'est plus de passer pour un simple voyant mais pour un Oracle... un peu comme l'Oracle d'Etat du Tibet qui conseille le Dalaï Lama : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wsS9FAdWgPc

Ok… J’ai bien compris le raisonnement (tordu) qu’un divertissement ayant pour thème la voyance devient éthique si on termine en expliquant que c’est une illusion et en déconseillant au spectateur la fréquentation des voyants... Soit ! Cependant : C’est une bonne question ! Je dirais même plus : est-il éthique de divertir avec ce thème ? … avec tous les risques que cela comporte : risque de légitimer la voyance (même en finissant avec un disclaimer) ou risque à l’inverse de décrédibiliser une pratique qui est sûrement utile à certaines personnes.

Ben oui Didier... Je met un point d'honneur à ne faire aucun effet qui soit sûr à 100 % ! (et ça s'est pas arrangé depuis )

Merci Prof Mago ! Merci ! J'ai mis 11 ans pour trouver ce post et le déterrer. ça fait drôle de se retrouver dans les "quelques très bons mentalistes". Mais merci, merci !

Y’a pas à dire, la nudité apporte réellement de sérieux plus en magie : - Impossibilité plus grande donc impact décuplé - Effet comique du à la nudité donc divertissement multiplié Bref on gagne tant sur le plan de l’effet magique que du divertissement (et l'un ne se fait pas au détriment de l'autre comme c'est, hélas, souvent le cas).

Je suis tombé récemment sur un article du très intellectuel Figaro Madame sur le shibari ICI Le texte ne serait-il pas, tout simplement, une recette de shibari en lien avec le thème de la statuette ? Un spécialiste de la magie des cordes (Tabary, peut être) pourrait-il nous éclairer sur cette pratique ancestrale ?

Justement j'ai une question : Est ce qu'on peut le présenter tout nu ?

Stupéfiant ce texte du psychologue Alfred Binet en 1894. Texte qui reste étonnamment très actuel et dont le propos tient dans cette citation : L’illusionnisme juste pour divertir ?

plusieurs c'est à partir de deux.

ça devient vraiment chaud sur VM ces temps ci... Pourtant le printemps est plutôt maussade.

En même temps, le genre de détails que donne Taranis est plus intéressant (et plus révélateur) que de savoir qui est informaticien, plombier ou avocat... ... Nous avons plusieurs points communs Taranis !

Mon contact m'a confirmé le mélange de plusieurs alphabets syllabaires que je soupçonnais hier. Plusieurs hypothèses : - soit du japonais très ancien mais j'en doute un peu - soit du charabia et des lettre tracées au hasard - soit... un message codé... (bon point de départ pour une histoire ça)

ça peut être...

Ced, Ton écriture ressemble à des hiraganas (syllabaire japonais) mélangé à du katakana (un autre type de syllabaire japonais)… Et je pense que la photo est mal orientée (il faut la tourner d’un quart de tour vers la gauche). Je vais soumettre ça à une amie qui a fait un stage d’un an au Japon mais je ne te promets rien. Sinon, en parlant de baguette magique, j’ai rentré un kapala danda y’a pas longtemps, ça faisait longtemps que j’en cherchais un :

.

Et pour être tout à fait exhaustif sur ce sujet de l’avis des religions sur l’illusionnisme, vous pouvez avoir le point de vue de la zététique (une grande religion monothéiste ! ) dans le numéro 16 de Enquêtes Z : extrait du sommaire : - L'illusionnisme des imposteurs - Le dilemme du magicien - Du "paranormal" pour des spectacles d'illusionnisme - La démystification grâce aux illusionnistes Sinon… Faudra que je demande à mon lama si l’illusionnisme est compatible avec le bouddhisme. Après, je pense savoir ce qu’il va me dire : Dans la mesure où, du point de vue bouddhiste, tout est illusionnisme (notre perception du monde et de l’univers, notre ego, nous-mêmes…) il n’y a pas de souci… si les choses sont faites en conscience et sans chercher à nuire à autrui. D'ailleurs, ça fait plusieurs années que je vois un magicien au festival pour la paix à la pagode du bois de Vincennes.

Et pour compléter, voici le point de vue d'un site israélite : http://www.universtorah.com/dossiers/halakha/l-illusionnisme_306.htm

Notons que sur les forums catholiques le son de cloche est (légèrement) plus libéral. http://lepeupledelapaix.forumactif.com/t19429-les-tours-de-magie-autorises-dans-la-religion ... En tout cas il semble bien que tout cela pose question pour les chrétiens. Vous avez aussi ICI le point de vue d'un site musulman.

!!! C'est un message humoristique ?

En même temps, sur le plan strictement moral, leur démonstration se tient : … Il est certain que "si on ne veut faire trébucher personne" et ne pas donner de fausses impressions, il vaut mieux renoncer à l’illusionnisme (et plus encore au mentalisme). C’est d’ailleurs la conclusion à laquelle est arrivé Jean Merlin dans une excellente interview que j’ai maintes fois cité sur ce forum ( source ) : Sur le fond, il y a quand même un problème à la base, dans un art qui est un art de duperie, non ? (même si c'est juste pour divertir )