Patrick FROMENT

Attention les mecs, c’est du lourd, du très lourd ! Le Millenium Book Test de Daniel Rhod absolument introuvable, état quasi neuf au prix exceptionnel de 280 euros, frais de port offerts (pour la France uniquement). Paypal possible Comme d’hab au plus rapide…

Il semble qu'un très grand nombre de personnes "parlent dans leur tête" avec les morts... J'ai lu un truc très intéressant là dessus récemment...

Merci CED pour cette histoire intrigante dont la thématique me plait bien (les années hippies, les chemins de Katmandou, un objet étrange, une histoire un peu angoissante…). Je ne vois, cependant, aucun effet magique dans le scénario (au sens illusionniste). Serions-nous là en train de basculer dans une forme de bizarrisme où l’atmosphère, l’histoire et la présentation des objets se suffisent à eux-mêmes ?... Nul besoin d'ajouter un "tour de passe-passe" qui, au fond, risquerait d'enlever quelque chose à cette atmosphère et nuire à la crédibilité de l'histoire plutôt que la renforcer. En tout cas cela me rappelle nos conversations d’il y a 15 ans et plus.

loool Excellent !!!

... ainsi qu'à la Science et à la Raison !

Ah bon ?!

Déjà 17 pages. Ce fil est prometteur !

Ah ! Merci Steeve de nous rappeler les fondamentaux. A savoir le but unique, la seule mission, la raison d'être (peut être même la raison de vivre !) de tout magicien ou artiste de music-hall : DIVERTIR et seulement DIVERTIR ! Tout le reste n'est qu'hérésie et dangereuse déviance !

Nous sommes tous vulnérables lorsque nous publions un tour, une idée ou un livre complet. En magie ou en mentalisme, une idée est souvent le résultat hasardeux, non prémédité et inattendu d’années de pratique, de rencontres qui nous mènent sur différents chemins et de cogitations diverses. Publier c’est laisser le lecteur accéder à tout ça sans que ce dernier ait forcément fait le chemin lui-même. Publier c’est donc donner une grande part de notre intimité. Et, au final, cet acte est un acte généreux et quasi gratuit. Même si l’auteur touche des droits et même s’il reçoit les éloges et la reconnaissance de ses lecteurs et de la communauté magique. L’acte, lui-même, est d’une autre nature. C’est une sorte d’acte pour la postérité. Alors merci Steeve et tous les autres créateurs pour nous permettre d’accéder à toutes ces idées et à toute l’intimité de vos cerveaux magiques géniaux en l'échange dérisoire d’un peu d’argent et de reconnaissance.

La question n'est donc pas "un hypnotiseur est-il un artiste ?" mais un "un hypnotisé est-il un artiste ?". !!!

Je ne reposerai pas les questions fatales (elles ont déjà été forts débattues) : un magicien est-il un artiste ? un entertainer est-il un artiste ?

Normal KSoeze, Les deux fils auxquels tu fais référence ont pour thème deux grandes farces : - La grande farce du politique - La grande farce du réel ou de l’apparence de la réalité Il semble, d’ailleurs, que le mot burlesque vienne de l’italien burla, "farce".

Je pensais que nous avions atteint le sommet du burlesque de VM avec le fil consacré à Ocular. Mais alors là… !!! Résumons ce fil : - 10 pages de "c’est de la bombe, je vais le commander", "moi aussi", "moi aussi"…. - 5 pages de "pas encore reçu et vous ?"… - 15 pages de critiques virulentes sur la forme orthographique, syntaxique et typographique de l’ouvrage. Pas mal ! mdr P.S. Je ne sais pas si les 15 pages sur la forme sont de trop. Je n’ai pas commandé l’ouvrage et je ne peux donc pas en juger. En tout cas merci à Christian, R!chard et les autres, j’ai appris plein de choses sur la relecture, la typographie, la conception d’un livre (et pourtant je suis moi-même amoureux des livres et auteur à mes heures).

Je rejoins l’avis de Bar2A sur le côté "trop" truqué. C’est l’impression que j’avais eu lorsque j’avais lu à la simple lecture de la description du Diabolick Deck dans Secret Mental. Si l’imbrication des trucages est fort ingénieuse, je ne suis pas convaincu du plus qui est apporté du point de vue de l’effet et des routines. (c'est un peu comme certains book tests très truqués et cumulant plusieurs principes)

Bonjour Christian et merci d’alimenter le débat. Toutes les questions que tu poses dans ton dernier post sont effectivement au cœur du sujet. Il est vrai, aussi, qu'il existe des liens et des ponts entre ce sujet des Signes de la Réalité de l'Existence de (ou bien des Signes de l'Existence de la Réalité ) et d’autres sujets présents en Chemins de Traverse. Par exemple : Les Signes de l’Existence de Dieu, les EMI, les Rêves Lucides... Effectivement, pas simple… d’autant que…

Merci à toi If…. pour ce complément et ces remarques fort pertinentes. En deux mots : - Tout à fait d’accord avec toi pour envisager le ET à la place du OU voire, même, pour envisager que ni l’une ni l’autre des solutions proposées ne soit la bonne (sortons des logiques aristotéliciennes que diable ! ). - Tout à fait d’accord, aussi, pour dire que ton ordinateur individuel participe à l’internet en tant que composante active (ce forum en est un bel exemple). Et donc d’accord, également, pour étendre cette métaphore à la conscience. Cette dernière vision amenant une vue plus globale des choses (plutôt qu’intra-psychique). Là encore, c’est tout notre modèle de la conscience qui s’en trouve chamboulé tant du point de vue de la question de savoir "où" se situe la conscience que du point de vue de la nature même de la conscience.

Merci pour le lien Christian. Parler d’interrupteur on/off de la conscience humaine me semble, néanmoins, un abus de langage. Peut être pourrions nous parler, tout au plus, d’interrupteur on/off du cerveau ou d’interrupteur on/off d’un des circuits du cerveau. Mais, finalement, là est bien toute l’ambigüité d’un débat qui confonds le phénomène (la conscience) et un des outils qui semblent nécessaires à l'apparition du phénomène (le cerveau). La question autour de laquelle nous tournons (et qui n’est pas une question scientifique) n’est-elle pas la suivante : - La conscience est-elle un phénomène créé par le cerveau ? Ou bien : - Le cerveau (et plus généralement tout le système nerveux) est-il un outil, une sorte d’interface, permettant l’émergence des perceptions et le déploiement d’un phénomène mystérieux qu’on appelle la conscience ? (conscience qui, pour autant, ne serait pas produite par le cerveau ni localisée dans le cerveau) Nous pourrions prendre l’exemple d’un ordinateur pour mieux comprendre cette idée : Ton ordinateur te permet d’accéder et de consulter internet. Cependant les contenus d’internet ne sont pas sur ton ordinateur et c’est encore moins ton ordinateur qui crée l’internet. Si ton ordinateur tombe en panne ou même si un seul de ses circuits dysfonctionne, tu ne pourras plus accéder à internet. De même que si tu as une lésion au cerveau, tes perceptions et ta conscience seront altérées. Pour finir, le cerveau produit-il la conscience ou est-il un récepteur de Conscience ?

Le mentalisme psychologique représente-t-il des "touches" à rajouter (éventuellement) au mentalisme gimmické ? ou bien alors... Serait-ce le mentalisme gimmické qui pourrait (éventuellement) fournir des touches et quelques filets de secours au mentalisme psychologique ? Intéressant comme question (même si elle dépasse complètement le propos de ce fil).

... Et cette statue ?

Tellement vrai !

Il semble que ce soit surtout l'homme qui développe une certaine empathie envers NAO. En tout cas le petit robot français n'intéresse pas que les magiciens : http://www.humanoides.fr/2014/02/12/ces-robots-qui-preoccupent-les-chretiens/

réponse ICI et aussi une vidéo très intéressante ICI (sur les capacités d'analyse des sentiments de NAO et son "empathie" - forcément utile pour le mentalisme - absolument fondamental même ! ) ).

.png' alt='grin.gif.5fc4079abe00e55375a954f62f057721.gif' alt='mdr'>.png'>

Arf... Idem... Un lieu absolument magique (pas au sens illusionniste) où j'ai eu la chance de séjourner. P.S. merci pour le lien Christian, bon reportage effectivement, je l'avais déjà vu.

Je l'attendais celle là ! Alexis, si tu n'es pas consulté pour les prix, tu devrais peut être mettre ton grain de sel pour les noms des tours... Ils prêtent souvent à des jeux de mots idiots. Je sais pas vous mais, moi, la première fois que j'ai vu la pub de FLIK, j'ai cru lire FUCK !!! ... Bon, j'ai surement l'esprit mal tourné mais faut dire aussi que le graphisme des lettres prêtait un peu à confusion ! P.S. Magnifique ce fil ! Encore !!! mdr