Christophe (Kristo)

Je pense que tu confonds écologie et sensiblerie... On est pas à "30 millions d'amis"

Très bon !!

Je pense que la question n'est pas le lâcher prise ni l'adhésion. Tous les spectateurs (enfin ceux qui ont un cerveau ) savent bien que les magiciens utilisent des trucs. Quand un magicien fait apparaître une colombe, les spectateurs ne se lèvent pas en disant "y a un truc !", à moins qu'il ait prétendu être un sorcier capable de génération spontanée... Si, en utilisant un spectateur, on peut évacuer la possibilité de truc la plus évidente (le compère), alors on peut mieux atteindre l'un des objectifs : celui de mystifier le public, au bon sens du terme.

C'est bien parce qu'il y a un truc que c'est super... S'il n'y avait pas de truc il n'y aurait pas grand intérêt. Là où c'est intéressant, c'est quand on est bluffé, c'est à dire qu'on n'a aucune idée du truc. Si les spectateurs sont persuadés, de par la méthode de choix des personnes sélectionnées, qu'elles ne sont pas complices, ils sont bien obligés d'évacuer cette possibilité; surtout si tout le spectacle est bluffant. Un magicien ne peut avoir que des complices, à part un dont je tairai le nom (mais dont les initiales sont D.W...)

Marrant. Bonne idée... Mais il faut pas mal de hauteur sous plafond... Infaisable en salon je pense... Très bonne question. Je me souviens d'un effet avec un objet lancé dans le public, qui est rattrapé par un complice grâce à un ITR, je crois. Il me semble l'avoir vu en video sur VM il n'y a pas si longtemps mais je ne me souviens plus précisément.

Si tu continues on va devoir serrer la vice...

Hé, en peinture aussi, on peut aussi décider si c'est de l'art ou du cochon Ca me rappelle le canular dont parle Jean-Charles dans "L'école des malins" : un tableau moderne, encensé par les critiques d'art et les experts, peint par le chef d'une nouvelle école d'art... avait en fait été peint par un âne, avec sa queue, le tout constaté par huissier... Evidemment que la magie c'est de l'art ! Les animateurs, les magiciens, tous ceux qui se produisent en public, sont des artistes... Artistes de spectacle, artistes de variétés, artistes populaires, artistes tout court, on appelle ça comme on veut... Evidemment c'est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais...

Salut, Je ne comprends pas celui de Ho Yeung Daniel Tse. J'ai pas trop d'idée, je le trouve très bon J'aime bien aussi celui de Daniel Prado, mais je pense que c'est la méthode, connue, la plus difficile au niveau mémorisation. J'aime pas trop celui de Patrick Redford, une fois qu'on voit le tour filmé entièrement (et pas seulement le film publicitaire), je trouve que c'est astucieux mais un peu gros. Il est en effet assez proche de celui de Boris Wild, dont j'aime bien le principe de prendre le jeu dans la poche. Mais en fait je n'aime pas trop, je pense, les ACAAN avec 2 jeux.

Je crois qu'on est déjà trois ici, et un autre copain qui m'a contacté en MP pendant la nuit et que tu as eu au téléphone hier... qui est partant aussi mais n'est pas là pendant 2 semaines... ça ferait fin août, ce qui me va bien aussi ! on pourrait se contacter par mp... Alors évidemment pour nous il y a le risque de choper le virus de la passion dévorante dont parle Phil. Ca fout un peu la trouille, il faut garder la tête froide

Si, si ! Mais à ce point là, c'est presque magique !

Ca, c'est super sympa Gaëtan On s'était d'ailleurs déjà rencontrés... mais il faut dire que c'était il y a plus de 20 ans... j'étais gamin et ça nous rajeunit pas. J'avais aussi rencontré Merlin à la même époque dans les coulisses d'un cabaret... J'espère qu'on aura l'occasion de se voir un de ces jours sur Paris...

Bloom et Merlin.

J'allais dire la corde hindoue, aussi, pour laquelle il n'y a eu, à ma connaissance, que des conjectures. Et aussi, certains effets de Houdini, pour lesquels il n'y a aussi que des suppositions. On connait des moyens de réaliser ces effets mais on ne sait pas lesquels ont été employés. Différents bouquins avancent des explications différentes. Il faut dire qu'on ne sait pas toujours exactement dans quelles conditions étaient présentés certains effets... Je pense par exemple à la disparition de l'éléphant (même si on est sûrs en tous cas, qu'il ne le mettait pas dans sa manche). On ne sait pas non plus avec certitude comment il s'est évadé de la roulotte des déportés en Sibérie, même s'il y a des suppositions.

Et puis l'effet du Nestorizer peut être fait, au moins aussi bien, avec une loop (que dis-je, une boucle, en français) de FIE... et tu finis tout à fait clean (que dis-je, propre)

Salut, Je suis allé voir Peter Din samedi dernier, toujours à l'Alambic, avec des enfants de 6 ans, 10 ans et 14 ans. Ils ont tous adoré. Et en plus, Peter est très sympa ! Ca donne envie d'aller voir les autres spectacles de magie à l'Alambic, pour enfants comme pour adultes, il y en a plusieurs en ce moment. J'avais vu Les Gardiens du Grimoire, très bien aussi...

Curiosity : Jacques Cheminade est 'extrêmement heureux' - Mardi 7 Août 2012 sur StreetPress.com [video:dailymotion] Curiosity : l’enjeu est notre passé et notre futur - Jacques Cheminade le 6 août Fessenheim, plate-forme pour le nucléaire du futur - Jacques Cheminade le 5 avril "Le nucléaire comme preuve d'une maîtrise de l'homme sur la nature" "La centrale nucléaire de Fessenheim peut fonctionner jusqu'à 60 ans" (alors que c'est la plus ancienne de France, qu'elle a été conçue pour 30 ans et en est déjà à 35, qu'elle se situe sur une faille sismique et qu'elle pourrait être inondée suite à la rupture de la digue du canal d'Alsace, ce qui conduirait à la mise hors service des systèmes de refroidissement de secours, comme à Fukushima, etc etc). L’espace, vecteur fondamental de mon engagement politique - Jacques Cheminade le 31 janvier « La Terre est le berceau de l’humanité. Peut-on passer sa vie entière dans son berceau ? » (...) "Le second intérêt est d’y créer nous-mêmes les conditions d’une possible vie, ce qu’on appelle la terraformation. L’objectif est d’y créer ou recréer une atmosphère artificielle, en transformant le milieu pour que des organismes puissent y vivre." Terraformer Mars - Nirgal.net "Combien de temps ? La terraformation est un processus de longue haleine. La transformation de Mars passe par une série d'étapes qui s'étalent sur des siècles ou des millénaires. Pour mener à bien la première étape de la terraformation, et permettre à l'homme de gambader sur le sol martien sans combinaison pressurisée, avec seulement un masque à gaz, il faudra compter une centaine d'années. L'énergie nécessaire sera équivalente à celle reçue par Mars pendant 10 ans, et le coût de l'opération sera exorbitant : plusieurs centaines de milliards de dollars. Au bout de 100 à 10 000 ans, il sera possible de faire vivre des plantes supérieures. Certains estiment qu'il faudrait 25 ans pour arriver à une pression partielle en O2 de 1 mbar avec des techniques d'ingénierie lourdes, ou 100 ans par la seule action de bactéries. Pour atteindre la pression partielle de 120 mbars, il faudra compter 900 ans. En 100 000 ans, Mars pourrait être entièrement terraformée, avec une atmosphère viable." Qu'est-ce que la terraformation ? Astropolis - Hubert Reeves "Car au-delà de la durée phénoménale d’une terraformation sur Mars ou autre, imaginez le coût qu’un tel projet pourrait représenter … Alors que la grande majorité des hommes vivants sur Terre souffrent déjà de conditions de vie indignes, nous aggraverions cette situation dans le seul but de polluer une planète située à 300 millions de kilomètres de nous ? Il y a donc là une question morale qui se pose, pourquoi chercher ailleurs ce que nous avons encore à sauver chez nous ?" Combien de temps faudrait-il pour terraformer Mars et la coloniser ? "Plus que le budget, le véritable obstacle, c'est la constance d'un effort soutenu par toute l'humanité sur une aussi longue période. De lourds sacrifices au seul et hypothétique bénéfice d'une poignée de privilégiés dans quelques siècles !" "ça ne pourra pas se faire ...sa gravité est trop faible ... Mars a déjà perdu une atmosphère ... alors, tu penses, une deuxième ppffff" "Pourquoi pas commencer par "terraformer" la Terre pour éviter l'effet de serre et neutraliser la pollution." "Plus de 100 000 ans pour que l'atmosphère devienne respirable. Sans compter que le sol martien est un poison pour la vie terrestre."

Ok. Je me disais bien mais je n'en étais pas sûr (satanée mémoire). J'y suis passé l'été dernier, j'ai dû en voir au moins une.

Merci Francis, oui on comprend mieux... C'est relativement plat; et certaines parties qui ont l'air en relief sont en fait en creux. Il faudrait le voir "en vrai" pour mieux se rendre compte. Ca me rappelle certaines illusions d'optiques qu'on peut voir à la Maison de la Magie à Blois. Tes oeuvres mériteraient sans doute d'y être exposées aussi.

Francis, C'est très beau mais on a du mal à se rendre compte comme ça, de la différence par rapport aux autres principes. Aurais-tu des photos (ou une video) de différents points de vue autour de l'objet, puisque c'est visible à 160 degrés ? A+

Ok (mais c'est la NASA qui paie... donc les Zuessas tous seuls... contrairement à d'autres projets, en coopération, comme la Station spatiale internationale)

Ca m'en bouche un coin... Personnellement, mes cartons ne disposant pas de logiciel de gestion intégré, je m'en tiens à la théorie du regretté Roland Moreno. Ca me pose un problème quand je cherche un truc en particulier, je mets parfois deux heures pour ne pas le trouver... Alors je regroupe par thèmes : foulards d'un côté, cordes, cartes de l'autre... Mais il y a surtout des tas de choses inclassables que je ne sais pas où mettre (ou bien que je n'aie pas pris le temps de bien ranger) ! Il faut regrouper, mettre ça dans des casiers facilement accessibles... parce qu'au fond d'un carton en vrac, c'est terrible. Alors je me pose la question, à défaut d'investir dans des casiers à taille humaine, comment organiser le contenu d'un carton, plutôt qu'empiler, faire des compartiments à base d'autres cartons plus petits...?!

Ben quoi ? Les martiens ont bien le droit d'avoir de belles dents, eux aussi ! Enfin là c'est un seul pays... et 2.5 Milliards de dollars... qui agissent ensemble... Quel dommage que ça ne soit pas le cas

Là on est entre nous, on peut dire les choses. Lorsque tu vois un spectacle de magie, tu penses que la "magie existe" pour de vrai ? Que le magicien a un "don" surnaturel depuis qu'il est petit ? Ou bien qu'il y a du talent, du travail et quelques trucs quand même ? Ok, tu n'es pas dans la partie gauche de la courbe Ceci dit je n'ai rien contre les gens "de la partie gauche de la courbe", et tout n'est pas seulement une question d'intelligence bien sûr, il y a aussi une question d'éducation, et là notre société (télé, culture de masse, voire abrutissement...) et notre système d'éducation, y sont sans doute pour beaucoup.

Même devant un spectacle de presti, que des gens croient que la magie existe... C'est bien triste... Il faut de tout pour faire un monde !? Tout à fait d'accord Youpi. Cette envie de comprendre le truc, dans une relation de jeu, n'est pas répandue que chez les magiciens... mais aussi chez les spectateurs... Pour ma part devant toute prestation je cherche le truc, mais en essayant de garder aussi ma capacité d'émerveillement...

C'est un rapport de force, ça ne s'inversera pas tant que les californiens maintiendront leur loi... Ceci dit je me demande si plutôt qu'une interdiction, il ne vaudrait pas mieux une prise de conscience; car la prohibition d'un produit encourage, d'une certaine façon, à contourner la loi...