Christophe (Kristo)

Tu as peur que les vaches, moutons, poules et cochons soient en voie de disparition ? Si on en mange moins il y en aura moins, ça ne veut pas dire qu'il n'y en aura plus... pas d'inquiétude... Ceci dit, si ton inquiétude est qu'ils disparaissent, ce qui est louable, alors pourquoi les manger ? Ils sont le résultat de croisements et sélections d'espèces existantes, je ne pense pas qu'on puisse parler "d'invention"...

C'est assez incroyable d'ailleurs, qu'une religion se soit créée des rites qui provoquent une souffrance inutile ! Sans doute la marque de l'ethnocentrisme (ou plutôt l'humanocentrisme) de la plupart des religions, notamment monothéistes !

C'est sans doute ce qu'ils prétendent. Mais d'après ce que j'ai entendu, la présence d'une telle hormone de stress, présente en quantité dans la viande - notamment celle des animaux qui ont souffert ou qui ont eu peur avant de mourir - causerait plutôt un excès d'agressivité (plus que de virilité) chez les grands mangeurs de viande rouge. Je suppose qu'il existe des études sur la question.

Je pense que dans ce contexte il n'y a pas d'espèce animale plus respectable (ni moins respectable) que les autres. Lire Cavanna à ce sujet, qui le dit mieux que moi. Pour le reste, on attend tes arguments.

Pas très drôle en effet Le problème, à mon avis, n'est pas tant que l'on mange du chien plutôt que du boeuf... mais aussi, dans quelles conditions ces animaux sont "élevés" et dans quelles conditions ils sont abattus. J'ai, je crois, raconté ici qu'il n'y a pas si longtemps, l'ambassadeur de Chine en France s'était fait désagréablement remarquer car il avait l'habitude qu'on batte des chiens dans le jardin de sa villa à Neuilly, avant de les faire cuisiner pour ses invités. Une pratique "culturelle" pour attendrir la viande. Une de ses voisines, dont le balcon surplombait la luxueuse propriété en question, m'avait raconté que les hurlements des chiens, attachés à un arbre et torturés à coups de bâton, dérangeaient et scandalisaient le voisinage, et que les plaintes déposées à la police n'avaient pas eu d'effet étant données les frilosités diplomatiques que l'on sait. Ceci dit je ne sais pas si les pratiques coréennes sont les mêmes. Je sais par contre qu'on ne peut invoquer une différence de culture pour se défendre de pratiquer de tels mauvais traitements. Les victimes souffrent tout autant quelle que soit la culture de leurs bourreaux. Oui, c'est intéressant et pour une fois, même les grands medias en ont parlé... Enfin ça, c'est dans le meilleur des cas. Pour être végétariens en 2050, il faudrait déjà pouvoir survivre jusque là

Saviez-vous que dans certains pays, on peut être mis en prison juste parce qu'on préconise d'éviter la viande ??? Les autorités chinoises ont arrêté plus de 1 000 habitants d’un canton du Tibet depuis mars 2012 Source (25 août 2012) (...) Pendant ce temps, un troisième groupe se faisant appeler "Société de la diète blanche" a commencé à préconiser d’éviter les produits à base de viande. "Ils ont renoncé à manger de la viande les jours bouddhistes sacrés de chaque mois et ont appelé à la consommation « d’aliments blancs » (yogourt, par exemple) le jour de « Lhakar » [5], ou « mercredi blanc », jour de la semaine particulièrement associé au chef spirituel en exil, le Dalaï Lama", a-t-il dit. "Ces activités n’ont pas été coordonnées par les grandes organisations", selon la même source. "Au contraire, c’étaient de simples actions visant à préserver la culture et la langue tibétaines et préconisant le « régime blanc ». La plupart des Tibétains qui ont été arrêtés, l’ont été pour ces raisons." Bien que plus de 1 000 Tibétains aient finalement été arrêtés par les forces chinoises à Driru, a-t-il dit, ceux mis en garde à vue ont été détenus pendant des périodes variables. "Certains ont été détenus pendant quelques heures seulement, certains ont été détenus pendant des jours. Beaucoup ont été emprisonnés, et bien d’autres ont tout simplement disparu", ajoute-t-il.

Pour critiquer ses amis végans, elle utilise un argument social, disant qu'il faut des immigrés pour cultiver leurs légumes. C'est cet argument que je critique puisqu'il est erroné, un non végan nécessitant davantage de travail humain pour sa nourriture.

je pense que tu es à deux doigts de comprendre le message que je voulais faire passer avec cette image. Je veux dire que le chien-chien à sa mémère, on s'en moque un peu; en tous cas ça nous éloigne de notre débat. Je pense qu'avoir un animal domestique en ville n'est pas écologique. Avec l'équivalent de ce qu'on donne à manger à un chat ou un chien, on pourrait nourrir un ou plusieurs humains qui ont faim... Je ne dis pas qu'un humain est forcément plus important qu'un autre animal, mais tout de même, il y a beaucoup de gaspillage. Sans parler de la détresse affective qui pousse tant de gens à avoir un animal de compagnie, mais c'est une autre histoire. Cette personne a oublié de réfléchir et du coup c'est elle qui est infantile. Elle oublie que pour nourrir les animaux, il faut justement énormément de légumes et autres végétaux; ça exploite donc beaucoup plus d'immigrés (comme elle dit) de manger de la viande. Quand aux abeilles, j'ai vu récemment 2 bons documentaires que je vous invite à regarder : "Le Mystère de la disparition des Abeilles" et "Le silence des abeilles". En dehors de la question de leur disparition, il est clair que certains apiculteurs surexploitent leurs abeilles, pour augmenter leurs profits.

Deux fois plus de cartes, même fines, même pas très robustes, ça pourrait justifier un doublement du prix par rapport à un jeu normal. Pas un prix X 10 (Double decker à 25 €). Ca fait cher du kilo.

L'excellent Bruno Léandri, dans ses "chroniques du dérisoire" lisibles dans le dernier Fluide Glacial (août 2012), traite du sujet des tics langagiers "qui se répandent sur les lèvres comme les pollens allergènes du printemps". Le "voilà" et le "juste" font partie de ces expressions à la mode qui déferlent ces dernières années, comme le "trop", le "et tout"... C'est juste trop pénible et tout, voilà. Carrément !

Oui les jeux Phoenix valent toujours leur poids en or... Les raisons en restent mystérieuses... On en a déjà parlé ailleurs...

Je pense que tu confonds écologie et sensiblerie... On est pas à "30 millions d'amis"

Très bon !!

Je pense que la question n'est pas le lâcher prise ni l'adhésion. Tous les spectateurs (enfin ceux qui ont un cerveau ) savent bien que les magiciens utilisent des trucs. Quand un magicien fait apparaître une colombe, les spectateurs ne se lèvent pas en disant "y a un truc !", à moins qu'il ait prétendu être un sorcier capable de génération spontanée... Si, en utilisant un spectateur, on peut évacuer la possibilité de truc la plus évidente (le compère), alors on peut mieux atteindre l'un des objectifs : celui de mystifier le public, au bon sens du terme.

C'est bien parce qu'il y a un truc que c'est super... S'il n'y avait pas de truc il n'y aurait pas grand intérêt. Là où c'est intéressant, c'est quand on est bluffé, c'est à dire qu'on n'a aucune idée du truc. Si les spectateurs sont persuadés, de par la méthode de choix des personnes sélectionnées, qu'elles ne sont pas complices, ils sont bien obligés d'évacuer cette possibilité; surtout si tout le spectacle est bluffant. Un magicien ne peut avoir que des complices, à part un dont je tairai le nom (mais dont les initiales sont D.W...)

Marrant. Bonne idée... Mais il faut pas mal de hauteur sous plafond... Infaisable en salon je pense... Très bonne question. Je me souviens d'un effet avec un objet lancé dans le public, qui est rattrapé par un complice grâce à un ITR, je crois. Il me semble l'avoir vu en video sur VM il n'y a pas si longtemps mais je ne me souviens plus précisément.

Si tu continues on va devoir serrer la vice...

Hé, en peinture aussi, on peut aussi décider si c'est de l'art ou du cochon Ca me rappelle le canular dont parle Jean-Charles dans "L'école des malins" : un tableau moderne, encensé par les critiques d'art et les experts, peint par le chef d'une nouvelle école d'art... avait en fait été peint par un âne, avec sa queue, le tout constaté par huissier... Evidemment que la magie c'est de l'art ! Les animateurs, les magiciens, tous ceux qui se produisent en public, sont des artistes... Artistes de spectacle, artistes de variétés, artistes populaires, artistes tout court, on appelle ça comme on veut... Evidemment c'est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais...

Salut, Je ne comprends pas celui de Ho Yeung Daniel Tse. J'ai pas trop d'idée, je le trouve très bon J'aime bien aussi celui de Daniel Prado, mais je pense que c'est la méthode, connue, la plus difficile au niveau mémorisation. J'aime pas trop celui de Patrick Redford, une fois qu'on voit le tour filmé entièrement (et pas seulement le film publicitaire), je trouve que c'est astucieux mais un peu gros. Il est en effet assez proche de celui de Boris Wild, dont j'aime bien le principe de prendre le jeu dans la poche. Mais en fait je n'aime pas trop, je pense, les ACAAN avec 2 jeux.

Je crois qu'on est déjà trois ici, et un autre copain qui m'a contacté en MP pendant la nuit et que tu as eu au téléphone hier... qui est partant aussi mais n'est pas là pendant 2 semaines... ça ferait fin août, ce qui me va bien aussi ! on pourrait se contacter par mp... Alors évidemment pour nous il y a le risque de choper le virus de la passion dévorante dont parle Phil. Ca fout un peu la trouille, il faut garder la tête froide

Si, si ! Mais à ce point là, c'est presque magique !

Ca, c'est super sympa Gaëtan On s'était d'ailleurs déjà rencontrés... mais il faut dire que c'était il y a plus de 20 ans... j'étais gamin et ça nous rajeunit pas. J'avais aussi rencontré Merlin à la même époque dans les coulisses d'un cabaret... J'espère qu'on aura l'occasion de se voir un de ces jours sur Paris...

Bloom et Merlin.

J'allais dire la corde hindoue, aussi, pour laquelle il n'y a eu, à ma connaissance, que des conjectures. Et aussi, certains effets de Houdini, pour lesquels il n'y a aussi que des suppositions. On connait des moyens de réaliser ces effets mais on ne sait pas lesquels ont été employés. Différents bouquins avancent des explications différentes. Il faut dire qu'on ne sait pas toujours exactement dans quelles conditions étaient présentés certains effets... Je pense par exemple à la disparition de l'éléphant (même si on est sûrs en tous cas, qu'il ne le mettait pas dans sa manche). On ne sait pas non plus avec certitude comment il s'est évadé de la roulotte des déportés en Sibérie, même s'il y a des suppositions.

Et puis l'effet du Nestorizer peut être fait, au moins aussi bien, avec une loop (que dis-je, une boucle, en français) de FIE... et tu finis tout à fait clean (que dis-je, propre)