Christophe (Kristo)

Oh lui hé... Comme si c'était le genre des marchands de trucs, de gonfler les prix !?!? Ils sont pas comme ça hein ... rassurez-moi... Si ? Mais alors, on nous aurait menti ?

Je m'inquiète surtout d'un éventuel effet toxique par pénétration de la peau. Mais je pense qu'il est moindre qu'avec la boulette chauffante et son chlorure de mercure.

Ah oui en effet, je viens de regarder, la méthode est similaire. Ted a eu la même idée, à peu près à la même époque. Je ne l'avais pas publiée, mais si c'est un vrai mentaliste...

L’inconvénient majeur de cette méthode, si je me souviens bien car ça fait des (dizaines d’) années que je ne l’ai pas fait, c’est que tu as les doigts vraiment sales ensuite, ce qui peut poser problème pour la suite du numéro… ou pas. La fumée étant assez diffuse dans les souvenirs que j’en ai, c’est plus un effet de close up, je trouve. Oui tout à fait. Ca ne fait qu'un petit peu de fumée, qui sort du bout des doigts, ce qui a l'air assez magique (pas de gimmick à dissimuler). Par contre, étant à même la peau, je ne sais pas si ça peut avoir un effet toxique à la longue.

Pour générer de la fumée, Finn Jon montre un truc assez génial et simple, dans ses videos... et facile à bricoler... Mais c'est de la vraie fumée. Sinon il y a aussi le truc avec un grattoir d'allumettes et une pièce jaune... pour générer de la fumée au bout des doigts... mais je peux pas l'expliquer car on n'est pas en chambre secrète, ce serait mal si ça vous intéresse envoyez-moi un mp, je parlerai peut-être sous la torture...

Il y avait un effet que j'avais fait à un ami, en prévision d'une soirée. Lui envoyer une enveloppe contenant (vraiment) les résultats du Loto ou toute autre prédiction (événement d'actualité par exemple) connu de tous le jour J. Le cachet de la poste étant de J-1 ou J-2 et la lettre arrivant le jour J ou J+1, par exemple. Il me semble que l'idée m'était venue en lisant le Corinda, et que j'avais eu l'idée d'utiliser les particularités de la poste. Je peux pas vous en dire tellement plus ici car on n'est pas en chambre des Secrets et je me ferais admonester, réprimander voire vilipender.

Ouah, plus d'un million de visites ? Sait-on quelle est la fiabilité du compteur de visites, s'il compte aussi les robots ou quoi... Je connais par exemple certaines versions d'un forum qui compte toutes les visites en double... Phpbb pour ne pas le nommer... Un million ça parait vraiment beaucoup... mais bravo quand même... faut profiter de la mode de l'Acaan...

Nom de Zeus ! En voilà déjà deux :

Oui le truc est assez évident, mais bien conçu. A moins que ce soit une spectatrice sans tête. Il y a bien un numéro d'homme coupé en deux, avec un cul de jatte ! Mais il faut trouver une femme sans tête... Je m'empresse de dire, pour ne pas être accusé de machisme, que je n'en connais pas.

Plutôt joli. (le tour, pas le prix)

Pourquoi donc ? On ne peut critiquer une autorité? On ne peut la remettre en cause? On ne peut la faire évoluer? On ne peut la destituer? Ne soyons pas fatalistes... Ne soit pas impatient, ça vient !!! Et puis, si tu voyages mange plutôt de la viande, y'a moins de risques !!! Pourquoi ? Tu n'expliques toujours pas. Si quelqu'un voulait sous-entendre que la critique de la chasse est un acte raciste, il s'y prendrait pas autrement... Mais là, ce serait confondre une population et une activité. Ce serait complètement à côté de la plaque. si quelqu'un voulait comprendre une phrase de travers pour la discréditer, il ne s'y prendrait pas autrement.. parce que tu penses que le fait de pratiquer une même activité est plus de nature à faire émerger un caractère commun que l'appartenance à une même communauté? Mais pas du tout. La critique de la chasse n'est pas la critique d'un "caractère commun", mais d'une pratique (barbare, mortifère et souvent malsaine). On ne critique pas les chasseurs pour ce qu'ils sont, mais pour ce qu'ils font.

Si quelqu'un voulait sous-entendre que la critique de la chasse est un acte raciste, il s'y prendrait pas autrement... Mais là, ce serait confondre une population et une activité. Ce serait complètement à côté de la plaque. Et comme il existe d'autres journaux que le Bigaro (dont c'est la saison), on parcourra avantageusement quelques autres articles sur la question : Etude sur les OGM: l'EFSA est-elle réellement indépendante? (RTBF) OGM : "Nous n'attendons rien de l'Efsa" (Nouvel Obs) OGM et étude de Séralini mise en doute : l'EFSA est une agence qui s'auto-protège ainsi que l'article en page 5 du Canard du 3 octobre : "Maïs OGM, une belle paire d'experts; Les scientifiques qui s'en prennent à l'étude de Séralini sur le maïs OGM sont d'une indépendance qui gagne à être connue" (lire aussi "Le monde sans Monsanto" sur la même page, où l'Inra confirme qu'on peut cultiver sans OGM et sans pesticides ni herbicides, avec une meilleure marge pour les agriculteurs), articles où l'on apprend que la présidente de l'EFSA a pris des responsabilités à l'ILSI (International Life Science Institute), le lobby de l'industrie agroalimentaire. Elle a dû depuis démissionner. où l'on apprend que l'EFSA a autorisé l'aspartame sur la base d'une étude qu'elle n'a pas et qu'elle n'a pas lue... où l'on apprend en bref, que l'EFSA n'est ni impartiale ni crédible... Et surtout, si elle met en doute l'étude sur les OGM, pourquoi ne demande t-elle pas, n'ordonne t-elle pas, une étude complémentaire (avec davantage de rats, par exemple) pour l'infirmer ou la confirmer ? Le principe de précaution est maintenant dans la constitution mais on continue à importer des OGM... Les OGM ne sont pas autorisés pour l'alimentation humaine en France... tu n'as donc pas de risque d'en ingérer en mangeant des légumes... Par contre ils sont autorisés pour l'alimentation animale... tu as donc des risques en mangeant de la viande... J'espère que tu comprends maintenant...

En général, c'est plutot : en piles dans le coffre des casinos !

Très beau texte... Il m'a fait penser, va savoir pourquoi, à une planche des "Idées noires" de Franquin, où un chien fidèle refuse de quitter la tombe de son maître... Je n'ai pas retrouvé la planche entière sur internet mais en voilà la conclusion... Peut-être que ce qui m'y a fait penser est que finalement, c'est un juste retour des choses... Le chien ne serait pas plus fidèle à l'homme que l'homme ne l'est au chien... Et du coup, paf, je repense aux excellentes planches qu'il a faites sur les chasseurs (bons ou mauvais, on en parlait plus haut)... et cet hommage à l'inventeur de l'appeau pour chasseurs... et évidemment sa planche sur la corrida ! Que dire après ça ? Quelle cruauté... mais comme on aimerait en voir plus souvent... J'oubliais, à propos d'animaux abandonnés, je suis tombé sur cet article daté du 21 septembre : Morandini Zap: Des milliers d'animaux abandonnés dans la zone interdite de Fukushima au Japon

Ce n'est pas ça, c'est le fait que l'on était hors sujet. Merci à Christian qui a recentré le débat. Si tu veux continuer la discussion sur un autre sujet, tu peux ouvrir un nouveau fil, j'y participerais avec plaisir (enfin, s'il est disponible).

Je peux te retourner le compliment: sors deux secondes de ta posture "t'es naïf et j'ai pas d'argument" Peux-tu nous aider à analyser, donc ? Je n'ai pas dit ça, mais il faut dire que si ta seule source sur le nucléaire est un article du Figaro, avoue que... Il les a toutes arrêtées, et non fermées en effet. Après plus d'un an, il a lancé le redémarrage de l'une d'entre elles (tiens, voilà un article sur le site du Figaro) ce qui a mené à une grande levée de boucliers, les Japonais peu habitués à la contestation, se levant maintenant contre le nucléaire civil. Ils ont toujours un sacré problème avec la catastrophe de Fukushima qui continue, dont une grosse épée de Damoclès avec la piscine n°4 qui pourrait lâcher à tout moment, avec ses tonnes de plutonium, ce qui rendrait le Japon quasi inhabitable pour des siècles, et constituerait aussi une calamité pour tout l'hémisphère nord... La piscine ne résisterait pas à un nouveau tremblement de terre ou à un typhon. Tiens justement, c'est la saison des typhons, il n'y a plus qu'à espérer.

Tu t'adresses à moi, Bill? Je connais assez bien le sujet. Je n'ai pas mis de liens, pour ne pas faire bifurquer ce fil. Si tu contestes ce que j'avance, je t'invite à m'envoyer tes arguments et tes sources. Mes points de vue ne datent pas "depuis que j'ai 5 ans". J'ai évolué toute ma vie, en ayant la chance (et la volonté) d'avoir le temps de m'informer sur ces sujets. Si tu contestes ce que j'avance, je t'invite (comme d'habitude, ca devient lassant) à m'envoyer ou à publier ici tes arguments et tes sources.

Décidément tu as le chic pour relayer la propagande productiviste Merci à Mr Dassault en l'occurrence. Cet article est partial, l'Allemagne n'a absolument pas remis en cause sa sortie du nucléaire. Cette sortie doit évidemment se faire progressivement. L'Allemagne est actuellement en phase de transition, et ferme ses centrales au fur et à mesure. Contrairement au Japon, qui les a toutes fermées d'un coup après Fukushima (comme quoi on peut se passer du nucléaire sans retourner à la bougie pour autant) ! Mais ça nous éloigne un peu du sujet...

Voilà qui montre que le bourrage de crâne a souvent de l'effet. Ici, c'est un gros mensonge des pro-nucléaires, que vous relayez peut-être en toute bonne foi. En effet, l'Allemagne est exportatrice nette d'électricité vers la France, depuis 2004 au moins... Ce qui veut dire, qu'en moyenne chaque année, la France est bien importatrice d'électricité depuis l'Allemagne. Et non le contraire. Il faut dire que la France a beaucoup de problèmes pour gérer les pics de consommation, par grands froids et par grandes chaleurs, le nucléaire n'ayant pas la souplesse nécessaire pour cela.

Oui à moins de renommer le sujet "Bernard Werber est-il drôle" le sujet pouvait être déplacé...

auto-modération pour cause de fil de discussion déménagé...

même ça, ça n'a rien de subversif, une manifestation pacifique avec une technique improbable pour échapper aux crs. De nos jours, et même sous nos latitudes, des manifestations pacifiques passent parfois pour subversives... Certaines sont même interdites, en dépit de la loi, comme si l'état avait peur de la moindre contestation... D'autres sont violemment réprimées sans raison rationnelle et sans sommations... c'est le seul mérite que je lui reconnaîtrais, la construction de son roman, avec des histoires mêlées. le problème n'est pas dans le modèle de son roman, mais dans l'extrême pauvreté des personnages et de l'idéologie pseudo new-age sous-jacente. Ca, c'est une question de goûts. Comme disait Coluche : "des coups et des douleurs"

le côté subversif est inexistant dans ce bouquin, tout ce qu'il écrit est très politiquement correct. Je parlais des techniques de manifestation pour échapper aux CRS, avec l'usage de technologies comme celle du téléphone mobile... il est pourtant assez unanimement reconnu pour être très pauvre. enfin bon, les goûts et les couleurs.. Simple, compréhensible, clair ça ne veut pas dire pauvre, à mon avis... Et j'aime bien les transitions entre les chapitres, le fait de suivre plusieurs mondes en parallèle...

Tu peux dire que tu le trouves ridicule, et que tu n'aimes pas, ca reste un avis personnel et tout le monde ne sera pas d'accord. Personnellement je l'ai pris pour ce que c'est, un roman, il n'a pas à être crédible, et on sait bien que ce n'est pas une histoire vraie. Je le relirai à l'occasion pour me refaire une opinion, en attendant je l'ai moins aimé que les autres mais je l'ai aimé quand même. Peut-être n'as-tu pas aimé le côté un peu subversif du tome 3... Et puis j'aime bien le style de Werber. Ce sont des romans, d'inspiration scientifique mais pas des bouquins scientifiques. On comprend assez bien ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas (par exemple le fait que des fourmis puissent converser avec des humains, qui croit que c'est vrai aujourd'hui?)...

Si le fait de suivre un régime, c'est de manger de façon équilibrée, de ne pas fumer et ne pas boire (en tous cas boire modérément), alors ce sont des conseils à suivre toute sa vie... C'est assez simple remarque. Si la quantité d'énergie ingérée est supérieure à la quantité d'énergie dépensée sous forme d'exercice physique, on grossit. Et vice versa. Il est donc beaucoup plus facile à un gros de maigrir (il "suffit" de manger moins) qu'à un maigre de grossir (même en mangeant plus, il ne grossira pas forcément). Dans la pratique c'est évidemment un peu moins simple car il y a un aspect psychologique, et des métabolismes différents suivant les individus. Quant au régime Dukan, attention il est très controversé. Attention à l'effet yoyo de tous les régimes d'ailleurs. Pour que ça marche, il faut être au "régime" toute sa vie... Il vaut mieux donc, une bonne pratique alimentaire toute sa vie, plutôt que des excès dans un sens ou dans l'autre, à des moments donnés. Les journalistes donnent de l'info, relayée ou non par les medias, et ensuite à chacun d'allumer son cerveau pour analyser ces infos. En l'occurrence il renvoie à des études scientifiques, on peut donc s'y référer. Les journalistes ne sont pas spécialement connus pour "faire du fric" plus que d'autres, et je pense qu'on peut avoir davantage confiance en certains journalistes qu'en pas mal de médecins, de ce point de vue... parce que tu n'as aucune idée de ce qu'est l'élevage? parce que tout ce que tu me sors là sont des fantasmes que pourrait avoir une gamine de 6 ans? je crois que c'est l'assertion la plus stupide du thread entier. tu arrives à la 43è page d'un sujet et tu arrives quand même à repousser les limites. bravo! ah bon, d'accord. ah ben ça va alors, je suis rassuré. merci flavien. oui, personnellement j'arrive très bien à me soucier de mon intérêt propre, mais je ne comprends pas qu'on puisse penser aux autres. ça me dépasse complètement. mais attends... tu viens de m'ouvrir les yeux!! ma propre mère m'a conduit à la mort en me nourrissant et en me soignant! c'est atroce! c'est beau ce que tu dis flavien. quand tu parles comme ça j'ai des étoiles plein les yeux. Christophe22, tu aimes la provoc, on rit bien mais reviens un peu parmi nous... Le principe de l'élevage animal pour l'industrie alimentaire est tout sauf un fantasme, et le fait que nous soyons des animaux est une réalité incontournable. A moins que tu aies des éléments scientifiques nouveaux à nous exposer.