Christophe (Kristo)

Oui c'est sûr, je ne dirais pas ça comme ça à un enfant, surtout évidemment si j'ai ma casquette de magicien... c'était un aparté, entre nous. Disons qu'on peut éviter de donner de l'argent à cette firme (si l'argument de la création d'emploi vous touche, on pourra dépenser son argent mieux ailleurs), mais chacun fait ce qu'il veut en conscience.

Désolé de casser un peu le rêve... Disney est un des plus gros donateurs des campagnes des Républicains, notamment celle de Bush (donc indirectement, un sponsor des guerres en Irak); Il a donné par exemple 640.000 US$ pour la campagne de Bush en 2000. On prêtait à Walt Disney des affinités avec les nazis (vous trouverez facilement des références là dessus sur internet et des dessins animés Disney assez troublants montrant donald en nazi ou un enfant nazi se battant contre la démocratie en sorcière) ; mais beaucoup d'américains ont soutenu le régime nazi, dont le grand-père Bush. Ce qui est sûr c'est que Disneyland Paris a des pratiques sociales réputées comme très dures. Et aussi un code vestimentaire très particulier, je pense à l'interdiction pendant longtemps de porter barbes, moustaches ou boucles d'oreilles mais c'est un détail par rapport au reste. Il y a eu pas mal de suicides chez les employés, parait-il. Lire entre autres: Souffrance au travail : le coté obscur de Disneyland Paris A part ça, a t-on des nouvelles de Guy Lore ?

C'est vraiment immonde... "Une solution plus chère mais plus économique (...) La Corée du Sud aurait donc voulu régler l’affaire de manière expéditive, pour sauver à long terme ses deux milliards de dollars d’exportation de viande par an." Et comment ça se chope, la fièvre aphteuse ? Une réponse : "Selon Mac Sharry auteur d'un rapport sur les politiques des États membres dans le domaine de la lutte contre la fièvre aphteuse, sur les 34 foyers primaires de fièvre aphteuse dénombrés entre 1977 et 1987, 13 foyers étaient «probablement associés soit à un virus échappé des laboratoires ou à la production et l'utilisation de vaccin mal inactivé». Ainsi d'après le Ministère de l'Agriculture «Le dernier épisode de fièvre aphteuse en Bretagne en 1981 était dû au passage du virus vaccinal (mal inactivé) d’un cheptel de bovins (qui régulièrement vaccinés, étaient immunisés) à une exploitation porcine voisine.»" http://fr.wikipedia.org/wiki/Fièvre_aphteuse

"ce film a été diffusé pour la première fois sur France 5 le 30 juin 2012 et diffusé en VOD du 13 juin au 7 juillet. Depuis le 7 juillet, ses droits de diffusion en ligne ayant expiré, il ne nous est plus possible de le diffuser." ... idem avec Captvty : "plus disponible en raison du délai de 7 jours"... Heureusement, pour ne pas attendre le 22 juillet, il reste le P2P...

J'en ai acheté un paquet dans une brocante récemment, en plastique transparent, elles sont assez jolies. Je me demande quels tours exploiteraient ces caractéristiques.

Ah oui tiens, sur des ordis où ma session n'est pas mémorisée, j'ai aussi remarqué que je dois me connecter 2 fois pour que ça marche. Ca fait drôle au début, on se dit "keskispas ?" et puis on s'habitue.

Ca, c'est Paris !!! Mais je ne regarderai pas cette video pirate qui enfreint les droits de Monsieur Disney Sérieusement, ce parc d'attractions est peut-être bien pour les enfants, mais pour un adulte c'est quand même assez difficile de supporter tant de guimauve, surtout quand on connait les pratiques de cette compagnie et ce qu'elle a financé ces dernières années et encore maintenant...

Logiquement, la marge (en pourcentage) devrait être la même... sinon, si le prix de revient ET le % de marge augmentent, on en arrive à un prix trop élevé. Il y a un autre facteur dont on n'a pas parlé : le fait que le tour ayant été vendu en anglais depuis un bout de temps (2 ans?), le boulot de conception d'origine (l'idée, quoi) est déjà un peu amorti. Les versions suivantes, traductions ou autres, pourraient logiquement être moins chères. Je pense que c'est ce que je vais faire

Ca, c'est plutôt le bénéfice... Si le prix de revient de l'impression en VF est plus important, cela justifie éventuellement d'augmenter d'autant le prix final, mais pas la marge... Il fait ce qu'il veut, mais si c'est trop cher il en vendra beaucoup moins. C'est un cercle vicieux... Pour ma part j'aurais sans doute acheté le tour, s'il avait été moins cher.

Et pour les tours trop chers, il est encore plus restreint

Ou alors il pense que les magiciens français sont plus friqués ? Ou qu'ils ont plus l'habitude d'aligner la monnaie ? :confused: Ou alors il pense que les états-uniens sont pauvres ? Et qu'ils renaclent à faire marcher la société de consommation ?

Ah oui tiens, 45€ ! Du coup c'est beaucoup moins abordable Et puis t'as vu, c'est 10€ de plus que la version anglaise. Enfin, c'est pas comme si l'auteur était français... il y a les frais de traduction, tout ça...

Et pour 45 Francs, c'est abordable...

Enfin la VF ! Pour ceux qui connaissent : c'est facile à faire ?

Oui, tout à fait. C'est ce que je disais. Toutes ces pratiques, qui participent du dogme de la croissance, sont néfastes d'un point de vue écologique et social. Tout est lié.

Pour moi l'un va avec l'autre... Les écologistes militent pour que l'on s'émancipe de la grande distribution. Oui, éviter les grandes surfaces est une démarche écologiste, pour des tas de raisons.

Oui, il y en a. Il faut bien se renseigner lorsqu'on veut adhérer à une Amap. Ils disent quelles sont leurs pratiques et en général on peut aller sur place pour s'en rendre compte; ce n'est pas la panacée mais si on s'y connait on peut vérifier certaines choses. La plupart des Amaps, je pense, n'utilisent pas de produits; sans pour autant avoir l'appellation bio car pour ça il faut du temps et un suivi assez contraignant ; dans une amap où j'ai été, si une culture était menacée (mildiou...) et qu'il n'y avait pas d'autres moyens, l'agriculteur demandait aux adhérents de l'asso s'ils sont d'accord pour faire une exception.

C'est bien ça qui est dommage... Fenimore Buttercup faisait de magnifiques billets de 3 dollars, dans "Le Magot des Dalton". Sans parler d'Alfred E. Neuman et ses billets de 1.329.063 $ ! Ce serait bien d'avoir le même genre, en euros...

Dommage, il n'y a pas de billets de 3 € ...

Un sacré loustic, ce Lustig ! Presque cent ans après, il arrive à nous arnaquer sur son nom (Quelqu'un peut-il corriger le nom dans le titre?)

Merci Christian pour cette video édifiante. Quelle horreur, cet élevage industriel. Quant au terme "locavore", on a l'impression que ça répond au besoin des médias de mettre des étiquettes sur tout... Je suis dans une Amap depuis des années mais n'avais jamais entendu cette expression, même si j'adhère évidemment à ses préoccupations. Moi j'ai eu 6 en philo... je peux dire ce que je veux ? Encore et toujours le postulat qui veut que la population augmente indéfiniment. Un fonctionnaire de l'ONU n'a guerre le choix. Dire "nous sommes trop nombreux sur terre" et il perd son boulot. Pas du tout. L'ONU s'exprime officiellement sur le problème de la surpopulation. Voilà 2 articles trouvés au hasard : Réduisons le nombre de naissances, recommande l'ONU Croissance démographique et climat: le tabou saute Ceci dit, même si la surpopulation risque d'être un sérieux problème dans les années à venir, le vrai problème n'est pas le nombre de gens, mais plutôt le nombre d'automobilistes et de mangeurs de viande (puisqu'on en parle)...

Oeufs en batterie la douzaine 2,2€. Plein air 3.4€. T'as raison c'est pas beaucoup plus cher. Ok la semaine dernière j'ai payé 2.09€ pour une boite de 6. Il faudrait comparer tout ça dans le même magasin. J'ai relevé quelques prix tout à l'heure en faisant des courses : - Oeufs non bio élevés en plein air (à mettre soi-même dans la barquette) : 1.99 € les 6 - Oeufs bio élevés en plein air (marque distributeur) : 2.09 € les 6 (ou 3.35 € les 10) Je les ai acheté par 10 ce qui me les fait quasiment au même prix que les non bio. C'est plutôt une bonne idée de jouer sur les quantités; en achetant dans des conditionnements différents des quantités plus importantes, généralement on y gagne (mais attention, le bio se conserve moins longtemps même au réfrigérateur) - Beurre non bio 250g : 1.71 € à 1.99 € suivant les marques - Beurre bio 250g (marque distributeur) : 1.99 € Même prix donc que des marques non bio ! Pour ce qui est des légumes je n'ai pas relevé de prix car je les achète dans un autre magasin. Mais comme je disais j'en trouve à un prix assez similaire et je n'achète généralement pas si ça dépasse de plus de 40%. Par ailleurs il vaut mieux, évidemment, manger des fruits et légumes de saison. Si on veut des tomates en hiver, non seulement le bilan carbone est désastreux (il faut faire chauffer des serres, ou faire venir de loin en camion), mais aussi le prix est bien plus cher, même largement plus cher que du bio en saison. Je n'ai pas dit ça. pourquoi as-tu dès lors précisé "non bio"? C'était pour répondre à ta réflexion sur l'éventuelle toxicité de la viande. Mais j'y pense, la production de viande bio produit évidemment moins de carbone, puisque l'alimentation donnée aux bêtes n'a pas nécessité d'engrais chimiques, ni de pesticides, ni d'herbicides, qui sont tous des produits énergivores et à base de pétrole. Très intéressant. Dans l'interview radio, à partir de 11mn15, l'un des sujets qu'on évoquait : "quel est le critère de la considération pour les animaux, le fait que les animaux souffrent ou que la vie a de la valeur pour un individu ?" Si c'est seulement le 1er critère alors on tolèrerait l'abattage pourvu qu'il soit indolore (encore faudrait-il que ce soit possible mais bon...) Dans l'article, je trouve intéressant le passage sur les avantages et inconvénients des actions de destruction de matériel. Il les appelle "actions violentes" ou "terrorisme", ce sur quoi je trouve qu'il exagère un peu. Comme le dit Bug-in en commentaire (tiens, je le connais ce gars là, le monde est petit) : "Il y a peut-être attentat, ou destruction de bien privés etc. mais certainement pas « terrorisme »."

Je milite pour différentes causes, mais pas spécialement pour la cause animale. Par contre je m'intéresse à pas mal de choses dans la vie, et pas spécialement par plaisir (même si le plaisir n'est pas à rejeter dans tout acte, militant ou autre). Dans une discussion sur la cause animale je pense que c'est bien d'avoir tous les éléments qu'on a fournis plus haut, pour info et pas forcément pour "pourfendre" les mangeurs de viande : j'en suis un, moi aussi, même si c'est de façon modérée à l'heure actuelle. Ceci dit, plutot que des critiques personnelles, ce serait bien d'échanger quelques arguments de temps en temps, qu'en pensez-vous? Oui je fais les courses. Mais comme je disais plus haut, il faut éviter certains magasins bio "pour bobos". Je vais dans des magasins bio bon marché et je compare les prix. Je ne mange pas à 100% en bio. Il y a aussi la possibilité des Amaps, où là c'est encore meilleur marché; mais il faut avoir une Amap près de chez soi avec un agriculteur de confiance.

je l'ai vu. j'ai été un rebel mainstream aussi, étant jeune. bon après, faut pas compter sur moi pour défendre la bouffe ricaine, même si je trouve quand même particulièrement étonnant la vitesse à laquelle son état de santé s'est détérioré. je penche plus ou moins pour un bidonnage, le médecin lui explique carrément qu'il est en danger de mort! C'est pas trop étonnant car il n'a vraiment mangé que ça matin, midi et soir et a accepté le menu Supersize à chaque fois qu'on le lui proposait... je parle du spécisme, pour lequel il n'existe qu'un seul critère. je pense qu'on touche du doigt l'ineptie du concept. Le bien-être animal, c'est de la naissance à la mort... Là dessus on est d'accord !c'est très mignon, mais c'est totalement faux. Désolé, je ne résiste pas à balancer une nouvelle citation de l'ami Albert : Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.

si mon médecin me dit que manger mc do ce n'est pas nuisible à la santé, je pense que j'aurais plus de facilité à le croire que la première source trouvée sur google. si je déterre un document qui m'explique que mc do c'est caca et qu'on va tous crever, je pense que je serai dubitatif si mon médecin m'a expliqué le contraire. on en revient à la hiérarchie des sources que nous avait fort justement et néanmoins brièvement exposée tanhouarn, qui n'a pas que des défauts. Sur cette question je t'invite à voir l'excellent documentaire "Supersize me". L'auteur décide de manger matin, midi et soir chez Mac D. tout en se faisant suivre par des médecins. Ceux-ci constatent la dégradation de son état de santé à vitesse V, et d'autres à côté comme la baisse de sa libido. Ils précisent que cette bouffe est mauvaise pour la santé, même en petite quantité. Par ailleurs il fait une expérience avec des frites du même restaurant : il les laisse à l'air libre, à côté de frites faites maison, et constate que contrairement à celles-ci, elles ne pourrissent pas, même après plusieurs semaines ! Je n'ai pas dit ça. pourquoi as-tu dès lors précisé "non bio"? C'était pour répondre à ta réflexion sur l'éventuelle toxicité de la viande. ah. donc le critère n'est plus l'exploitation d'une espèce étrangère, mais la mise à mort. donc les poules pondeuses, qui ne sont mises à mort qu'à leur réforme, ça va? si elles vivent peinard à 10 par m² dans une cage sans jamais voir le jour, si on ne les tue pas, ça va? Tu te fais des noeuds au cerveau. Il n'y a pas qu'un critère, évidemment. Là dessus on est d'accord !