Tableau d'honneur

Bonne idée Thierry. Mais.. Pourquoi VQR? Et pas VDR ? Petites critiques et idées constructives: - j'aurais changé l'ordre pour avoir les a droite car je suis droitier et pas loin de la dame. Pas trop a droite pour l'entourer facilement, entre le 7 et la dame - ça aurait pû être sympa qu'il manque une valeur ! Ou souligné! Dans ce cas t'as rien a faire ! - j'aurais mis le cercle dans le coin en bas a droite lorsqu'elle à l'Horizontale. Sait on jamais? ! Tu pourrais NW dedans un nombre ou le spectateur pourrait écrire dedans! Et hop un AN! Bravo pour cette idée mise en pratique!

Je remonte ce sujet car j'ai peut-être une explication. Un ami vient de me rapporter de ses vacances à Samos, l'île natale de Pythagore, un objet typique, qu'on trouve là-bas dans toutes les boutiques de souvenirs. Et quand je l'ai vu, j'ai tout de suite pensé à ce petit seau. Je n'avais jamais entendu parler de cet objet, mais il a suffi que @Marc Page nous interroge pour que je le découvre incidemment ailleurs. Synchronicité, quand tu nous tiens... Le modèle que j'ai en main est un peu différent de celui présenté par Marc (le mien n'a pas d'entonnoir à double paroi, mais une "colonne" centrale). Cependant, je pense que le principe est similaire. Je pense qu'il s'agit d'une Coupe de Pythagore. D'après la légende, Pythagore aurait inventé cet objet pour garantir que les doses de vin servies ne soient pas trop importantes. L'histoire ne dit pas si Pythagore était soucieux de la santé de ses convives ou simplement radin... Toujours est-il que la structure de ce récipient est faite pour qu'on puisse l'utiliser comme un verre si on y verse un liquide jusqu'à un certain niveau. Au-delà de ce niveau, le liquide s'écoule entièrement par le trou central, et on ne peut pas du tout boire. Le principe est tout bête : quand on verse du liquide dans le verre, le liquide pénètre dans le tube central (ici, dans l'entonnoir à double paroi) par les orifices situés à sa base. Puis, à mesure que le verre se remplit, le liquide monte également dans le tube/entonnoir, suivant le principe des vases communicants. Et si le liquide dépasse le niveau prévu, la totalité du liquide s'écoule et le verre se vide. Il ne s'agit donc pas à proprement parler d'un accessoire de magie, mais plutôt d'une curiosité qui met en oeuvre un principe physique de manière amusante. Ceci dit, je ne doute pas qu'un illusionniste un peu créatif puisse lui trouver une application plus magique. Par exemple, on pourrait le présenter comme la Coupe de Tantale, condamné par les dieux de l'Olympe à être tenté par la nourriture et la boisson sans jamais pouvoir les consommer : quand Hadès lui rendait visite, il se servait un verre de vin et le buvait. Puis il versait du vin à Tantale, mais dès que ce dernier essayait de boire, la coupe se vidait avant qu'il ait pu boire une goutte. (Ceci dit, la Coupe de Pythagore est également appelée "Coupe de Tantale", donc il est peut-être judicieux de trouver un boniment différent...)

@Mickaël MCD Je viens de regarder In Plain Sight et j'avoue que je trouve également que c'est un peek trompeur, agréable et assez jouissif à exécuter. C'est une méthode avec laquelle on peut se sentir très vite à l'aise. Donc, pour moi, l'idée n'est pas à jeter. Pour la justification du paquet, n'importe quel autre tour auparavant qui nécessiterait plusieurs cartes de visite fait le taff. Sans quoi, je n'ai rien trouvé de mieux que de dire hyper ouvertement "prenez-donc ma carte, j'en ai tout un paquet". @Michel DARLONE en parlant de stack et de Nail, j'ai justement imprimé au dos de mes cartes de visites (en gris clair pour pouvoir aussi les utiliser pour écrire) les signes ESP, les treize valeurs et les quatre enseignes pour n'avoir à faire QUE un ou deux cercles/croix au Nail pour révéler. C'est tout con, mais bien utile.

En effet, j'ai fait un petit mélange involontaire de langues! Merci pour ces idées, oui, il y a de quoi optimiser, c'était un premier jet. Je retiens l'idée de supprimer une valeur... au cas où... (le soulignement serait difficile à fair disparaitre, si ce n'est pas la valeur choisie). Mais j'aime surtout l'idée du cercle en bas à droite (ou carrément d'une ligne) pour un A.N. Je pensais aussi à une horloge sans aiguille pour NW une heure. Merci! Les prochaines que je ferai imprimer seront top!

2018? Sérieux ? C'est ton quart d'heure archéologique, christian ? Ça nous ramène aux lunes montantes et descendantes... On peut étudier un sujet de deux façons : Statique : on voit juste la situation à un moment donné, et on regarde le pourcentage de lune visible... Dynamique : on inclus dans l'étude l'antériorité et ce qui va suivre. La première est plus simple à étudier, la seconde plus intéressante, car cela inclus les notions dynamiques, l'inertie ou l'état d'esprit de l'observateur, par exemple... Un exemple justement : La place d'un tour dans un numéro. Si on observe le tour seul, on a ses caractéristiques, ses avantages et ses défauts. Parfois, les défauts nous semblent si rédhibitoires qu'on laisse tomber le tour : il est mauvais Mais si on l'inclus dans un enchainement, l'esprit des spectateurs peut être amener à ignorer les défauts (grâce aux effets précédants ou à une mise en condition) , ne laissant que les qualités... Exemple (que j'ai déjà dû évoquer dans le forum) : Mon tour de lecture de pensée par cuberlandisme avoué, ou je devine la carte du spectateur par l'observation "musculaire" de celui-ci. J'ai trois phases, les deux premières identiques : l'effet est répété de façon à détruire certaines convictions du public, et le conforter dans l'explication du cuberlandisme. C'est déjà fort, pas magique, mais extraordinaire... La troisième se passe différemment, je tourne le dos au spectateur que je dois "lire", avec juste sa main sur mon épaule comme contact. Le contact est très ténu... C'est beaucoup plus fort qu'en regardant le spectateur, si l'on tient compte de l'explication que je veux suggérer... Mais si on se dit que je connais la carte à l'avance, c'est trivial. Faire cette troisième phase seulle ou au début serait une catastrophe : le public n'y croirait pas, et chercherai une autre explication que celle que je lui propose, le cuberlandisme... Je ne peut utiliser cette troisième phase qu'après les deux premières, qui vont déjà mettre le public en condition de croire. La dynamique est importante Pour la lune aussi, j'imagine... Gilbus

Une idée m'est venue il y a quelques jours. Refaire les gimmicks de Drop en blanc avec un jeu blanc ! Je n'ai pas encore de scénario mais l'idée murit tout doucement... Le principe serait plus ou moins celui-ci Sur la table : 2 jokers faces en l'air exposés sur le tapis côte à côte Un jeu (blanc avec les gimmicks de Drop en blancs) posé sur le tapis à côté des jokers et faces en bas Montrer le jeu complétement blanc en faisant un ruban faces en l'air de la même manière que lorsque l'on masque la quinte flush royale. Reprendre le jeu en main. Balancer les 2 jokers en faisant des cascades Les jokers ont imprimés les cartes de notre souhait entre les deux jokers Par exemple 4 As Et on enchaine sur Twisting the aces (au hasard ) ou un "Où sont les rouges, où sont les noires" Avec un boniment à creuser du type, ça ne sert à rien d'avoir des cartes imprimées avec les 52 cartes : Quand on veut une carte, il suffit d'y penser très fort et de les faire apparaître dans un jeu blanc avec nos "jokers assistants". Les jeux blancs J'aime beaucoup le travail avec des jeux blancs, Drop pourrait être un bel outil pour ça

Lors de son VM Live, Jean-Philippe ATCHOUM a été très généreux. Voici un extrait avec un tour mélangeant ballon et cartomagie : Quelques uns des autres sujets abordés : Débuts Aspiration d'un ballon qui ressort par la bouche Rencontre avec Juan TAMARIZ Ana TAMARIZ Miguel Angel GEA Gran Escuela de Magia à Madrid Numéro de scène avec les productions de plusieurs objets et sculpture de ballons LLORENS Comment péparer un ballon dans une poche à ballon Les trucages de sa veste Sculpter une Girafe Change à la veste Explication de la dispartion dans le nez Explication de la dispartion dans le nez debout Explication de la production du téléphone Numéro avec des ballons qui se transforment en plein de choses Quelles marques de ballons utilisés Comment couper un ballon en deux Comment faire exploser un ballon : le snap Roger SEGEL Ralph DEWEY Plusieurs vieux livres sur les Ballons présentés par @Claude KAPP Comment mettre une boule gonflée dans un autre Tour Jonas et la Baleine de Ralp DEWEY Sortie du ballon créée par Jean-Philippe ATCHOUM Fifi le chien qui attrappe une carte Fifi le chien qui attrappe une carte version 2 Explication de Fifi version 1 Explication de Fifi version 2 Production d'une carte + explications Ballon avalé et explications Faire éclater un ballon en soufflant dessus + explications Le tour de mon grand-père Cartes à la poche Effet avec un pomme gonflée et de nombreux autres Le replay avec toutes les explications est disponible ici https://virtualmagie.com/forum/topic/88459-jean-philippe-atchoum-vm-live-600

Bonjour, J'adore les tours avec les jeux blancs aussi, je trouve que c'est très impactant pour les spectateurs... Mais le descriptif me fait poser une question. Il faudrait donc éviter de tourner le paquet entre les deux cascades pour ne pas flasher les faces imprimées : comment procéder ? Merci !

Attention découverte majeure ! "Dieu et nous seuls pouvons" de Michel Folco Découvert tout à fait par hasard - une personne assise en face de moi dans le train lisait un de ces romans - j'ai adoré ce roman qui retrace l'histoire de la famille Pibrac ,grande famille fictive de bourreaux, dont Justinien est le fondateur de la dynastie. Ce roman s'articule autour du personnage de Justien Pibrac dans sa première partie (Fin 17e siècle) puis de ses descendants (début 20e siècle). Alors on rigole on s'amuse dans ce romans, du moins au début, ensuite en revanche on rigole un peu moins et on sue même un peu à grosses gouttes par moment. Bref, c'est extraordinaire : l'histoire, le style, la narration, l'érudition et puis... Excusez du peu mais ce roman a quand même été adapté sur grand écran par Christian Fechner lui-même ("Justinien Trouvé ou le Bâtard de Dieu"), avec un succès mitigé apparemment mais peu importe; lisez le livre ! My2Cents W.

Une pépite ! Du moins pour l'instant . En effet, je viens de visionner les cinq premiers episodes de "Deter" une série disponible sur France TV (www.france.tv) et c'est vraiment excellent ! Les cinq autres épisodes seront disponibles à partir du 06 novembre. La bande-annonce : Il est à noter que c'est la seconde série disponible sur france.tv que je kiffe autant; la première était "Stalk" (toujours disponible a priori) et qui, malgré quelques invraisemblances, est franchement top elle aussi : My2Cents W.

Bonjour, Cette explication non standard du tour Out of this World donnée dans Stolen Focus de Johann HARI correspond-elle à la réalité ou l'auteur a-t-il été égaré sur une fausse piste ?

Joli, bravo Gilbus.

Hâte de voir cela en live .. belle idée et sympas le partage.

Bonjour, Voici un p'tit tuto que j'avais fait il y a (très ) longtemps ... Ca me rajeuni pas ! Pas super technique ... Et ça fait son effet ! Ludo. La fleur.pdf

C’est extra, comme d’habitude pour ce qui concerne tes créations dans le domaine. Bravo. Cette fleur, si l’on lui ôte la tige, pourrait être présentée à l’horizontale comme une sorte de soucoupe volante ou autre vaisseau spatial.

Voici un autre extrait de ce VM Live avec les cartes à la commande version @Michel LAGEOIS Le replay de toute la conférence avec toutes les explications est ici https://virtualmagie.com/forum/topic/88395-vm-live-598-4e-carte-blanche-de-michel-lageois

Il me semble évident qu'il lui fait la version "impromptu" de l'effet, en partant d'un jeu vraiment mélangé, et que c'est bien sûr une fausse explication, souvent employée, d'ailleurs, (et par moi toujours...) où l'on semble révéler la carte du spectateur en suivant les réactions de son regard ... et en le lui disant... vous regardez plus à gauche, c'est une noire, etc.... C'est surtout étonnant que l'auteur se souvienne si bien des petits détails, très souvent zappés, quand on raconte la description d'un tour vu antérieurement... Il faut quand même ne pas oublier que ce tour, inventé par Paul CURRY, en 1942, est considéré comme le meilleur tour de carte du siècle... L'anecdote célèbre d'un magicien anglais le faisant, durant un dîner, à Churchill, (fana de magie), et ce dernier lui demandant de le refaire plusieurs fois, sans jamais comprendre, est restée dans les mémoires, et souvent citée... Ca rassure aussi ceux qui nous demandent comment ça peut marcher... si Churchill a calé, ils peuvent faire partie du groupe... Mais vraiment, c'est un des rares trucs ou la réaction des gens est souvent.. "Mais là ? ya un truc, ou non ?..) tellement tout semble être fait honnêtement, en suivant les choix du spectateurs... aussi un des très rares tours où le succès met vraiment le spectateur en vedette, et pas le magicien... Je viens de voir une chose incroyable... (qui fait presque peur !)... Si vous faites "Out of this world", vous trouvez une entrée Wikipedia, avec toute l'histoire du tour... et son explication !!! Un peu compliquée, mais tout est là... Wiki n'est plus notre ami... hihihi... il faut faire une recherche sur d'autres tours... C'est vrai, toutes ces révélations sur Internet sont presque "d'un autre monde"....... Allez... bon Samedi... moi, je file à Gagny... pour les Mandrakes. Bises de ce Monde...

Pour ceux qui auraient perdu le fil de ce sujet, je résume : méfiez-vous du grand méchant loop !

Perso, je pense que peu importe la méthode, l'important c'est ce qu'on fait de l'info ET notre attitude vis à vis de la méthode (stack ou pas). Après, ne nous voilons pas la face : que vous utilisiez un paquet de Bicycle à face blanche (n'allez pas jusque là quand même...) ou un carte de visite, votre spectateur se fera SON avis (quoique l'on en dise, à part "orienter gentiment" le point de vue de notre spectateur sur ce que nous sommes - magicien ou mentaliste - ben... c'est tout en fait. Il faut que nous redescendions sur terre : nous ne sommes PAS des "maîtres manipulateurs d'opinion"... Ca me fait penser au fameux débat de "un mentaliste peut il faire des tours de magie" ) Pour info, des gens voient Derren Brown comme un "magicien très doué"... (et inversement des gens pensent que Copperfield a de VRAIS pouvoirs...) Je pense sincérement que l'essentiel est que chaque magicos/mentalos se tienne à sa vision artistique de ce qu'il fait... Les régles et théories sont un truc plutôt personnels en vrai. Cassidy ne jurait QUE par "un mentaliste ne fait PAS de tour de magie"... et pourtant Derren Brown a clairement été reconnu par une majorité comme...mentaliste (et il FAIT des tours de magie... pire, parfois même des tours de cartes ! ) Chacun doit... trouver sa voix/voie ! So... si un trouve qu'il n'est pas crédible en mentalisme en utilisant un stack, yep, ok... mais ca s'applique à lui (et peut être d'autres qui partagent son point de vue) mais... n'est en aucun cas une "règle universelle"... Perso, stack, wallet, manip avec des petits papiers, peu importe... Maintenant, oui, j'ai clairement une préférence : les petits papiers... mais l'unique raison c'est que je suis devenu super à l'aise avec le maniement des "petits papiers" et que j'aime cette méthode... 10 ans en arrière j'étais obsédé par les portefeuilles à peek... et encore avant par les tablettes à impression... mais avec le temps je suis resté sur juste des petits papiers et mes mains... Est ce une meilleure méthode ? Non... mais c'est celle qui ME convient ! (Désolé si j'ai un chouilla déraillé du sujet )

Je ne sais pas si on peut mettre ça dans les abus, mais dans le genre je pompe l'idée d'un autre, on est bien. Sylvain Mirouf doit être ravi

Sinon, je termine un excellent roman - peut-être le meilleur que j’ai lu ces cinq dernières années . Et le pire c’est que je ne saurais pas dire pourquoi ! Bref, il s’agit du Goncourt de 2018, « Leurs enfants après eux » de Nicolas Mathieu. Magistral !

Effectivement c'est très bien mais un peu perché pour moi par moment. J'ai préféré "la zone du dehors" du même auteur. Ces 2 dernières années j'ai découvert Pierre Lemaître et j'ai adoré tous ses livres : sa trilogie qui commence par "au revoir là-haut" mais aussi "cadres noirs" et "Alex" qui est un super polar. Je conseille aussi Denis Lehane pour le roman noir américain. Et aussi un vrai coup de coeur : "Entre deux mondes" d'Olivier Norek, une histoire de fou qui se passe dans la jungle de Calais. (ses autres livres sont très prenants aussi). (oui je fonctionne par auteur !)

yes, Fredéric Brown, excellent ! J'ai relu La nuit du jabberwock récemment, c'est vraiment jubilatoire. Du coup, très différent mais je ne sais pas trop pourquoi ça m'y a fait penser, un grand classique russe, magnifique, baroque, drôle, fantastique : Le maitre et marguerite de Boulgakov. Et, puisque on a parlé de Dune , j'avais énormément aimé L'Arbre du Dieu pendu de Jodorowsky, en plus du contenu foisonnant et passionnant, le parti pris de la narration est original et intéressant : je vous laisse découvrir.

... juste plus haut

Salut Olivier C'est un peu compliqué de décrire ça sans en dire trop sur Drop, du coup je suis passé en chambre des secrets pour la réponse C'est à cette adresse :