Thierry SCHERER (Zarcanum)

Et si la vérité était tailleur?

B'en à une époque où les noms contiennent des chiffres (2pac/deadmau5/ X Æ A-12 -le fils d'Elon Musk-....) ·je m'attendais à les avoir...

C'est juste vraiment dommage (pour nos prédicitons) que ça ne fonctionne pas avec les chiffres!

J'ajoute qu'il est possible de faire imprimer des cartes de visites avec des signes mystérieux et cabalistiques qui tombent pile-poil sur la face de la carte une fois pliée. Cela te permet de montrer ces signes (et même dans faire choisir un, pourquoi pas) au spectateur tout en piquant l'info avant de lui laisser la carte. Un gros avantage pour justifier de la tenir en main et regarder où il faut...

@Eric (Husk') peut-être peux-tu essayer avec Reveal de Christopher Rawlins, si ça te convient...il faut mettre tout un clipboard dans une enveloppe. Mais au moins c'est faisable avec un papier ordinaire A4. Le papier n'est pas déchiré. L'inscription peut être au centre. Pas de switch... mais une "planche" à écrire et une enveloppe...

En tout cas, si on en croit Charles Robin ci-dessus, sur ce fil, nous avons tous une libido "Sciendi"!!! Voir à 55:08.

Il était à deux doigts de faire disparaitre Trump...

Avez-vous remarqué que c'est Oz Pearlman qui est en train de faire un tour de mentalisme à Donald Trump lors de l'attaque du diner annuel des correspondants de la Maison Blanche?

...avec le vrai...

M**de! ...12 ans de pratique et musicien! C'est balot!

Je te rassure j'ai quand même résisté le temps des chapitres qui m'intéressaient le plus. Notament les parties dédiées à Lacan, Deleuze et Guattari, Latour ou celui sur le théorème de Gödel par exemple.

J'ai essayé de lire avec grande peine "impostures intellectuelles", je n'y suis pas parvenu car j'y ai moi-même vu une imposture intellectuelle... Au moins le livre portait bien son titre! Alors je me dois de défendre Lacan, Deleuze, Guattari ou Latour...les "géants" sur les épaules desquelles sont montés bien des nains... Car comme l'on voit la paille dans l'oeil du voisin... l'ouvrage en question d'Alan Sokal et Jean Bricmont n'est pas sans poser un certain nombre de problèmes. Parmi ceux-ci: -D'abord une lecture que je considère comme réductrice des auteurs qu'ils critiquent. Et notament l'amalgame entre des phrase sorties du contexte, sorties de leur époque ou maladroites (peut-être!) et la pensée globale de ces philosophes, psychanalistes ou écrivains. Les auteurs prennent même parfois au premier degré ce qui sont des pures métaphores (p.ex: le ruban de Moebius pour Lacan est comme une allégorie de la continuité et du retournement et non un sens stricte scientifique du ruban de Moebius). Je trouve un peu mesquin de faire "comme si on ne comprenait pas" les métaphores au profit d'une vision procédurière et figée. -Ensuite, il me parait vain d'appliquer les critères de la science (rigueur et précision?) à la philosophie, la littérature ou la psychanalyse puisque ces champs d'études s'en émancipent justement lorsque c'est nécessaire (ça fait même partie de leurs fonctions). Les philosophes critiqués ne sont évidemment pas des scientifiques ou des mathématiciens, ils développent des concepts théoriques inspirés de la science. Je trouve alors que cette comparaison n'est ni faite, ni à faire. -Puis d'autres "détails" comme le fait que soit largement suggéré que Deleuze nous "embrouille" avec un langage hermétique. On peut le considérer. Mais est-ce qu'il est invalide pour autant? C'est friser la mauvaise foi que de l'affirmer. Bref, comparons ce qui est comparable. Je ne suis pas du tout contre la critique du post-modernisme -et d'autre part fervent des démystificateurs (rendez-nous James Randy!)- mais discréditer nos meilleurs penseurs d'il y a 50 ans sous le biais de la science des années 90, me parait être uniquement productif pour la vente de livres mais en tout cas pas pour l'avancée des idées.

Hello, Chacun a une façon de retenir différente. @Frédéric NOWACKI voici ma proposition qui conviendra (peut-être) à certains. De mon côté j'ai associé chaque carte et sa place à des souvenirs (la plupart du temps réels et exceptionnellement imaginés) à la manière d'un palais mental basé sur ma propre histoire. Pour exemple, le 3 de pique à la 21ème position --> lorsque j'étais jeune adulte j'ai été refusé d'un casino aux Etats-Unis car je n'avais pas 21 ans. Il se trouve que nous étions trois. Pique=pouvoir, autorité, 3=le fait que nous étions 3, 21=l'âge que nous n'avions pas encore. Autre exemple, le 11 septembre j'étais avec ma moitié lorsque nous avons appris l'attentat contre le Word Trade Center. Il est donc facile d'associer 11 avec la dame de coeur. Ou encore, mon logement préféré était au 33 d'un grand boulevard, j'avais une infinie chance d'y habiter. Inifi=8, Chance=trèfle, 33=mon adresse à ce moment. J'ai multiplié ce procédé avec tous les nombres et chiffres de mon histoire. Cela fonctionne particulièrement bien, car il est difficile d'oublier des pans de nos propres vies. J'ose croire que cela peut fonctionner pour certains d'entre vous. Il suffit de d'associer des souvenirs suffisamment marquants.

Et il est jamais arrivé à 52! (factoriel)...

...Je n'en tirerai aucune citation (hors contexte) à ma gloire ! ...mais vous voudriez peut-être que j'avance une thèse? Mais oui, Christian, ça m'a fait rire aussi, t'inquiète !

En tout cas cette analyse n'a rien changé, chacun de vous deux est toujours en train de retenir ce qui l'arrange... . Je crois que nous sommes reparti pour 285 pages post-synthèse...

Le site de Fabian Fox: https://fabfox.at/en/ Et sa chaine YouTube: https://www.youtube.com/@fabfoxmagic

Merci! @Julien LOSA, il semble qu'on trouve l'article ici: https://jimsteinmeyer.com/2022/04/13/what-we-hide-problems-in-algeria-part-one/ ...ou en tout cas un résumé de l'article original... Jim Stienmeyer va dans le même sens que François Bost, en remettant en question le récit habituel que nous connaissons. Tout deux prétendent que la narration que nous faisons du séjour en Algérie repose essentiellement sur les propres écrit de Houdin. Tout d'abord, il semble avoir largement exagéré son rôle et transformé son séjour en un récit dramatique opposant la « science moderne » française aux croyances locales. Au dela de dénoter l'esprit colonial qui régnait chez les français à ce moment, cette dérive a déformé la perception des événements mais aussi des populations locales. Steinmeyer montre également que Robert-Houdin oscille aussi entre deux positions contradictoires: celle de se présenter comme un scientifique démystifiant les croyances, et celle de se présenter comme un «sorcier blanc». D’ailleurs, il semble qu'après les spectacles, les autorités françaises ont dû préciser au public que ses tours relevaient simplement de l'illusion et non de la magie réelle. Cette ambiguïté rend peu crédible l’idée d’une mission stratégique au service de l'armée française.

Hello, Comme je l'écris dans un autre fil, j'ai vu la conférence de l'historien François BOST (professeur à l'Université de Reims) sur le périple algérien de Robert-Houdin, hier soir à Genève. Ce premier confirme les représentations au théâtre Bab-Azoum et les tours mentionnés par @Fabien (spankyfab) car plusieurs sources existent. Cependant, après 15 ans de recherches, il n'a toujours trouvé aucun document historique solide qui confirmerait que Houdin a réalisé le tour du fusillé vivant (balle arrêtée avec les dents) à des populations autochtones dans les montagnes. D'autre part, le colonel Neveu n'a pas fait partie de cette excursion (son emploi du temps ces jours là a été retrouvé). Il se pourrait alors, en effet, que cette histoire ait pu être inventée par Houdin pour augmenter sa réputation. François Bost, ne désespère toutefois pas de trouver, un jour, une preuve tangible de cet évènement. A suivre...

J'ai eu la chance de pouvoir assister, hier soir à Genève, à la conférence de François Bost sur les aventures algérienne de Robert-Houdin. Depuis 2021, son point de vue a encore évolué. Cependant il n'a toujours trouvé aucune trace historique solide qui confirmerait que Houdin a réalisé le tour du fusillé vivant (balle arrêtée avec les dents) à des populations autochtones dans les montagnes. Le colonel Neveu ne faisait d'ailleurs pas partie de cette excursion. Il se pourrait alors que cette histoire que nous racontons presque 200 ans après, ait été inventée par Houdin pour augmenter sa réputation. En revanche les deux représentations au théâtre Bab-Azoum sont fort bien documentées et ont dû être très impressionnantes! C'était un bonheur d'écouter François Bost.

Et moi qui vient de faire refaire mes lunettes... Le coeur peut-il être presse-bitte?

Max Maven par Antonio M. Cabral qui a croqué de nombreux magiciens. Un clic sur Daï Vernon (ci-dessous) vous emmènera sur son Flickr.

Chris Ramsay le fait de nos jours: Voir le deuxième exemple, presque meilleur, à 4:00.

Laquelle, il en a fait tellement...

Un mec a réussi à encrypter une image dans le chant d'un étourneau... N'est-ce pas là la quintescence d'une crypto-hornitologie? https://www.instagram.com/reel/DTIdAEpE5wl/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==