Thierry SCHERER (Zarcanum)

Salut, Je fais une mini performance ce mercredi 7 août à Genève. Il s'agit d'un moment sur le thème de la synchronicité chère au psychiatre suisse Carl Gustav Jung. Pour rappel, il définit la synchroncitié ainsi: "querélation mystérieuse entre un événement psychique et un événement physique reliés par du sens". Il développe cette théorie suite à l'apparition mystérieuse d'un scarabée doré à sa fenêtre alors que sa patiente, à ce moment précis, lui racontait un rêve avec un scarabée doré. De cet évènement va naître une longue recherche -avec notament le prix Nobel de physique Wolfgang Pauli- sur les relations entre la pensée et la matière. Si je voulais vous en parler c'est que je suis content d'essayer de résoudre le problème majeur de la posture/pouvoir du mentalisme en la soustrayant complètement de l'équation. En effet, les expériences que va réaliser le public sont entièrement attribuées à la synchronicité et non à un éventuel pouvoir de l'interprète (je dois renoncer par la même occasion à me faire applaudir puisque je "n'y serai pour rien"). Alors c'est très expérimental à ce stade mais je me réjouis de voir ce que cela suscite chez les spectateurs. Je vous ferai un retour a posteriori sur la réception de cette approche.

Je peux parfaitement comprendre cela ! Houlà... je sais pas si il faut aller sur ce terrain! Tu ouvres les vannes, là... (Et moi qui m'étais empêché de faire cette mauvaise blague sur le monothéisme: si on a tous le même Dieu, il est vachement schizo...)

Ma question est: qui peut (même sans connaitre le Festin des Dieux) imaginer voir Bacchus/Dionysos dans la Sainte Cène ? Ce qui me gêne un peu aux entournures c'est que certains fervents catholiques (je ne parle pas de vous sur ce forum) ne puissent reconnaitre qu'il y a tout un polythéisme présent sur le continent bien avant l'instauration du christianisme (tout comme les religions précolombiennes aux Amériques). Et, il me semble que c'est cette représentation du polythéisme qui affirme, à dessein, l'idée de la diversité. On peut être pour ou contre mais c'est à cet endroit que je vois l'intention artistique... et, assez inconsciemment, le fond du problème.

Merci @Christophe BOURGUIGNON et @Frédéric NOWACKI le mélange est génial et l'intervention du spectateur un "persuadeur" efficace ! (n'est-ce pas un peu trop explicite pour être hors de la chambre des secrets? )

Tu peux décrire le Zarrow Rosetta?

A 7:45 et en plein écran, j'ai cru que c'était moi qui avait une notification en espagnol... c'était vraiment magique! (Le numéro aussi, bien évidemment!).

whaaaa, ça ferait une très bonne grande illusion! Pour autant que tout le public soit dans le bon angle.

Le "site" c'est une page qui permet de faire des dessins, simplement.

@Didier LADANE C'est dans How to perform mental magic ? Je n'arrive pas à me le procurer ...à part l'édition originale à prix exorbitant... Sais-tu où je pourrais encore le trouver ? Mais il y avait déjà la "technologie" nécessaire en 1950 ?

Hello Yoan, Ce n'est pas très compliqué. Je peux répondre à tes questions en mp, si tu veux.

@Jean-Luc THIEFIN suite à ma remarque Jean-Manuel l'a uploadé sur l'espace Mega. Si tu y as accès, tu peux donc la télécharger là-bas.

Merci! Ce que je trouve particulièrement pertinent, c'est l'ambiguïté de la "position" qui peut être celle du deck ou celle de la narration...

Merci! Il est dans le dossier? Je ne le vois pas...

Si on était en CdS je dirais bien quelque chose... ...mais bravo Taha!

Mais oui! Merci pour ta réponse! Rassure-toi, je comprends toute à fait qu'on attribue la valeur d'une vidéo en accord avec son auteur et selon la préciosité de son contenu!

Question naïve et non-critique. Comment sont fixés les prix des vidéos de Pierre Onfroy? Pourquoi Faire mieux avec moins (2h20) est carrément moitié prix par rapport à Swami (2h15). Et Challenge Accpeted (3h10), que j'ai beaucoup apprécié est 3/4 du prix de Swami (2h15)? Beaucoup de montage?

Vous voulez du grain à moudre? ...je crois que vous n'avez pas besoin de moi Voici tout de même l'annonce d'un évènement au Zenith de Limoges par Alliances Célestes autour des Extra-terrestre avec notament des moments d'hypnose quantique... rien que ça! https://www.bfmtv.com/societe/des-idees-de-charlatans-un-congres-pour-preparer-l-arrivee-des-extraterrestres-inquiete-limoges_AN-202402200026.html#xtor=AL-68 J'avoue que je rêve de voir @Clément FR3Z3 y aller avec une caméra et nous rapporter les merveilles de cette rencontre intersidérale!

Quel provocateur tu fais!

@Yanis CHAFQI Au dela des incontournables de Bob Cassidi (je trouve tout merveilleux!!), Banachek, Corinda, TA Waters et Max Maven; je trouve que de nos jours Orion et Sibyl de Phedon Bilek ainsi que System Alpha de Sylvain Vip & Maxime Schucht sont devenus aussi des indispensables du nouveau courant propless. Sinon je suis assez fan de quelques routines plus confidentielles de Paul Brook qui sont sorties en livrets séparés: Clearly psychic, The Brook Test, Not-A-Lotto, etc. Il en a compilé certaines dans des recueils comme Walk Around Mentalism, Mind Menu (il y a une routine mais c'est aussi le titre de compiles) ou Stage Mentalism. J'ai aussi grandement apprécié la trilogie de Vincent Hedan Votre esprit est mon terrain de jeu, Votre esprit est encore mon terrain de jeu, Votre esprit sera toujours mon terrain de jeu. Quand a Peter Turner, parmi les millions d'écrits dans lesquels il y a à boire et à manger, j'en ai vraiment apprécié certains comme When in Rome, Confabulation of Confabulations ou encore The Book of the fallen. Je ne sais pas pour vous...

il s'agit pas de ça, évidemment ...mais on essaye quand même de viser le moins suspect... ou même pas?

Ouais c'est chouette mais je trouve quand même plus dur à justifier: "je vais faire un tour avec MES clefs" que de sortir de la monnaie. L'avantage des pièces c'est qu'elles circulent et ne sont pas un objet "personnel".

Oui surtout que David Copperfield vevrait les faire disparaître avec la lune prochainement... ce serait balot.

J'adore ces deux! En effet, c'est chelou quand on y pense!

Merci @Bruno LAMOUR pour toutes ces formulations. Quelques-unes me semblent en effet moins usitées. J'aime beaucoup "les chemins croisés", "reconsidérer sa décision" (ça laisse présumer qu'il y a un vrai choix mental), "...la création illuminant un vaste écran blanc" (poétique), "résumons ce que nous venons de réaliser" (laisse entendre que ce qui a été fait avant la révélation est une véritable réalisation en commun)! A moi de faire quelques propositions: Nous ne nous sommes jamais rencontrés auparavant, n'est-ce pas ? · Vous n'êtes pas mon cousin germain? Vous n'êtes pas mon voisin du dessous, pas plus que mon boulanger? A vrai dire on ne s'est même jamais adressé la parole avant aujourd'hui, n'est-ce pas? C'est votre choix, vous voulez en changer ? · C'est votre dernier mot? Vous pouvez complètement bouleverser vos certitudes, changer le cours du destin et choisir autre chose maintenant! Après il sera trop tard (met une pression et un enjeu). On ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas ? · A moins de la mettre dans un appareil de radiologie, rien ne transparait à l'extérieur de ces enveloppes, n'est-ce pas? Elle est parfaitement opaque? (caution scientifique qui permettrait de...) (+dire CES enveloppes pour laisser entendre qu'elles le sont toutes). Mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher ! · Si vous la gardez dans votre poche bien à l'abri, on ne pourra soupçonner personne d'y avoir touché ou d'y avoir jeté un coup d'oeil. (bof... je suis sûr qu'on peut trouver mieux ou plus amusant). Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc ! · Vous êtes le projectionniste du Cinéma Paradiso, vous chargez une bobine avec votre dessin imprimé sur chacune des 24 images par seconde et vous lancez le projecteur. Votre image apparait içi (montrer) entre vous et moi. + Elle est à l'endroit pour vous ou pour moi? (convincer) Récapitulons ! · Qu'est-ce qu'on vient de faire? Résumé des épisodes précédents comme cela se faisait dans les vieilles séries: on vient de... (+réorienter évidemment). ...Je suis sûr qu'on peut trouver encore pleins de belles idées!

Oui, oui, c'était vraiment pas pour toi @Clément FR3Z3! ...mais vraiment seulement pour la salle blague.