Thierry SCHERER (Zarcanum)

Incroyable, c'est exactement l'outil que je cherchais. Mille thanks à Maxime!

Je trouve que le risque est minime car même en « tombant » sur le g****ck lors d’un mélange rien d’autre n’apparaîtrait qu’une carte à peine plus épaisse. Et il me semble que le fait même de laisser le jeu au spectateur balaie la majorité de ses soupçons. Pour ma part, je crois que c’est à risquer pour un bon effet.

Salut Steeve Welcome!

Les quelques fois où je l'ai testé j'ai fait remettre le jeu dans le paquet par le spectateur et qu'il le pose en vue près de lui. Ensuite je récapitule, je vais chercher le sac que je fais examiner (double parenthèse d'oubli) et je jette les cartes en vrac (dans une idée de chaos en opposition à ce qu'il a "rangé"). Je dois dire que ça a bien marché!

A propos de Bookworm, j'ai développé une liste de mots qui fonctionnent bien en français pour la troisième révélation de ce tour. Bien que je pense qu'on puisse trouver encore mieux, je les transmets volontiers en mp.

Merci Xavier pour ce retour d'expérience. Je serais curieux de voir le mouvement bien travaillé (je ne trouve pas que ce soit le cas dans la vidéo d'explication). Cette idée est en effet séduisante! Il faudrait trouver une bonne raison pour égaliser le jeu avec le wallet "arrangé"et se passer complètement de la boite Cela ne m'est pas arrivé dans les essais que j'ai pu faire (pour cette raisons il peut-être préférable de ne pas couper une seconde fois comme c'est proposé dans la routine) mais il est certainement bon de prendre ton expérience en considération. Merci!

Bon, au final ce n’était pas ce qu’on imaginait… mais un truc tout simple (comme souvent les meilleurs) et qui fait le job. Pas encore essayé sur un public mais le tricks marche pas mal en pratique. Merci J.-P. Vallarino pour l’idée originale! (Bon la routine « Jokers are Wild » me semble beaucoup trop dangereuse -c’est d’ailleurs sur celle-là qu’on pensait détecter un handling)

Merci Fouad ...j'apprécie cette approche "artisanale".

Merci @Frédéric HÔ et @Eric DUBS, je vais suivre ces deux conseils!

Oui, mais avec cette méthode on touche plusieurs fois au jeu. Avec Omega (qu'on pourrait fabriquer soi-même mais avec quelques difficultés pour les arrondis) le jeu reste entre les mains du spectateur. Et, avec mon coup de r**** stick supplémentaire, je le laisse se faire mélanger sans crainte.:)

Oui justement j'aime bien cette idée (et la prépa simple et efficace qui permet le tour). Mais j'aimerais vraiment améliorer ce forçage. Tout conseil judicieux est le bienvenu...

Merci pour ce florilège de forçages, mais surtout pour les références historiques. Car on voit bien souvent toutes ces techniques sur YouTube sans en connaitre les sources! Comment s'appelle celui-ci ? D'où vient-il ? Le trouvez-vous efficient ? Et si c'est le cas, avez-vous des astuces pour le réaliser mieux que cela !?

Quelle synthèse fameuse de ce Vincent Devictor (et non l'inverse?) (sans paraître monomaniac avec Whitehead, je relève aussi cette phrase de son mémoire:) Que celui qui veut lâcher 30 euros arbitre... -peut-être avec cet article-: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110322408.235/pdf Pour donner envie...

On dirait pas... Il doit y avoir une exclu Murphy...

Avez-vous vu la sortie de Unhanded de JP Vallarino chez Murphy's Magic? Unhanded Qu'en pensez-vous ? J'avoue que je n'arrive pas à saisir le truc. Est-on sur une astuce style Omega de Max Major ? Ou la vidéo est-elle un gros bluff... ? [vmprod p=832]

...ce que je trouve intéressant est que Godel, si il ne démontre pas l'existence de Dieu, démontre qu'il existe une réalité en dehors du sujet. Il fait taire alors l'idée du solipsisme selon laquelle la seule chose dont l'existence est certaine est le sujet pensant, non?

Merci Sébastien et Lionel J'ai vu sur le site de Bluether que lInfinity Watch 3.0 est de nouveau en commande et plus en pré-commande j'imagine donc que la production a repris. C'est un vrai frein en effet! Ca nous met la seconde de "gagné" à environ 8,33 euros, quand même! Avez-vous d'autres références que ces deux modèles?

Super merci!

Salut à vous, Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'utiliser l'Infinity Watch 3.0 de Bluether ? Avez-vous un avis sur ce produit en comparaison avec The watch Joao Miranda, par exemple ? [vmprod p=830]

Bonjour Stanislas, ce sera quand ce show? J'aimerais y assister!

Oh! Je suis intéressé par cette technique!!

Merci Patrick, j'ai très envie de lire "L'invention de la réalité"! Le sujet des récits de vie est également très intéressant et je connais quelques travailleurs sociaux en ce moment qui -sans être psychothérapeutes- s'orientent vers les écritures de journaux, les biographies, les récits de vie, etc. Je suis sûr que l'observation globale de sa propre histoire sous un certain jour est une pratique hautement thérapeutique qui donne des résultats positifs. C'est d'ailleurs aussi un principe du chamanisme Toltèque (traité de manière plus mytisque): "la récapitulation" (qui trouve des incursions dans le Taoïsme visiblement). Evidemment, pour rejoindre le sujet de base, ces récapitulations font appel à ce qui s'est inscrit de manière "subjective" dans l'histoire de la personne concernée. En la regardant autrement, une autre réalité se reconstruit d'une nouvelle façon. Mais là nous ajoutons au sujet de la perception, celui du temps et des souvenirs (cela me parait être encore un autre "tri" de notre filtre cérébral).

Oh sérieux!! J'ignorais cette contrainte!!! En effet c'est un exemple flagrante de réalité parallèle! Message modernisme ne veut effectivement plus rien dire! Merci Christian de remettre de l'intersubjectif dans ce p o s t !!!!

Je voulais dire p o s t-modernisme, bien sûr!!!

Wow! Quelle définition de Hannah Arendt! (Mais elle va quand même beaucoup moins loin que l'auteur!) Oui ça je comprends. Il me semble aussi que depuis les années 60 et le message-modernisme -au sens philosophique et non artistique (la French Theory)- a donné à chacun le droit à l'auto-définition, aux récits alternatifs (notamment dans le but louable de valoriser les points de vues des minorités), etc. Ce qui me parait rendre moindre cette intersubjectivité commune et renforcer des objectivités plurielles.