Tableau d'honneur

Pour l'avoir rencontré aux Masters of Magic, et plus récemment au congrès FFAP de La Grande Motte ou il a fait le show d'ouverture et une conférence + talk show, Alain est un artiste très intéressant et son parcours est passionnant. Il a fait énormément de choses (Show grandes illusions, Show de cabaret, close-up ) au Canada et aux USA (David Copperfield lui a acheté son illusion de disparition de 12 spectateurs sur scène) En France il est passé au PGCM pendant 2 ans (dont son premier passage a fait beaucoup parler ici même lol) et avait un Show a Paris. C'est quelqu'un de très accessible et sympathique en plus. J'ai commandé le livre direct

La routine "Association d'idées" (pages 21 à 30) dans le Livre Celeste de Colin McLeod correspond à ta description.

C'est pas ça ! On a le droit de faire quelques fautes sur un forum ! Je parlais du document de travail photographié : " Maxime et Jardin entre à cour et à jardin" Mais bon c'est pas grave non plus hein !

Pour ma part, je ne suis pas du tout fan de l'humour graveleux quelque soit l'humoriste, donc je n'ai pas fait parti de ceux qui ont rit aux éclats mais manifestement cela a plu à une majorité du public...

Bizarre car j'organise une conférence à Nantes ce soir avec John, où l'on attend 40 spectateurs et j'ai demandé à John si je pouvais mettre un écran avec vidéo pour que tous puissent bien voir, il m'a autorisé à condition qu l'on n'enregistre pas sa prestation. Voir ce que l'on a fait avec Bébel Pour la traduction on a 2 traducteurs qui se relaient pour commenter sa prestation.

Dans le livre en précommande chez le marchand de bidules. C'est malheureusement un mensonge. Je suis arrivé très tôt dans la salle voulant être bien placé. Il n'y avait ni écran ni caméra de placée malgré ce qu'a prétendu l'organisation (soit disant John Bannon aurait demandé à l'enlever). C'est l'artiste qui a fait se rapprocher tout le monde en arc de cercle pour que le plus grand nombre puisse voir. A noter qu'il n'y avait pas non plus de lumière ni de clim. Je trouve ça vraiment bas de gamme, quel que soit le conférencier, mais avec un géant comme John Bannon, ils auraient pu faire beaucoup mieux.

Bonjour @Gildas BORGHETTO Bien d'accord avec toi sur ce point. Là par contre je ne partage pas du tout ton avis. Même si @Eric LEBLON est un excellent magicien son humour facile est en permanence en dessous de la ceinture ou se fait au détriment des spectateurs choisis. Ce genre de prestation est probablement étudié pour le cabaret mais à mon goût non adapté à un gala tout public. Enfin c'était certainement prévu à son contrat mais pour moi un présentateur permet de faire patienter le public entre les numéros, présente et met en valeur les artistes avant l'ouverture du rideau or il a essentiellement fait son show. Bonne journée Philippe

Personnellement j'ai adoré @Eric LEBLON je l'ai même trouvé excellent ! Précis et toujours juste, un vrai show-man!! çà faisait longtemps que je n'avais pas pleuré de rire! Je dirai même que je n'ai jamais vu un présentateur aussi bon que lui dans un gala !

non pas grave , du reste tu as mal lu ! LOL c'est maxime et charlotte ( qui entrent ) et pas Maxime et Jardin j'avais pris ça pour moi car je reconnais que je fais souvent des fautes

https://www.arcane-magazine.com/spip.php?article309

L'Académie française considère l'expression « au final » comme « grammaticalement fautive » : https://www.academie-francaise.fr/au-final D'autres réflexions, pointant également sur le verbe « finaliser » : https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2014/02/07/juste-un-mot-au-final_4361090_4497186.html

oups ! l'option pour modifier n'y est plus , c'est vrai que j'ai publié sans corriger . nous les jeunes sommes tellement habitués au langage texto . il faut que ça aille vite .

Merci de partager mon égal sentiment, alors qu'Eric est un super magicien et cela est indéniable, je n'en dirais pas plus voulant être sobre.

La première version s'intitulait "Secret mental", et a été réédité en version augmentée et couverture rigide par Marchand de trucs sous le titre "Mental".

Eh bien encore un très bon congrès, plein de belles rencontres, félicitations à tous les participants, et particulièrement à mes deux coups de cœur : @Jean-Jacques JOURNAULT (doc J3 ) superbe numéro Et Pepito très content pour lui également Bravo !!! je voudrais également saluer la prestation vraiment exceptionnel, et je pèse mes mots de @Eric LEBLON. Je n’ai jamais vu cela en 30 années de congrès du rythme, des rires toutes les 30 secondes, une prestation époustouflante qui finit par une standing ovation largement méritée. Bref, vous l’aurez compris, j’ai adoré !!!

Bonjour à tous Sylvain Chabot 47 ans de Lyon Je suis imprimeur depuis plus de 22 ans, instructeur planeur bénévole le week-end et un peu touche à tout. J'ai commencé la magie il y a une dizaine d'année par la sculpture de ballons pour amuser mes enfants. Je participe régulièrement à des manifestations pour des associations ou pour le téléthon. Je me suis mis sérieusement à la cartomagie il y a 4 ans grâce au support media de Dominique Duvivier principalement que j'adore. J'espère maintenant de me diversifier dans la magie de petits objets comme les pièces et les dés. Je ne fais que du close up pour mon plaisir personnel et pour ceux qui veulent partager un moment convivial

Salut Un planeur c’est un avion sans moteur pour faire simple Rien à voir avec la magie

Bonjour, Rahzul, c'était le nom de magicien que je m'étais donné il y a 50 ans... Cela ne me rajeunit pas. Un nom bizarre que j'avais imaginé et qui sonnait mystérieux à l'époque. Il faut dire que ce nom semblait plus irradier la magie que Bernard... J'ai donc débuté tout jeune, fasciné par la magie. Et comme beaucoup de cette époque, je me suis formé en dévorant les bouquins de chez Payot (Il m'en reste une douzaine) et je me suis fait naturellement mon argent de poche en faisant des spectacles. Il y avait des cartes, des tas de bricolages faits maison, des dés, des foulards en soie, enfin bref, ce qui se faisait à l'époque, C'était une passion, mais à l'époque cela m'a semblé un peu court pour pouvoir en vivre. J'ai finalement supposé qu'il valait mieux faire une carrière « sérieuse » et je me suis lancé dans des études scientifiques qui m'ont conduit à une carrière au CNRS passionnante mais qui demandait 70 heures de boulot par semaine. Puis, l'age de la retraite est arrivé, et avec elle, plus de temps libre et je suis retourné à mes premières amours, la magie. Depuis 3 ans, je me suis replongé dans cet univers, remplacé ma cinquantaine de jeux de cartes qui avaient mal vieilli, dépoussiéré mes vieux bouquins et ai découvert la magie d'aujourd'hui. Je me suis tourné plus volontiers vers le mentalisme ainsi que vers des tours plus visuels destinés aux enfants, deux univers qui ne se recoupent pas vraiment tandis qu'en sciences, seule la présentation diffère. La pratique de la vulgarisation scientifique m'a permis de conter mes tours en adaptant le langage au public en racontant souvent des histoires. Mes centres d'intérêt : Un peu tout, le bricolage (Bricoler pour faire son matériel est une habitude de jeunesse), la présentation, le mentalisme, le mélange d'utilisation de procédés différents (y compris scientifiques) pour obtenir un effet semblable et dérouter le public, etc... Je me suis fait tout seul avec les avantages et les inconvénients qui vont avec, en lisant, imaginant, regardant, écoutant, étudiant les autres, et en répétant et pratiquant, cela va de soi. J'espère continuer ici à me faire plaisir en participant ici à vos forums pour rattraper le temps perdu. Au plaisir de vous lire et d'être lu.

Il existe la même dichotomie entre l’arabe dit littéraire (écrit) , et l'arabe dit dialectal (oral). L'arabe oral est d'ailleurs différent suivant les régions, au point même que certains arabophones peuvent ne pas se comprendre. D'où l'intérêt de l'arabe littéraire qui lui est universel. Cette dichotomie existe-t-elle pour d'autres langues ? Probablement ... Bob

« Page-Flipping "Paper Parkour" of Assassin's Creed by Serene Teh »

Du coup, il faut quand même toujours un téléphone ?... Ok, je sors...

Hop un petit copié collé d'un ancien message : "Le geek en moi a (encore) craqué et je me suis ruiné acheté le logiciel. Il a un grand potentiel ! Des effets sont tops comme : - deviner lequel des 20 acteurs/villes/couleur/etcs le spectateur va penser. - ou mieux, deviner n'importe quoi (même si il y a une contrainte. - la carte houdini (en zoomant dans les yeux, on découvre la carte choisie par le spectateur) Il existe également un acaan efficace même si je préfère faire sans téléphone pour le coup. Et ce n'est qu'une partie des tours proposés. On utilise le portable du téléspectateur. La grande force de ce logiciel c'est qu'il est fortement customisable. C'est surtout un outil. Un outil pour mentaliste. Il existe des moyens de peeker ce que le spectateur tape sur son téléphone mais personnellement je préfère d'autres méthodes moins geeks. (note après quelques mois : finalement le peek passe très bien ! ) Et comme tout outil technologique, vaut mieux le faire entre deux ou trois autres tours non technologique pour éviter toutes suspicions. C'est un petit bijou technologique (fouilli d'ailleurs). À voir dans le futur si c'est un bijou de mentaliste. En en espérant que ce petit CR vous aura aidé. "

Ce que je trouve triste c'est que pleins de magicos veulent acheter de l'électronique par facilité alors qu'ils ne savent même pas chercher, lire des notices (sur les groupes de ce genre d'applications on a envie de se tirer une balle quand on voit certaines questions qui sont clairement explicitées dans les notices) et utiliser l'électronique pour répondre à leurs problématiques de tous les jours. Elektrozip, ça pourra t'aider je pense. Si j'étais dans ton cas voilà les outils que j'utiliserais et voilà comment je le ferais. Aller sur google et chercher des informations sur inject 2.0 Je vois qu'il existe un sujet sur le forum magic cafe donc je vais dessus et je cherche une liste exhaustive des effets que je trouve Ensuite je fais un copier coller et j'utilise l'une des applications conseillées de traduction les plus précises aujourd'hui pour des textes simples (google traduction est une blague sans nom) pour traduire mon texte. Un site que je recommande : https://www.deepl.com/translator Pour terminer, vu que je suis censé connaitre ma langue natale parfaitement ainsi que le contexte et le sujet dont on parle (d'où l'importance de garder au moins le nom des techniques en anglais) j'apporte les éventuelles corrections sur le texte traduit (ce que permet de faire deepl qui est vraiment un outil génial). En tout ça ne prend pas plus de 2 minutes. Mon message peut-être vu comme condescendant mais comme disait Confucius : "Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson."

Sinon concernant l'entrée d'Eric Antoine au musée Grévin, il s'agit surement d'un hommage à son humour encaustique...

Si seulement mon patron pouvait voir du même oeil que toi cet échange dérisoire et me donner un peu moins de reconnaissance et un peu plus d'argent, parce que là j'ai vraiment l'impression de donner pour la postérité... de mon patron.

Sauf K Soeze

Je dois avouer m'être emporté très très (trop) rapidement envers certains comme Christian qui a été très sympa en MP Pour être honnête, j'était très fier du livre pour une production à petite échelle évidemment très loin des éditeurs professionnels. La première remarque de Christian m'a touché, hors il avait raison mais je ne m'en rendant pas compte et voulait pas l'entendre. Je reste bien sur très fier du contenu, moins de la forme maintenant que l'on m'a expliqué les soucis Mon agressivité envers certains, n'étaient pas des attaques mais plus une défense car je ne m'attendais vraiment pas à cela. En espérant que le contenu vous plaira et que vous continuerez à me faire confiance A très vite, Steeve

Je pensais que nous avions atteint le sommet du burlesque de VM avec le fil consacré à Ocular. Mais alors là… !!! Résumons ce fil : - 10 pages de "c’est de la bombe, je vais le commander", "moi aussi", "moi aussi"…. - 5 pages de "pas encore reçu et vous ?"… - 15 pages de critiques virulentes sur la forme orthographique, syntaxique et typographique de l’ouvrage. Pas mal ! mdr P.S. Je ne sais pas si les 15 pages sur la forme sont de trop. Je n’ai pas commandé l’ouvrage et je ne peux donc pas en juger. En tout cas merci à Christian, R!chard et les autres, j’ai appris plein de choses sur la relecture, la typographie, la conception d’un livre (et pourtant je suis moi-même amoureux des livres et auteur à mes heures).

Si on compare avec les productions MdT, MD ou de Frantz, ben y'a pas de fautes (même s'ils sont pour beaucoup traduit en plus), et ils sont pas plus chers (et c'est un euphémisme)... Demander à des potes de corriger, c'est bien gentil, mais ca le fait pour un pdf, pas pour un livre. Un magiciens se sous-vend sous prétexte qu'il est amateur, et on va le défoncer, mais qu'on fasse faire les corrections par les copains plutôt que par un pro (voir les messages d'Isidore pour voir la différence), ca devrait pas être choquant? Encore un détail: à 60€ le bouquin, c'est pas du partage, c'est du commerce. C'est pas forcément un mal, mais faut être clair.

Bonjour, Certes Christian est peut-être trop pointilleux mais il a poussé le vice à l'extrême pour probablement te faire passer un message basique important et c'est cela qu'il faut retenir: tu n'as pas sorti un cahier de notes noir et blanc relié à la "va-comme-je-te-pousse" comme une époque plus lointaine a pu connaitre dans la magie. Ce ne sont pas de simples notes de conf'! De ce fait, il te faut un minimum être plus rigoureux par respect pour toi-même, ton travail, tes lecteurs, tes clients... Rien qu'aujourd'hui, me demandant si j'allais commander the Diabolic Deck, j'ai rouvert Secret Mental pour aller au chapitre de cette merveille... et là....sans méchanceté aucune, mes yeux ont vraiment saigné! p70: "J'expliquerais....je terminerais...." c'est la base du futur simple à la première personne du singulier...c'est digne de la fin de primaire "La totalité des cartes sont mélangées." Heu, y a pas comme quelque chose qui grince là? p76: "dans l'une de ces poches..." tu désignes quoi comme poche? bref, bref...encore une faute élémentaire... Sans parler de tous ces paragraphes qui sont écrits "à la bonne franquette" c'est-à-dire assez maladroitement et plutôt posés sur le papier comme on parle mais pas comme on écrit... Voilà, c'est juste dommage car cela fait perdre de sa superbe à ton talent et à tes produits. Et il te faut absolument améliorer ce point là qui peut vite (mais ça se voit) offusquer certains de tes lecteurs! A part cela, tu es un grand penseur de notre belle magie et un très généreux professeur de ton propre talent Continue ainsi! (les fautes basiques en moins)

Ouahhhh... Ce que disent Christian et Hal sont dès plus juste, pas la peine de prendre la mouche quand même... Oui on fait tous des fautes, moi le premier, mais bon quand on sort un bouquin, la moindre des choses c'est de le faire relire, et plus je pense que par deux personnes... Certes je ne parle pas du fond (qui semble t'il est très bon d'après un pote qui m'en a parlé il y a peu) mais de la forme. Et puis j'aime pas, sur la forme, les bouquins couvertures souples, imprimés à l'arrache .......... Même si on y trouve souvent des pépites, underground, certes , ça me donne envie de les revendre Christian, que je ne connais pas en vrai a toujours eu un avis objectif, et nuancé sur ce forum, de là à l'attaquer... Merci Christian pour ce que tu apportes au forum, depuis maintenant 8 ans que je passe ici, tes écrits sont des plus constructifs, dommage que je sois saxophoniste et non guitariste en mal de perfectionnement Désolé pour ce hors sujet, Steve j’espère que, sincèrement, ta nouvelle production trouveras son public !!