Tableau d'honneur

Bonjour à tous, Je ne résiste pas à la tentation de vous parler du dernier spectacle de mon ami @Pascal AMYL. Pascal est avant tout un pianiste concertiste (Victoire de la musique rien que ça !) mais aussi un compositeur et un auteur-interprète de spectacles uniques en leur genre. Il a une passion peu connue de son public habituel amateur de musique classique : le mentalisme. Il y a quelques mois, aidé de @Sylvain VIP et Max de MindBox, il a enfin réalisé un rêve de jeunesse : créer un spectacle alliant ses deux passions musique et mentalisme. J’ai été bouleversé par la beauté, la sensibilité, la poésie qui se dégage de ce spectacle qui ne ressemble à aucun autre. C’est à la fois, une œuvre poétique qui interroge sur le pouvoir de la musique pour créer des liens entre les hommes, un vrai spectacle de mentalisme qui repousse les limites du possible et un magnifique concert où Pascal joue des œuvres variées dont certaines de ses compositions les plus « hypnotiques » ! Je vous encourage fortement à découvrir cet étrange concert !

Mimo est l'un des rares à avoir publié une partie du répertoire avec lequel il gagne sa vie comme clown / magicien, là où pratiquement tous les autres magiciens ne publient que des routines qu'ils ont eu à leur répertoire mais qu'ils n'utilisent plus depuis plusieurs années au moment de leur publication (ce qui peut se comprendre sans difficulté). En revanche, je ne comprenais pas trop que Mimo, dans son livre "Magie sans artifices", publie son "bread and butter" et lorsque je lui en ai parlé, il m'a expliqué que ce n'était pas un problème car de toute façon, celui qui le copierait sans vergogne n'aurait pas le même impact que lui. Et il est vrai que pour en avoir fait l'expérience, le vrai secret de ses tours réside dans leur interprétation par Mimo lui-même. "Magie sans artifices" est paru il y a presque 20 ans, Mimo a continué à en vivre sans problème et je n'ai vu personne avoir le même impact avec les même tours (moi le premier). Bref, une vraie leçon de partage. Du Mimosa, quoi .

Pour l'effet Pegasus, on pourra se référer à trois sources (avis personnel !) - Annemann (Practical mental magic) : Whim of Tituba - Ted Lesley : Du vent dans les branches de Sassafras (qui est une variante de l'effet précédent) Dans sa dernière conférence, Sylvain Mirouf montre une très belle version inspirée de cet effet (avec quelques autres effets supplémentaires).

Oui cette phrase m'a fait sourire et m'a marqué aussi. J'ai croisé parfois des personnes qui, au crépuscule, de leur vie avaient cette capacité à avoir à la fois de l'ironie, de l'humour et du recul sur leur maladie. Max semblait être de ceux là. Cette ironie est-elle une force ou une manière de ne pas sombrer complètement. Je l'ignore mais j'avoue que ça me touche quand la vie s'exprime ainsi jusqu'au bout. La toute fin de la vidéo est particulièrement émouvante, également, quand Luis de Matos et Max Maven se font une accolade... Luis de Matos demande à Max Maven de lui promettre d'assister à la prochaine fism, ce dernier répondant qu'il va essayer mais que, selon ses médecins, cela risque de ne pas être possible. Et les deux derniers mots de Max : F*CK THEM !

Encore plus folles qu'exceptionnelles, ça promet

Nous n'attendons plus que le Black Friday VM de @Thomas, avec des offres exceptionnelles ( j'ai ouïe dire d'offre vraiment folles, jusqu'à - 99% de remise ) (allez @Thomas, étonnes nous ! )

Je suis d'accord avec vous sur ce point (à part que j'aurais dit 99%) et "snow deck" en fait partie... Il n'apporte rien. Dans ce type d'effet je préfère de loin Blizzard de Dean Dill (ou une déclinaison : colossal blizzard 2) : Les cartes sont dans les mains des spectateurs et à la fin c'est le spectateur qui vérifie dans le paquet que toutes les cartes sont blanches! Le fait de tenir les cartes dans la main est un grand plus! Ici il s'agit d'une variation qui non seulement n'apporte rien mais fait un pas en arrière. Sinon si on "a peur" de faire Blizzard, et que ça ne gène pas de ne pas laisser vérifier les cartes par les spectateurs Draw a blank d'Aldo Colombini est bien mieux! (présentation, carte entière dans la main du spectateur, pas de manipulation bizarre du magicien...) Encore une fois ce n'est que mon avis...

Vu que j'ai pu l'essayer en presta ce week-end je vais me permettre un petit retour: Déjà, je suis ravi des réactions obtenues. Oserais je dire que c'est mieux qu'un Brainwave? Oui, j'ose car le jeu est blanc des deux côtés et il n'y a que la carte du participant qui s'imprime. Les réactions sont fortes! Bon, point négatif: On ne peut pas laisser le jeu à l'examen (ah bon? ), m'enfin je n'ai eu que très peu de demande en ce genre. Pas utile d'envisager un change du coup. Pourquoi courir si on ne nous chasse pas? Et pour ceux qui se posent la question: non, ne pas pouvoir montrer toute la carte n'a pas été problématique. Cela passe crème, je me dis qu'un moldu qui voit une partie de sa carte ne conçoit que le fait qu'elle est bien entière (c'est chiant les angoisses de magiciens ) En revanche, j'ai apporté des modifications à la routine de base. Un point qui me semblait évident au départ, et qui en fait n'était pas du tout prit en compte quand j'ai eu le jeu en main. Sans en dire trop (quoi que), je pensais qu'il était possible de laisser le choix du dos au participant (rouge ou bleu). Et bien dans les routines expliquées...non. Faut un peu influencer pour avoir soit l'un soit l'autre... Étrange...car les cartes sont fournies et je n'ai pas dû cogiter longtemps pour que le choix soit possible tout en conservant toute la fluidité de la routine de base. C'est juste une question de sens... (comprendront ceux qui l'ont ) Bref! Je suis très content du résultat. Il y a également une routine excellente proposée par Peter Nardi dans les explications. Je ne l'ai pas essayée car je voulais d'abord rodée ma manipulation du jeu néanmoins j'ai hâte! C'est une vraie évolution d'un effet que j'affectionne et que j'avais découvert dans Blinking Effect de Jean-Luc Bertrand. L'utilisation du Snow Deck transcende l'effet (je trouve). Alors, un jeu= un effet=inutile? Bof. Dans mes set up, j'ai toujours un jeu ou deux pour un effet unique. En général faut que ce jeu unique propose un effet tueur et pas juste un bonus par rapport à un effet avec un jeu ordinaire. Snow Deck répond à mon critère. C'est un effet tueur. Un petit worker facile d'utilisation et original avec un effet de base qui peut se décliner de plusieurs manière sans changer beaucoup sa manipulation. Manipulation qui, d'ailleurs, demande un petit travail de chorégraphie mais franchement... en 20min c'est acquit. En fait c'est plus un travail de compréhension de comment le jeu est conçu qu'un travail de mémorisation. Et tout est bien justifiée dans les explications. Pas de mouvement bizarre ou parasites si on suit le scripte proposé avec les gestes. Conclusion: J'aime beaucoup ce snow deck. Comme tout jeu blanc il faudra sûrement le remplacer à un moment car c'est plus salissant qu'un ordinaire néanmoins pas de raison que cela soit toute les 50 représentations non plus...suffit de bosser avec les mains propres C'est une alternative très sympa, et sans produit dessus, de l'effet Brainwave ou autre effet de cette déclinaison . Un petit reset de 10 secondes entre les coups neanmoins qui ne demande pas de barrer au WC pour être réalisé . Les effets de jeu blanc ont toujours un gros impact. Je pense à Choice de Jérôme Sauloup, à Alpha Deck de Richard Sanders ou bien Zodiaque Prediction de Liam Montier. Personnellement, je les affectionne beaucoup et ce, même si c'est toujours pour un jeu=un effet. À bon entendeur, salut !

Pour compléter le sujet, et peut-être réussir à trouver ton bonheur : "Pegasus Page" (1965) d'Art Emerson et "Sough of Horse's Wings" (1992) de Ted Lesley sont inspirés de "Zarkamorta II (La cérémonie de la réincarnation)" (1960) de Tony Corinda, qui a lui-même été inspiré par "Whim of Tituba" d'Annemann (1939). Le thème a ensuite été repris par Docc Hilford dans son "Brother Of All Book Tests" (1995). Sources : forum geniimagazine

On peut ne pas adhérer à sa conception de la magie, on peut ne pas être d'accord sur son approche mais je ne vois pas trop en quoi cela serait niais par contre? Alors ce texte est un mini résumé de ce qu'il développe dans ses livres, mais je le trouve intéressant. Christian Chelman fait partis avec Eugene Burger et quels autres, des magiciens qui ont guidés mon chemin magique et mon univers.

Au menu de l'Apéro Magique #132 : @Arthur TIVOLI : Bulles de Savon Greg BRINCHAULT : Bulles de Savon @Gael GAGNEPAIN (Raven) : Walking cards de Raven @Alain CHOQUETTE : Conférences en France vs Canada Alain CHOQUETTE : Punch + idées @Gaëtan BLOOM : theperfectshuffle.com @Pascal BECQUERELLE : Matrix Intox GaeL GAGNEPAIN : Rouge et noir de Dominique DUVIVIER @Alexis DUDZIAK : The Note de Docc Hilford @Gérard KUNIAN : Pliage iré du MUM de décembre 1976 proposé par Ronald J. DAYTON : Find the Rabbit GaeL GAGNEPAIN : Switch de Raven Gérard KUNIAN : Simplissime Les Tours de Magie Les + Faciles de Georges PROUST et Henry MAYOL Gérard KUNIAN : Dictionnaire de la Prestidigitation - Nouvelle édition GaeL GAGNEPAIN : Apparition flash de Raven GaeL GAGNEPAIN : Empalmage de Dominique DUVIVIER Gérard KUNIAN : Corde et anneaux After Les repays sont à retrouver tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/86583-vm-live-510-apéro-magique-132

Une approche remarquable qui nécessite beaucoup d'entraînement. Quoi qu'on en « panse », faut pas être pressé : on n'est pas aux pièces ! Voici la vidéo (le lien initial ayant disparu) :

En effet ça débute jeudi avec des offres encore plus folles. Je vous en parle tout à l'heure pour déjà pré réserver vos cadeaux.

"[...] The British - many of whom are my friends - say that Americans have no sense of irony and I think, for a mentalist, to have a brain tumor is ironic" Max Maven - 2022.

de rien

La boutique de Frantz aussi sur Poitiers.

Un magasin de « rêve » commence

Un immense merci @Mimosa (Hervé) pour ce partage. En plus d'être généreux, c'est une belle leçon (magique et humaine). On ne se connait pas mais mes pensées t'accompagnent.

Luis de Matos discute avec Max Maven. C’était à la fism de Québec en juillet dernier. Un document particulièrement émouvant, certainement une des dernières apparitions et prise de parole de Max Maven lors d’un congrès magique. Les cycles de la vie, la maladie, la vie, la mort, les congés magiques, la fism, la guerre, la rencontre avec David Berglas, Eugène Burger, la magie bizarre et plein d’autres choses. C’est en anglais bien sûr mais avec les sous titres et quelques notions d’anglais ça s’écoute bien.

On se retrouve pour 3 émissions gratuites en direct à 18h30 : lundi 21 novembre pour l’Apéro Magique #132 avec les chroniques de @Arthur TIVOLI, @Ariel FRAILICH et @Alain CHOQUETTE et toujours plus de tours, livres et objets présentés puis expliqués en After mercredi 23 novembre avec @Michel LAGEOIS pour sa Carte Blanche épisode 2 vendredi 25 novembre avec le magicien allemand Axel HECKLAU Les VM Live sont suivis des Afters pour les explications des tours et des discussions jusqu’au bout de la nuit ! Accès aux directs PUBLICS & GRATUITS ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM Les Afters sont réservés aux membres du Cercle VM. 250 invités et 500 Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 500€ de cadeaux https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/ Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Arthur TIVOLI, Julien LOSA… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté ! https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/

@Sébastien FOURIE (Spiouf) nous a offert un beau moment de partage sur la Magie Numérique avec de nombreuses exemples présentés en After accompagnés de @Clément KERSTENNE et @PaulMagie. 🖥 A revoir tout de suite ici https://virtualmagie.com/forum/topic/86537-spécial-magie-numérique-1-vm-live-508

Tu peux utilement allez voir le travail de Sébastien de Handmade manufacturer. Tu as des enveloppes double, triple...

Oui Clément on peut remonter mais je ne veux qu’un seul livre pour faire sa !

Prenons les choses dans l'ordre et avant de penser au Black Friday, organisons-nous d'abord pour le troisième jeudi du mois de novembre .

Hello César, Touché par ton retour sur mon livre de magie! J'ai essayer que ce soit le plus complet et fun comme livre d'initiation a la magie avec des twist intéressant. Maxime

« La vie après ta mort » (Balade mentale)

C est sur son DVD mind stunt 1 cela s appelle TOC toss out cube. Je ne suis pas sûr qu avec la mode des tours avec cube celui ci passe encore, la méthode est évidente pour qui a 1 petite culture cube

« La pire publicité sur YouTube ?! - La Tronche en Biais »

J'ai peur que tu ne m'aies pas bien compris. Je tente juste d'expliquer ce que je fais moi-même, je joue (parfois) ce jeu consistant à jouir de toutes ces choses étranges qui semblent s'établir en le Monde et moi-même. Je n'en suis pas dupe avec le recul, mais c'est comme aller au cinéma : il faut oublier durant un temps ce qu'on sait pour jouir de l'illusion de cette fiction qui naît dans l'interaction entre le film et notre esprit. Dans ces moments-là, je ne cherche pas à être objectif, tout au contraire .

Percevoir ce qu'on s'attend à voir, ce n'est pas créer une réalité mais s'en donner l'impression, la différence est subtile. C'est assez drôle de jouer consciemment avec nos propres biais perceptifs et surtout cognitifs. On en arrive à enrichir le "réel" en donnant du sens là où il n'y en pas, à le déformer jusqu'à voir des images là où il n'y a que des tâches, à interpréter des événements ou des récurrences (pourtant conformes à des situations simplement probables mais rares) comme des coïncidences "troublantes" voir des "synchronicités". À chacun d'évaluer (pour la part contrôlable de notre propension humaine à trouver des causalités et autres intentionalités cachées et mystérieuses) à quel point il accepte ou pas de jouer le jeu.

Cette vidéo est « belle » mais ne respecte en rien les règles de mélanges imposées lors des championnats du monde. J’aime malgré tout de regarder ce type de vidéo. Tout cela pour dire que les magiciens ignorent complètement quels sont les regles de mélanges en vigueur lors d’un championnat du monde.

Carlos étant pratiquant d'arts martiaux depuis longtemps (Karaté et Full Contact), il avait publié il y a 15 ans un article sur VM (tiré du magazine Arcane) sur les arts martiaux et la magie : https://www.virtualmagie.com/articles/autres/reflexions/la-croisee-des-chemins/

Etonnant en effet. J'savais pas non plus.

Carlos pratique le Penchak Silat... style martial que je pratique depuis 15 ans. Woody, on en a déjà parlé, si tu veux arrêter la danse classique , tu es libre de nous rejoindre dans nos 2 clubs à Saint-Denis et Neuilly. Toutes les infos (historique, adresses, horaires...) sont sur notre site http://fighttigerclub.fr/ D'autres vidéos que j'ai pu réaliser (un bon millier ) sur la page Facebook et la chaîne YouTube.

Le cold deck TRES IMPRESSIONNANT

Erdnase&Madisson critique.

Cartes marquées et donne de poker

Il est très très fort et très très très très bon, mais je doute que ce soit la solution la plus économique. Ça relativise un tantinet la démo de Madison...

@dub, spectaculaire. C'est dingue il arrange le jeu en mélangeant ? Quel boulot incroyable.

Et si on cherche du niveau, autant se tourner vers Del Gaudio:

J'espère que ton jeu de mot ne fera pas un bide (certains internautes n'ayant pas la reconnaissance du ventre). Merci pour la vidéo (elle a déjà été proposée dans les pages de VM mais le sujet concerné est perdu dans les limbes du forum). Ce numéro monté de toutes pièces, toujours aussi surprenant et sympa, démontre que, à l’époque du paiement dématérialisé, il est encore bien préférable de voir circuler la monnaie...

Entièrement d'accord. C'est justement le déroulement de l'émission que je trouve curieux. Pourquoi mettre en place un stratagème digne d'un James Bond pour introduire un jeu de carte dans la salle (sous entendu, les 3 pros pourraient très bien les fouiller avant l'entrée) pour ensuite enchainer de vulgaires faux mélanges à la française...?

Ce qui nous ramène au vrai sujet: réaliser un spectacle sur le thème de la tricherie.

At the gambling house Artist: Alexandre Benois Completion Date: 1910 Style: Art Nouveau (Modern) Series: Pushkin "Queen of Spades" Genre: illustration Technique: gouache, leadpoint, pastel, watercolor Material: paper (Source : http://www.wikipaintings.org/en/alexandre-benois/at-the-gambling-house-1910-1 )

Plus qu'il n'en faudrait à un tricheur pour me plumer au poker mais bien moins qu'il ne m'en faudrait pour développer une stratégie gagnante dans un tournoi hyper sécurisé. (Le pire, c'est que je déteste le poker !)

Christian, Je serai curieux de savoir combien de temps tu as mis pour éditer ton post

Un petit mot pour lapin, un intervenant toujours très respectueux de ses interlocuteurs et qui, en relançant le débat avec SES arguments, a permis une discussion riche d'informations et de points de vue variés, lors de laquelle ont a pu le voir évoluer en faveur de la position adverse, c'est signe d'intelligence et d'ouverture. Je reprends l'évolution du sujet avec quelques extraits qui reflètent un choix personnel donc subjectif. Tout en conservant un cadre contextuel, j'ai graissé les points qui me semblent notables pour faciliter la lecture (vous pouvez ne relire que les passages en gras), ça permet un survol rapide mais éclairant de ce qui s'est dit : Suite à la démo de triche de Jean-Jacques à la télévision (qui impose un cadre - pas celui de l'écran du téléviseur - qui a donc des contraintes, des failles et des "faiblesses") : Houla! Que voila une certitude dangereuse!!!! Hum, tricher consiste justement à ne pas respecter les règles ou à les contourner habilement. Celui qui respecte toutes les règles (y compris les "règle morales") n'est pas un tricheur mais un joueur (et parfois un pigeon, ok ). Mais le sujet en cours est celui de la triche... Hum, tricher consiste à contourner les précédures et non à les respecter ! Ben non, même dans ces conditions, il est possible de tricher. Mais ne vous attendez pas à avoir un cours sur le sujet. Je confirme, ce film est un petit chef d'oeuvre. Film très étonnant, effectivement, avec un climat étrange et qui vous laisse avec une empreinte mentale assez troublante. Pour ceux qui veulent en savoir plus, ce lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Intacto Hum... Du coup, ceux qui disent depuis le début qu'il est possible de tricher sont des "oufs" puisqu'ils n'ont pas changé d'avis. Tu vas encore te faire tirer les oreilles ! Je serais d'accord si on était sûr à 100% que le croupier est « fiable ». Or ce n'est pas du tout le cas. Même s'il sont triés sur le volet, une corruption est toujours envisageable (moyens de pression, argent, ...). Marrant, on pourrait plutôt être inquiet en constatant qu'il y a des tentatives de triche inattendues, donc des failles exploitables. Avais-tu envisagé cette méthode consistant à faire intervenir de faux journalistes (Cf. ta vidéo postée plus haut) ? je ne suis pas figé. Je suis quelqu'un qui est capable de changer d'avis s'il le faut. Je suis toujours très étonné de ton discours Lapin... On dirait que tu cherches une polémique, mais je ne vois pas bien laquelle... Des tricheurs se font prendre dans les casinos : à priori, on ne peut déduire que les éléments suivants : - il y a de la triche dans les casinos - certains tricheurs se font prendre - la triche est un "métier" risqué Dans la mesure où l'on continue à "attrapper" des Tricheurs... j'ai tendance à supposer que l'on continue à tricher, malgré les risques. Il est évident que l'on parle des tricheurs qui se font attapper... mais il est aussi évident que l'on ne parle pas de ceux qui réussissent... Difficile de statuer précisement sur la faisabilité de la triche, il n'existe aucune statistiques dans le domaine. Mais en tout cas la menace semble suffisament réelle pour que des mesures draconiennes soient prises et des experts nommés pour bosser sur le sujet...[...] Je ne comprend pas vraiment ton obstination à dire qu'il est impossible de tricher à un tournoi mondial... C'est fortement improbable, certes. Mais je suis convaincu que c'est théoriquement possible. Partout où il y a de l'argent, il y a des gens qui contournent les règles, et d'autres qui les franchissent allègrement... Les sites de poker en ligne sont régulièrement la cible de tricheurs plus ou moins organisés. Les parties privées sont une aubaine pour les tricheurs du dimanche. Les "grosses" parties privées ne sont certainement pas très "blanche"... Dans les tournois, les conditions sont draconiennes... mais comme je l'ai déjà dis plus haut, il n'y a pas que la "manipulation" pour tricher. Quel est le but pour toi, Lapin, de prétendre que la triche est impossible ? Le profil de lapin ne sera pas désactivé, c'est évident. Merci encore à lui d'avoir attisé la braise pour faire jaillir le feu. Il faudrait un lapin dans chaque sujet finalement...

Ce que je trouve génial c'est que tout le monde dit quasiment la même chose... même Lapin, mais lui, il dit que non, il est le seul à défendre son avis que tricher lors d'un tournoi de poker est extremement difficile... Ben oui, c'est ce que l'on dit, c'est un domaine d'expert ou tout est possible... Difficile n'est pas impossible. Si des experts souhaitent le faire, ils le feront (mais je n'y vois strictement aucun intérêt, encore une fois le rapport GAIN/RISQUE n'est pas en faveur de la Triche... Donc il y a fort à parier qu'il n'y a PAS de triche... ce qui ne signifie pas qu'elle n'est pas POSSIBLE). C'est ce que dit Allan Kronzek : les mesures draconiennes prises dans les tournois et dans les casinos les protègent suffisaments contre les "manipulations" mais PAS contre la Triche : code, marquage en cours de jeu, coalition/collusion (définitive ou temporaire !) et autres stratégies plus confidentielles. C'est ce que dit JJ Sanvert : tricher dans ces conditions est difficile mais pas impossible. C'est ce que j'ai également tenu comme propos : la triche ce n'est pas que quelques mouvements de manipulation, c'est tout ce qui permet de créer artificiellement du gain. Je ne sais plus qui disait dans le thread que la triche ca n'était pas glamours avec des donnes de super main, mais que c'est un travail long et "gagne-petit" qui devient gagnant sur le long terme. Je pense que la plupart des incompréhensions viennent du fait que Lapin réduit la triche à la manipulation des cartes... Pourtant, on a assisté au travers de l'histoire à des matches de boxes truqués : pourquoi n'en serait-il pas de même dans les tournois de poker ? En tout cas, je ne souhaite pas non plus que l'on désactive le compte de Lapin... Ses propos sont argumentés, et il est plaisant à lire. En tout cas, je me régale.

S'il te plait, JJ,confirme....je sais que c'est dur ,mais pour Lapin...il faut que tu confirmes....allez, un coup de honte est vite passé et puis Lapin sera heureux...donne lui sa carotte...Imagine que Lapin soit un chat (lol)....sûr que tu ferais ça pour un chat....lol...alors pourquoi ne le ferais tu pas pour un lapin???...je sais que tu n'es pas raciste et que tu vas le faire...lol...

"Le rapport gain/risque est clairement en défaveur des tricheurs donc ils iront voir ailleurs si l'herbe est plus verte. Un tricheur doit aussi être un peu intelligent". Bien entendu, et personne n'a dit qu'il était facile de tricher en tournoi. La question est : est-ce impossible? Vous dites "oui", et je dis "non". Le jeu en vaut-il la chandelle? Sans doute pas, vu la difficulté, mais il ne faut pas dire que c'est imposssible. Plus difficile, oui, sans aucun doute. Impossible, non, je ne crois pas. "On va dire que c'est très peu probable donc". Oui, mais ça ne veut pas dire "impossible". Les fourgons blindés sont bardés de sécurité, et pourtant certains sont forcés. C'est pourtant très difficile. Et très peu probable. Mais pas impossible. Des exemples comme ça, on peut en trouver partout, et dans tous les domaines. Si une équipe est décidée à tricher, et surtout si les sommes en jeu en valent la peine, vous n'avez pas idée des stratagèmes qui seront mis en oeuvre, et qui bien sûr n'ont rien à voir avec les manipulations classiques de cartes. On est dans un tout autre domaine. Ce que je veux simplement dire, c'est qu'aucun système n'est parfait, aucune protection inviolable, dans quelque domaine que ce soit. Si les sommes en jeu sont importantes, soyez sûrs que des gens vont se mettre à réfléchir très sérieusement au problème, et à investir tout ce qu'il faut pour réussir. Il faut être très présomptueux pour prétendre qu'une protection est infaillible. Très difficile à surmonter, oui certainement. Impossible, non. En tout cas, je pense que c'est la voix de la sagesse de penser ainsi.