Tableau d'honneur

Un grand merci à @Riad SOUSSI, @Pierre SLOPI, @Gael GAGNEPAIN, @Gérard KUNIAN , @Grégory EGGERMONT, @Francis TABARY, @Bruno RBLT, @Ariel FRAILICH, @Claudine LANGLOIS, @Bernard Sym's... et tous les autres ! Au programme : Coupe en croix Forçage à l'effeuillage The Hindu shuffle force + autre version Carte courte à l'effeuillage Lift shuffle (faux mélange) Comptage et forçage carte dessous décalée Forçage classique The under the spread force + variations cull + avec première + variation de Duraty Cut-Deeper Force de BALDUCCI & Henry CRIST + variation avec double tarot + variation de Claudine Effeuillage et ajout de la carte du dessous Levée double Filage Forçage à la donne (dessous, seconde...) Effeuillage et ajout de la carte du dessous Fausse coupe + variations Effeuillage à la coupe Carte culée Carte cornée breather crimp Carte glissée du dessus + variante de Gary KURTZ + variations Forçage au bluf Forçage avec bout de carte PATEO : Pick Any Two, Eliminate One Jeu à une carte + variantes Subtilités Psychologiques de Steve BANACHEK Book Test Le Fantôme de l'Opéra de Frantz REJASSE EJO de Yoan TANUJI [vmprod p=121] L'Art du Mentalisme 1 & 2 de Robert CASSIDY Irréel de Bruce BERNSTEIN Jeu avec double carte 10 - 20 After Un grand merci à @Riad SOUSSI, @Pierre SLOPI, @Gael GAGNEPAIN, @Gérard KUNIAN , @Grégory EGGERMONT, @Francis TABARY, @Bruno RBLT, @Ariel FRAILICH, @Claudine LANGLOIS, @Bernard Sym's... et tous les autres ! A revoir ici https://virtualmagie.com/forum/topic/84539-vm-live-424-spécial-forçages-1/

Bienvenue à toi Chris. Eh oui, notre Pierre est vraiment quelqu'un d'extraordinaire ! Ses créations, ses mélanges, ses explications sur les principes de plusieurs classiques de la magie, son regard sur les gestes inutiles en magie, n'ont d'égale que sa générosité, sa gentillesse, et sa simplicité/modestie. Chapeau à toi Pierre.

jour 10, un tour qui me semble super simpa.

Il parait qu'on en trouve en prévente aux puces ! enfin ... juste avant l’ouverture des puces ... les ... pré-puces ? (sur ce je cours me cacher ... j'ai préhonte).

Merci vraiment ce fut une soirée in croy able ! Un spécial MERCI à @Pierre SLOPI. Nous étions plusieurs à être enthousiaste pour que naisse un trace de l' AS des Maths & Magic Au plaisir de vous retrouver. Bonne journée.

Merci aux intervenants ! Plein de bonnes idées sur un sujet passionnant

A suivre sans hésiter pour ceux qui ne la connaissent pas... Et elle est très sympathique en plus

Non, je suis désolé, la ficelle est un peu trop grosse, je ne marche pas Viens, Georges, on va calembouriser ailleurs, on reviendra quand ils arrêteront de nous tendre des perches !

Je ne savais pas que c'était sur les forçages à la base j'en aurais préparés sinon, une prochaine fois, soirée très intéressante comme toujours ! Raven♤♡◇♧

je suis tout à fait d'accord avec toi, et c'est pour ça qu'il est important de donner des éléments de comparaison aux nouveaux venus qui veulent se lancer dans des prestations professionnelles (ou semi-professionnelles, puisque visiblement Romain a une autre activité en dehors de la magie). Ca évite aux nouveaux de casser les prix par ignorance, parce qu'ils ne savent pas ce qui se pratique et/ou parce qu'ils estiment qu'ils valent moins cher qu'un artiste plus expérimenté. On ne le dira jamais assez : brader une prestation fait du mal à toute la profession, à celui qui se brade (qui aura du mal à en vivre et qui se dévalue aux yeux de ses clients) comme aux autres (qui auront du mal à justifier de facturer 4 ou 5 fois plus que le magicien précédent). Donc merci Teddy pour ces éléments de réponse concrets, et merci aux autres d'arrêter de plaisanter (poil au nez )

Le thème choisit a été très intéressant. J'espère qu'il y en aura d'autre sur des sujets similaires. Effectivement Mister Slopi nous livre des casses têtes ou même le doliprane Codéiné n'y peut rien ou pas grand chose. Bonne discussion avec E-Magin. L'avenir risque d'être prometteur. Merci aux intervenants.

Après des siècles à s'interroger sur cette question, on ne s'attend pas à ce que les idéalistes ou les spiritualistes aient nécessairement trouvé la réponse, mais on s'attendrait au moins à ce qu'ils sachent dire pourquoi ils se la posent. L'argument est imparable : il y a quelque chose dans l'expérience consciente qui résiste au physicalisme. Mais si la formule est imparable, c'est parce que, comme elle ne veut rien dire, on ne peut guère la contredire... C'était une interrogation sérieuse : je me demandais réellement ce qui peut pousser des gens qui sont de toute évidence intelligents à privilégier une solution qui repose exclusivement sur des hypothèses invérifiables plutôt que des solutions plus vérifiables, a fortiori pour qu'ils en arrivent à disqualifier ces dernières. Poser cette question ne revient pas à dire pas que la science explique tout, encore moins que je méprise les gens qui pensent autrement. Merci de ne pas penser à ma place : VM est un forum d'illusionnisme, pas de ventriloquie. Je sais que mon ironie peut parfois être perçue comme telle, mais il n'y avait aucune condescendance dans ma question. J'aurais apprécié de pouvoir en dire autant de ta réponse (qui contrairement à la science, est parfaitement suffisante) J'ai plutôt l'impression que le problème fondamental des philosophes, c'est que, quand on est aussi perché, il est difficile de ne pas prendre les autres de haut... Je n'ai aucune thèse, pas même un vulgaire article Wikipédia, à produire pour soutenir cette théorie, qui est purement empirique.

Donc si je résume: Les physicalistes pensent que la conscience est une fonction cérébrale. Les arguments qu'ils avancent (corrélation de l'activité cérébrale et de l'activité mentale) ne sont pas probants car la corrélation n'est pas forcément une relation de cause à effet. Les idéalistes pensent que l'esprit est indépendant du cerveau : c'est une espèce d'âme éthérée associée par un lien incompréhensible aux êtres vivants. Et quand on leur demande un exemple, ils n'en ont pas, parce que ce qui est purement spirituel est impalpable et indécelable. Je souligne au passage que ce qui n'existe pas est également impalpable et indécelable... Ma question est donc la suivante : si on ne peut pas constater la moindre trace de l'existence d'une conscience non-physique, qu'est-ce qui peut bien leur faire croire qu'elle existe ? Si on ne disposait d'aucune autre piste, je comprendrais : faute d'une meilleure explication, on se rabat sur la seule explication disponible, même quand elle est tirée par les cheveux. Mais là, ce n'est pas le cas : une explication est proposée par la communauté scientifique, pourquoi la rejeter si on n'en a pas de meilleure à proposer ? Les rares exemples que tu évoques (voyance, spiritisme) sont difficiles à accepter car, comme tu l'as souligné, il existe toujours un moyen de les falsifier. On est d'accord, ça ne veut pas dire que ce sont toujours des supercheries, mais ça ne leur apporte pas beaucoup de crédit. D'après moi, les idéalistes refusent tout simplement d'admettre que, en fin de compte, nous ne sommes qu'un système biologique, ô combien complexe certes, mais résultant de la sélection naturelle et donc, in fine, de l'instinct de survie. C'est moins poétique que d'imaginer un univers spirituel régi par une conscience supérieure qui a de grands desseins pour l'humanité, mais c'est tout aussi crédible... et bien mieux étayé ! Ce refus d'accepter l'évidence peut être de la fierté ("je vaux mieux qu'un tas de viande"), ou simplement le besoin de croire en quelque chose de plus élevé ("s'il n'y a rien de plus que ça, c'est déprimant"... ce qui est d'ailleurs une forme d'instinct de survie : on a besoin de croire à un idéal supérieur pour ne pas se laisser mourir). A moins que ce soit juste la propension naturelle de l'esprit humain à chercher des problèmes (qui est également un héritage de la sélection naturelle, quand on y pense ) Je suis pour la liberté de penser (et donc de croire), mais je m'interroge sur ce qui motive des idées, si rien ne les accrédite.

En d'autres termes, sans même l'avoir eu entre les mains, tu préconises (en un seul mot ) ...

Ah ah ! Encore une référence évidente à un désir de castration. Et comme par hasard, tu ne l'as pas relevée celle-là ! Coïncidence ? Je ne pense pas...

Dis donc, il est pas dégueu, ton toucher de carte .

Et pour cause, il s'est inscrit le 15, a posté son message le 15, et ne s'est pas reconnecté depuis le 15. Donc on peut toujours blaguer ou répondre ... (Cela dit je ne connais pas Romain et il peut avoir plein de raisons pour ne pas avoir suivi ce fil).

En fait, tu devrais écrire il se passe bien des choses dans le cerveau : l'électro-encéphalogramme de l'expérience en question mesure l'activité cérébrale, pas l'activité de l'esprit. Donc, même si les termes cerveau et esprit sont la plupart du temps interchangeables, en l'occurrence, c'est bien dans le cerveau qu'il se passe des choses. En déduire qu'il se passe des choses dans l'esprit est une extrapolation Ceci dit, cette nuance est subtile pour un matérialiste dans mon genre, qui considère que le cerveau est le siège de l'esprit : pour moi, en effet, l'activité cérébrale indique qu'il se passe des choses dans l'esprit. Mais pour quelqu'un qui remet en question cette association cerveau-esprit, l'électro-encéphalogramme ne prouve aucune activité de l'esprit : il montre juste qu'il se passe quelque chose dans le cerveau. Si l'esprit en est indépendant, comment en déduire quoi que ce soit sur l'activité de l'esprit au moment de la mort ?

Une interview de Kim Andersen, où l'on en apprend un peu plus sur lui, et bien sûr sur Shrapnel.

Bonjour, cette idée de magazine numérique est excellente! Le contenu est varié, il y a beaucoup de propositions différentes, et j'ai retenu quelques routines, des éléments, des idées ou des pistes à chaque numéro. Le ton est très sympa et le rapport qualité/prix défie toute concurrence! Il est bien dommage que cela s'arrête, mais cela doit être bien trop chronophage...! Bravo encore à Calix et toute son équipe. Guillaume AMBROISE-RENDU.

très mauvaise et triste nouvelle... Amazing Jonathan était très différent des autres magiciens, complètement déjanté, un peu comme Otto chez nous... Il était très subversif, dans sa magie, et très cool, dans la vie, comme c'est souvent le cas... Il avait des partenaires étonnantes, un peu comme Monk et Bitty Shramm... et c'était un vrai bonheur.;; il aimait aussi la vraie belle magie... Il avait mandaté "Sylvester the jester", pour lui créer le meilleur design de couteau au bras possible... et ce fut fait... J'ai eu la chance de pouvoir acheter le dernier de la série, de ses propres mains... C'est celui que j'utilise dans le film d'Agnès Varda, rendant hommage à Mystag, le roi des cafés... Jonathan avait depuis des années un gros problème cardiaque... un coeur trop petit, je crois... Il avait annoncé sa mort prochaine , il y a une dizaine d'années... il a quand même bien tenu le coup... Bravo et merci à toi J'espère que ceux qui te découvrent aujourd'hui vont se ruer sur le net, pour mieux te connaitre... Tchao, cher Ami A tout bientôt... Gaetan

Pour tous ceux qui n'ont pas eu la chance de se rendre sur place, ces quelques vidéos compenseront peut-être un peu .

Coucou , Je rejoins César...tu trouveras toutes les explications sur son site, du même nom avec (.com) à la fin ....tu trouveras d'autres strippers ....et petit plus Périglioni, tu as la possibilité d'avoir le stripper que tu veux avec les cartes que tu veux !!..fait par lui-même avec tout ces doigts... ( spécial dédicace pour pou toi @Yann HARDY..PAYS DE GALLE INDÉPENDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANT.)

J’ai découvert la réponse à tes questions il y a un mois grâce à @Yann HARDY

Je ne vais pas répondre au nom des idéalistes car je ne suis pas leur porte-parole et, par ailleurs, il y a des dizaines et des dizaines de manières d'être idéaliste comme il y a des dizaines de manières d'être réaliste ou physicaliste. Par ailleurs la définition que tu poses de l'idéalisme est plus proche, en fait, du spiritualisme que de l'idéalisme. Du coup, je ne sais pas si je dois te répondre sur le terrain du spiritualisme ou celui de l'idéalisme. Je vais essayer quand même de te répondre : Quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse, quelle que soit la manière dont on prend le problème depuis des siècles, il semble bien qu'il y ait une différence très nette et irréductible entre la matière et les pensées. Quelle que soit la manière de tourner la question et sans vouloir tomber dans un dualisme cartésien, il y a quelque chose dans l'expérience consciente qui résiste au réductionnisme et au physicalisme. C'est peut être ça qui motive ces idées même si rien ne les accrédite comme tu dis. C'est juste ce que certaines personnes ont appelés le problème fondamental de la philosophie. Mais on peut, bien sûr, considérer que ces questions sont lunaires (et sans fin) et que la science est suffisante pour expliquer ce qu'il y a à expliquer du monde.

On parle toujours d'une personne ? Parce que tu emploies systématiquement le terme progéniture plutôt qu'enfants... et puis 38, c'est beaucoup pour un homme (et encore plus pour une femme !) En fait, en posant la question, j'ai eu une idée : est-ce qu'on parle d'Ourasi ?

Pense à nous faire une pré critique.

Tsss tsss, tu veux fâcher Patrick ou quoi ?

@Alx ça ne m'étonnerait pas, mais pas de ça chez moi

Je sèche un peu là. Des généraux ou des empereurs morts à 33 ans j'en connais, avec 38 enfants moins... Comme j'évite google sinon c'est moins drôle, tu aurais un petit indice supplémentaire?

Le mot important dans ma phrase était corrélation. ()

Cette nuit j'ai rêvé à une situation non pas grave mais problématique, pour faire court qu'on m'avait à l'évidence subtilisé le contenu de mon portefeuille (pas d'analyse psy à la mords-moi le nœud svp, du type : « Oh, mais il s'agit d'une alarme relative à la perte de ton identité », ni même : « Ah ah, as-tu noté le vocabulaire que tu as utilisé pour décrire cette situation, un "mords-moi le nœud" qui évoque à l'évidence un désir de castration » ou je ne sais quelles fadaises) d'autant plus que je ne donne pas tous les détails de la situation (je comptais acheter un ticket de métro, alors svp pas de : « Ah ah, tu en as été empêché et tu fus donc frustré dans ton désir d'atteindre ton objectif » et autres salmigondis). Tout ceci juste pour mettre en avant un autre élément plus intéressant : dans mon rêve, et au regard de la situation problématique, j'ai fortement songé : « Oh non, pourvu qu'il ne s'agisse que d'un rêve ! », mais je ne me suis pas réveillé, enfin pas au moment de l'expression de cet espoir. On est dans une situation complètement à l'opposé des rêves dits lucides. Vous l'aurez compris, je me suis quand même finalement réveillé, plus tard (et pas de : « Ah ah, et comment sais-tu que tu es bien sorti de ton rêve puisque, dans le rêve que tu racontes, tu étais bien convaincu de ne pas rêver n'est-ce pas ? Peut-être es-tu encore en train de rêver... », trêve d'embrouillaminis). Et donc, puisqu'on n'en est plus à une vision poétique près dans ce sujet, je me dis que nous (y compris l'Univers hein) sommes peut-être non pas « la pensée de Dieu » mais le rêve de Dieu ! C'est tout pour aujourd'hui. (Ah notez que j'ai googlisé « rêve de Dieu » pour voir ce qui en sortait.)

Ok Christian , d'accord avec toi , mais je voulais aussi "secouer le cocotier" car on voit beaucoup trop de laisser aller dans ce metier . Combien d'entre-nous ( ceux qui vivent du spectacle ) en ont ras le bol de toute la concurrence déloyale de "pseudo artistes" qui cassent les prix pour faire joujoux , se faire plaisir et n'en n'ont rien à foutre de casser un metier !! Exemple : Un employé , fonctionnaire de mairie , qui travaille à 50 euros pour un close up ou pour une soirée dans un restaurant c'est NORMAL ???!!!! et des exemples de ce type il y en a une multitude

La une du dernier numéro de Science & Vie : Il y a quelques années Science & Vie était plus prudent et ne parlait pas de "réalité" mais de "monde" et rajoutait l'adverbe "vraiment" : l Du coup, je précise "monde" et "réalité" : - Le "monde" concerne en général notre expérience empirique, tout ce qui existe et dont je peux faire l''expérience (bien sûr je peux aussi faire l'expérience d'une illusion ). - La "réalité" est un concept plus problématique et métaphysique : c'est ce qui existe vraiment (là encore on peut dire que, d'une certaine façon, une illusion existe vraiment ). La Recherche est beaucoup plus catégorique ! : Désolé pour ces références à des revues de vulgarisation scientifique de rigueur et de qualité assez disparates... Je ne peux pas toujours publier des liens issus de travaux académiques brillants, de revues à comité de lecture, de grandes écoles ou d'institutions officielles prestigieuses mais croyez bien que j'essaie de maintenir, sur ce fil, un niveau exigeant... à la hauteur des questions qui y sont abordées !

Pour compléter un des liens partagés par @Christian DELAMORINIERE ce matin : L’activité d’un cerveau humain mourant enregistrée pour la première fois Il semble qu'il se passe bien des choses dans l'esprit lors des derniers moments de la vie physique (mais personne n'en doutait, je pense). J'écris volontairement "il se passe bien des choses dans l'esprit..." alors que je pourrais écrire : "il se passe bien des choses dans le cerveau..." C'est intéressant de voir que les deux mots sont souvent interchangeables dans le langage courant (dire "cerveau" au lieu d' "esprit" est une manière d'objectiver l'esprit). J'ai bien noté, néanmoins, qu'on parle bien de science, de cerveau et de neurologie dans cet article. Le cerveau des mammifères est capable de générer des corrélats neuronaux d’un traitement conscient accru lors de la mort imminente. .... sachant que la définition de corrélat est "terme d'une corrélation". .... une corrélation c'est un rapport réciproque. MAIS ATTENTION ! :

Heu du coup c'est quoi un mentalisse, un mentaliste avec les cheveux lissés .

Oui enfin si on est mentalisse chevronné on n'apprend rien mais c'est quand même bien de l'avoir; du coup, tu conseilles de l'acheter ou pas car ton propos à ce sujet est quand même un peu équivoque... (Oh c'est bon; j'rigole)

Avis aux faiseurs de miracles : je vous laisse négocier avec @SébastienO. Quand vous aurez défini un prix, sachez que je vous en propose 10€ de plus. Vous choisirez l'acheteur qui vous convient (et en plus, soit dit sans vous influencer, et comme ça a déjà été évoqué dans le sujet sur les objets magiques de Perrich, je suis un mec vachement liant )

Absolument, s'il faut être précis Absolument Bis. Il s'agit du coffret de 2 DVD, The Master Pushoff.

C'est clair, je l'ai vu en replay hier et j'en ai encore mal à la tête

S´il y avait un Murphy arnaqueur, cela se saurait...

Au programme de ce 93e Apéro Magique : @Arthur TIVOLI sur Keith FIELDS @Jonathan BIGAYON sur ses Jeux découpés Beatles @Loic BURY As 2 3 4 de Pique de Ed Marlo @Riad SOUSSI Seven de Joseph B (variation) @Gérard KUNIAN 69 la moralité! It is Magic une fois de plus adaptée de Magic Info avec la plume de Paul Anderson @Bernard Sym's Crag de Joseph B (variation) ou Capitulating card de James SWAIN @Ariel FRAILICH Course of Magic de TARBELL @Gael GAGNEPAIN Le Photomaton de Pierre Jacques (variation) Riad SOUSSI : Paper clip Gael GAGNEPAIN : Holy Pod de Krenzel de 1983 dans Collected Almanach qui crédite Majax pour la méthode Gael GAGNEPAIN : 4 dames Riad SOUSSI : Carte Bleue After Pour ceux qui n'étaient pas présents, les explications du ACAAN incroyable présentée par Bernard SYM'S seront révélées lors du VM Day Belgium le 26 mars 2022 ! Les replays sont à savourer immédiatement ici https://virtualmagie.com/forum/topic/84529-vm-live-423-apéro-magique-93 Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm

Je pense que Bénévol avait développé l'art et la manière de créer des affiches alléchantes... Plusieurs fois dans sa carrière, il su employer des comparses, ou figurants, en les affublant de Noms scéniques... Le premier magicien que j'ai vu, quand j'avais 10 ans, annonçait la fée Sylvia, (qui était sa fille, ... mais pas là ce soir là...)... J'ai pu rencontrer la demoiselle, des années plus tard... il y avait aussi au programme un fakir venant d'Inde... Le magicien, (qui a déclenché ma future carrière...) s'appelait Georges Talmon... C'est en le voyant que j'ai pensé, c'est ça que je veux faire plus tard!!! Il annonçait sur l'affichette, en deuxième partie, le fakir "Ben Gouli", ou un nom comme ça... Talmon présentait la première partie en frac, très bien porté... il travaillait dans les hotels... pas de scène... mais un paravent, l'ancêtre de nos "spiders"... et pour la musique, un "Teppaz", caché derrière ... Il se débrouillait pour aller changer le disque de musique classique, en fond, pour éviter les silences... J'ai aussi appris un truc rigolo, avec Doddy Wilton... plein de merveilleux souvenirs en fait... Doddy obligeait tous les artistes à travailler sur des musiques classiques, donc libres de droits!!! En fait, ça donnait un charme très spécial à l'ensemble du spectacle... Back to Talmon... il annonçait en deuxième partie son fameux fakir, et allait mettre un disque genre "marche turque", et on le voyait se changer, derrière le paravent, pour revenir avec une sorte de robe de chambre indienne, et avec un très joli turban blanc, à l'aigrette glorieuse... C'était fait avec plein de bonhomie, et le personnage était planté... il faisait ensuite, couteau au bras, et aiguilles avalées, et la fameuse glace transpercée... que j'ai pu racheter bien longtemps après sa mort, comme une madeleine de Proust... On gobait plein de choses, à l'époque, quand c'était bien emballé... et l'orientalisme faisait fureur...

Voici le programme des VM Live de cette semaine en direct à 18h30 : lundi 21 février pour l’Apéro Magique #93 avec la chronique de @Arthur TIVOLI, Les Petites Histoires des Grands Magiciens, au sujet de Keith FIELDS mercredi 23 février pour un spécial Forçages #1 vendredi 25 février avec le créateur de génie Mark SETTEDUCATI Les VM Live sont souvent suivis des l’After pour les explications des tours et des discussions jusqu’au bout de la nuit ! Accès aux directs PUBLICS & GRATUITS à 18h30 ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Réunion Zoom : 9322823734 & mot de passe : VM Les After sont réservés aux membres du Cercle VM. 225 invités, 8 000 sujets abordés et 1 100 heures de Replays + accès aux Afters Le savoir et l’expérience de Max MAVEN, Gaëtan BLOOM, Michael AMMAR, Armando LUCERO, Peter TURNER, Yann FRISCH, Bébel, Antonio, Boris WILD… chez vous ! Accède à tous les Replays, Afters & 250€ de cadeaux https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/ Vous pouvez désormais adhérer mensuellement ! Gaëtan BLOOM, Yannick CHRÉTIEN, Norbert FERRE, Ali NOUIRA, Francis TABARY, Arthur TIVOLI, Julien LOSA… font partie du Cercle VM. Et toi ? Rejoins la communauté https://www.virtualmagie.com/blog/cercle-vm/

Voilà sans doute pourquoi il est surnommé « Le Mysterieux » .

Souvent avec la Poste, ce qu'il donne c'est pas une fourchette, c'est un râteau.

Préviens nous quand tu l'auras préreçu, ça sera toujours ça de pris.

Petit retour sur la belle soirée d'hier soir. Merci à vous toutes et tous pour les routines que vous avez partagé. Ces partages font vraiment la richesse de nos échanges, et de nos connaissances. Bravo à @Claudine LANGLOIS, @Loic LEVY, @David DUBOIS, @Alexis DUDZIAK, @Thomas et Théo DEMAMETZ, @Michel LAGEOIS et @Jonathan BIGAYON, et puis merci à toi @Gaëtan BLOOM pour tes conseils avisés.