Tableau d'honneur

C'est pas ce que m'a dit Annie Cordy.

Les Mandrakes d’or 2021 sont de retour cette année le 11 octobre au Casino de Paris ! Avec : Sabine Van Diemen : la reine des numéros d’évasions Léo Brière : Le mentaliste nouvelle génération Aaron Crow : le roi de la magie étrange Winston Fuenmayor : Il ne manipule pas les cartes, ce sont les cartes qui le manipulent Darcy Oake : Le nouveau grand de la magie mondiale Fabien Olicard : Le magicien vedette des réseaux sociaux Vincent C : Le magicien le plus déjanté de la planète Giorda : La première femme hypnotiseuse

De @Jean-Luc MULLER Dans mon précédent message, j'évoquais ce reportage, qui en réalité est un peu difficile à retrouver (et parfois la lecture est hasardeuse, sans parler des pubs, etc...) Notre ami @Laurent BERETTA - grand Roberthoudinologue lui-même - a concocté un petit tour à sa manière, en extrayant le reportage et en me le faisant parvenir. Qu'il en soit remercié jusqu'à la 8e génération de petits beretto-magiciens ! Voici le lien Youtube direct que je viens de créer : Notre ami Pascal Nourrisson et notre chère Céline à l'image !

Wayne Dobson a sorti un tour en la matière ( Elvis, Monroe). Bien sûr il faut apprécier l’humour et le génie de Wayne. A bon entendeur salut. Pour info, ci après copié : collé de l’annonce du tour :

Et l'on sait à quel point il est important d'écouter ce que le corps dit.

Bravo également à Ulysse Thevenon.

Merci beaucoup ! Je viens de découvrir les vidéos de JJ Sanvert ! Punaise, son Zarrow est super ! J'avais effectivement vu la manière très détendue de Michael Vincent mais j'ai beau essayé de reproduire sa "chorégraphie", ça ne donne pas le même résultat. C'est sûr les strip-out et push-through sont tout aussi bien pour matinenir l'ordre des cartes mais les avantages ne sont pas exactement les mêmes (ex: On ne peut pas se passer du Zarrow pour la routine Roll over aces). De même le Zarrow est utile pour contrôler des cartes dans un jeu mélangé. Une video de JC Carpenter pour illustrer mon propos:

A regarder et à partager sans modération :

Bonjour à tous ! Cela fait quelques temps que je cherche une méthode alternative au fameux mélange "Zarrow" que j'ai toujours trouvé délicat à camoufler. Je me souviens d'une performance de B.Bilis au PGCDM qui m'avait beaucoup marqué, où l'angle de la caméra n'était pas à son avantage. Du coup, j'ai essayé de trouver une solution de facilité. Il s'agit des deux premières séquences de cette vidéo : L'idée de départ était de trouver une technique plus facile à réaliser, permettant de mieux camoufler l'avant et d'avoir les mêmes avantages que le mélange Zarrow. Les deux dernières techniquent reviennent à G.Hollingworth et J.Carpenter. Ce ne sont pas des mélanges Zarrow mais je trouve leur méthode intéressante. Ceux qui utilisent le mélange Zarrow au quotidien, comment faites-vous pour le camoufler ? Avez-vous déjà eu des réflexions de spectateurs ? Ps: oui, je sais, mon jeu est usé

Et encore, c'est pas Maryline Monroe, Elvis Presley ou Albert Einstein (sans parler de la Joconde ...) !

Il faut dire que cela fait quelque temps qu'ils ne sont plus très loquaces.

Merci de faire cette précision. Tout à fait d’accord. A chacun son public. Il faut surtout pas se tromper. Je dois bien reconnaître que le mien est plus Eddy Merckx que Julian Alaphilippe. Il suffit de remplacer Poulidor par Parker. Heureusement en Belgique tout le monde se souvient encore ( je l’espère) de Merckx ou de Brel. A chacun ses références. Max Maven a une routine intéressante végétal/minéral… (autre méthode). Il n’y a pas de limites, sauf celles de notre imagination. Merci de la suggestion.

Je me pose la même question, mais si c'est le cas la méthode est moins "pur" que prévu. Mais comme la première version est reprise, sûrement pour être complet, je pense qu'il y a un jeu dans le matériels. Sylvain si tu nous entends...

Petite information de dernière minute : Un Atelier spécial Arcane sera organisé lors du prochain congrès FFAP de Troyes. Que vous soyez débutant ou expert, curieux ou connaisseur aguerri, n'hésitez pas et profitons de cette rencontre pour partager nos idées. Je serai aussi très heureux de vous retrouver pendant la totalité du congrès avec grand plaisir ! A très bientôt Antoine Salembier

Il va falloir faire attention au choix du public, Poulidor ou Nougaro risquent de ne pas parler beaucoup à certaines personnes et l'impact de la révélation pourrait en souffrir. Peut être que choisir des objets et des choses de la vie courante (nourriture, végétaux...), plus communs, comme dans les jeux de Spellman ou Redford serait judicieux. Le classement pouvant porter sur des caractéristiques de ces objets/choses.

Je note : la "conscience" se transforme. Admettons. Donc elle n'est pas inaltérable, immuable, la conscience elle-même se transforme, donc ce n'est pas comme "la vie" qui est la vie, certes qui agit sur des créatures de différentes formes, mais qui reste la vie (on ne transforme pas la vie elle-même), et en plus la transformation de la conscience se produit de façon "interne"... Interne mais dans quoi dirais-je, si on nie que la conscience loge dans (voire émerge d'un) "réceptacle" nommé le cerveau (et le corps tout entier) ? Il y a beaucoup trop de choses auxquelles réagir dans tes derniers messages, cela prendrait un temps fou et je n'en dispose pas trop pour ça actuellement. Il est vrai que le meilleur moyen de ne pas avancer c'est de s'arrêter pour préciser le sens de chaque mot avec d'autres qui seront mis en cause aussitôt . Il existe pourtant des notions comme la doxa ou l'épistémè qui permettent d'échanger d'un commun accord, au moins dans une discussion sur un forum Internet... Une lanterne qui n'éclaire que celui qui la tient ? C'est un projecteur dont on aurait besoin. (Ciao, désolé d'être bref.)

Bonjour, Certains trouvent dommage que je n’ai pas donné plus d’explications dans mon livre au sujet du sytème Si Stebbins. C’est vrai que je l’ai considéré comme connu, et que je l’ai modifié pour le rendre indétectable. Une chose que j’aurais pu inclure, c’est une méthode simple ( que je croyais également connue) pour mettre les cartes en un ordre Si Stebbins. Séparez les quatre familles, faites quatre paquets faces en l’air classés en commençant par l’as, ensuite 2,3,4 … Roi. Mettez les paquet dans l’ordre que vous désirez (par ex. : P/C/T/K).Coupez le premier paquet (face en l’air) à l’as, le second au 4, le troisième au 7 et enfin le dernier au 10. Il ne suffit plus que de prendre les cartes (face en l’air) de gauche à droite. Et voilà ! Pour ceux qui n’aiment pas le mentalisme avec des cartes à jouer, une “petite” idée : pourquoi ne pas constituer un paquet de cartes avec d’autres objets ou catégories. Après tout, un jeu de cartes n’est constitué que de deux catégorie ( rouges & noires) de deux sous-catégories (piques /trèfles & coeurs/carreaux), elles-même constitués de 13 éléments ( 10 cartes à points et 3 cartes figures) Alors pourquoi pas faire par exemple un paquet de cartes avec des personnages de la façon suivantes : - cartes à points = hommes - cartes à figures = femmes - cartes noires = artistes ( piques = chanteurs / trèfles = comédiens) - cartes rouges = personnages célèbres hors artistes ( coeur = sportifs / carreau = personnages historiques). Il suffit alors d'appliquer une méthode alpha-numérique par chaque carte. Par exemple : - 2 de pique : 2=n, et donc un chanteur dont le nom commence par n = Nougaro - 9 de coeur : 9=p, et donc un sportif dont le nom commence par p = Poulidor - Valet de trèfle : 11= t ou d(pas tenir compte des dizaines pour les figures) , et donc une actrice dont le nom commence par t ou d = Deneuve. Et ainsi de suite, selon vos personnages préférés. Ce paquet peut dès lors être classé dans un ordre cyclique ( Si Stebbins), et permet de faire la routine Raison d'être ( ou tout autre routine avec un deck cyclique). Je crois bien que je vais adapter ma routine à cette version. Et voilà en ce qui concerne cette suggestion.

En fait les réactions sont différentes selon les personnes et leurs perceptions. Il existe bien une barrière qui fait que l'on ne peut pas faire faire aux gens ce qui est contraire à leurs valeurs. Mais c'est à nuancer. Je n'ai jamais fait de tests pour les meurtres cependant... Mais on peut prendre un exemple plus simple, celui de faire se déshabiller quelqu'un sous hypnose. Si tu lui donnes une suggestion directe et que la personne s'exécute il y a plusieurs possibilités : Elle est naturiste, exibitionniste, strip-teaseuse ou l'hypnotiseur est son copain. Dans ce cas il est possible qu'elle applique la suggestion car déjà de manière consciente cela ne la dérange pas. Sinon la suggestion n'aura pas d'effet... Par contre si la personne est très réceptive, elle est comme dans une bulle, aussi avec des suggestions bien construites et indirectes on pourra arriver volontairement (ou non d'ailleurs) à obtenir qu'elle ôte ses vêtements (mais cela ne sera pas automatique et dépendra de la personne). Par exemple sur une plage, seule, avec une forte chaleur. C'est arrivée dans une vidéo de web en direct il y a bien longtemps... En bref de manière très détournée on peut indirectement amener une personne à faire ce qu'elle ne veut pas directement faire. Mais cela va dépendre de la personne et surtout cela se pratique aussi sans hypnose de manière consciente (voir les escrocs, vendeurs baratineurs...)! Dans ce cas l'hypnose va jouer comme l'alcool un rôle de deshinibant et facilitateur. En fait cette phrase bateau qui figure dans les pré-show permet de rassurer le volontaire et donc de faciliter la mise en hypnose. Elle est cependant en partie vraie et statistiquement majoritaire.

Et tu as bien raison, d'autant plus qu'à mon avis, cette approche est souvent la promesse d'un beau voyage .

Ah ben bravo, alors avant on avait des mecs qui te sortaient un truc hyper-marketé genre "reputation maker", innovant, moderne avec un trailer où les gars sont dans une usine désaffectée, plans saccadés, techno en fond sonore, bien sur faut pas sourire et ne pas oublier le "Check-it out !"à la fin. Et puis en creusant un peu, tu t'aperçois que le truc existait déjà dans le Tarbell ou dans le Dhotel ! Mais maintenant c'est plus pareil, t'as Ju' qui se pointe, qui tourne la tête à droite et à gauche en regardant en l'air et qui te pose sur le bureau le "tour le plus mystifiant du monde" en te disant que le principe date... Du 15e siècle ! C'est assez rafraichissant, je dois dire .

Frédéric faisait allusion au sophisme dit "du faux dilemme", qui consiste à construire un raisonnement biaisé en ne présentant que deux solutions possibles à un problème donné : plus de détails ici. Concrètement, il reprochait à ta réponse de ne présenter que deux raisons d'être possibles pour un forum de magie : améliorer la pratique de l'art magique ou compiler les moyens de rabrouer les spectateurs. Naturellement, présenté de la sorte, on ne peut qu'être de ton avis, mais si on y pense, c'est plutôt réducteur et il y a une quantité de raisons de visiter un forum comme VM. L'amélioration de sa pratique en est une (et non des moindres ), mais il y a aussi le désir de s'informer, de parfaire sa culture, de rencontrer d'autres passionnés, de débattre de différents sujets, de se tenir informé des prochains événements magiques, de chercher des sources, de rechercher des critiques constructives ou de l'aide et j'en passe. Vouloir séparer les magiciens en deux catégories (les bons magiciens d'un côté et les montreurs de trucs de l'autre) est extrêmement réducteur, et nous savons tous que les gens ne sont pas tout noirs ou tout blancs, mais qu'il y a tout un spectre de niveaux de gris entre les deux. Sans compter que même un "bon" magicien peut parfois être confronté à une situation difficile. L'exemple typique est le spectateur aviné, qui parle fort, interpelle au milieu de sa prestation le magicien qui n'est parfois même pas à sa table. Je reconnais que c'est plus fréquent dans les mariages que dans les spectacles pour enfants, mais ça arrive, et je ne pense pas qu'il soit déplacé de donner aux jeunes magiciens des conseils pour se tirer de ces situations. Bien sûr, il ne s'agit pas de lancer une réplique cinglante pour lui clouer le bec (une erreur que font beaucoup de débutants), mais plutôt de trouver un moyen de "se le mettre dans la poche", pour qu'il ait à cœur de ne pas gâcher le spectacle pour les autres invités. On peut par exemple mettre en valeur le "perturbateur" (qui, souvent, est jaloux de l'attention accordée au magicien et cherche à se mettre en avant). Apprendre à gérer ce type de situation avec bienveillance pour que tout le monde passe une bonne soirée fait partie, selon moi, des compétences qui permettent d'améliorer sa pratique de l'art magique. Quant à la photo postée par Frédéric, je pense qu'elle visait surtout à donner un exemple amusant de propos qui peuvent laisser perplexe (et j'avoue qu'un livre de développement personnel qui s'adresse à ses lecteurs comme à des "nuls" laisse songeur )

Mais non, mais non, calme-toi... Il s'agit juste d'une application parmi tant d'autres, proposée par Calix.

Et bien quoi te répondre ?! En mentalisme, entre l'acquisition de données et la révélation, il faut, je pense,toujours laisser une parenthèse d'oubli. Comme une ld dans une ambitieuse...si tu la mets dans le jeu et tu monte que c'est la première, on comprend vite. Ce n'est pas obligatoire. Je l'utilise en direct aussi.

Ah ouiiiiii, faut revenir en juin pour trouver l'info ! J'ai bien peur d'avoir été hypnotisé par l'avatar d'Aloïs, tout s'explique :

Exemple (avec l'un des trois, qui a préféré garder l'anonymat) : X : C'est mon beau-frère, qui est voiturier-ornithologue, qui entre dans un bar et... Aloïs et Calix : LA FERME ! X : Ah mince, on est déjà le 15 ? Bon, ben je file, j'ai une vidéo à regarder Je faisais allusion au générique de la vidéo qu'Aloïs a envoyée par e-mail à ceux qui se sont inscrits pour pré-commander ACUMA. Il s'agit d'un extrait de la vidéo finale, sans explications, mais avec Aloïs qui commente en voix-off sa propre prestation.

Ce ne sont pas des procédures, juste des poursuites (histoire de mettre en lumière toutes les subtilités de ta plume). Affaire classée sans Suits.

Bon avant toute chose: Ensuite au vu de toutes les procédures entamées sur ce forum, j'ai demandé à quelques amis juristes de me dépanner en cas de pour...

Aïe aïe aïe, comment vas-tu te sortir de ce bourbier :

Moi j'aimerais pré-recevoir, et tant qu'à faire sans pré-payer, c'est possible ?

Effectivement : pour un effet de mentalisme, quoi de plus logique qu'une pré-critique ?

Sinon, vous avez remarqué que ACUMA TRICKS, c'est l'anagramme de MUSIC TRACK ? Coïncidence ? Je ne pense pas... Ceci dit, j'ai pas de mérite : j'ai triché

Ça, ça marcherait si on faisait du... klose-up Quel komik ! Néanmoins, quand "ça marche" c'est plutôt du stand-up.

Quoi ?!?

Ça, ça marcherait si on faisait du... klose-up

Récuperer les infos sur FB c’est malin, mais c’est so 2017 ! XD Puis faut connaître le prénom du spectateur, trop galère !

Bientôt disponible : FACEBOOKA, un outil de mentalisme underground pour deviner la date de naissance d'un spectateur et les prénoms de ses amis Contactez-moi pour les pré-commandes !

Une dernière question me taraude : Acuma matata ?

J'achète ! Vivement une mauvaise pour le faire accélérer.

Vous emballez pas trop quand même, hein; moi, s'ils en parlent pas dans le Magigazine, ça m'intéresse pas.