Tableau d'honneur

Ah ben tiens, ça m'étonnais qu'il n'est pas encore réagit sur ce sujet. Toujours les mêmes je vous disais... Bon, apparemment il n'est plus parmi nous. Ça me fera une réponse de moins à faire... En tout cas, tu as tout mon soutien @Patricia, c'est fou de voir à quel point tu peux te faire agresser juste parce que tu es une femme ! C'est sur ce genre de propos que la communauté magique doit rester ferme. J'imagine que la conversation à eu lieu très vite mais c'est dommage que Patricia était la seule à répondre. Ce n'est pas parce que c'est une femme qu'elle doit répondre seule aux propos misogynes. Nous sommes tous concernés, ne restons pas passif devant cette minorité qui peux prendre beaucoup de place et qui ne valorise pas l'image de notre passion. Belle journée à tous.

Cette partie me tracassait car je n'en avais aucun souvenir, j'ai donc cherché. Il s'agit du sujet "magie classique" Selon vous mes reproches sont ridicules et émanant d'une femme jalouse et vous imaginez tout ce que je déteste chez un homme. Allez-vous faire ces mêmes reproches aux autres magiciens dont Gilbus, Gaëtan Bloom (qui lui a également expliqué qu'il surjouait), Eric (Husk') Antony RBLLR, qui lui ont fait les mêmes remarques constructives (et non des reproches) ? Eux aussi, ils sont jaloux et eux aussi détestent les hommes ? Pourquoi n'avez-vous pas "agressé" tous les magiciens qui ont porté un regard critique (positif et négatif) sur les vidéos d'Erwan ? Pourquoi agresser la seule femme qui s'est exprimé sur le sujet. Vous n'êtes ni dans la collaboration, ni dans la bienveillance dès qu'un sujet parle de femme ou dès qu'une femme s'exprime. Il est vrai que mes propos étaient d'une grande violence et emprunts de jalousie notamment quand je lui dis "Niveau technique et alliance gestes et musique nous sommes sur du très haut niveau, c'est évident' et "Globalement, merci pour le partage de tes vidéos, j'ai apprécié de les visionner." Jean-Marc, vous avez raison de m'en vouloir, quelle violence dans mes propos, quelle jalousie ! Ci-après mon commentaire complet à Erwan. "La dernière est un hommage à Kiss Act : très belle routine et avec un impact probablement encore plus fort auprès de ceux qui ne connaissent pas l'originale. Pour ma part, j'avais Boris Wild en tête donc l'émotion était moins au RDV. Pour cette création, ton jeu d'acteur manque de finesse, c'est surjoué et cela m'éloigne également émotionnellement. C'était sur le fil pour les vidéos précédentes (cf. remarque de Gilbus) et trop prononcé pour celle-ci. Et le cadrage un peu trop lointain, même en plein écran Youtube, m'a gêné pour un tour de cartes. Nous sommes plusieurs à te le dire, ce serait bien de l'entendre sans nous agresser. Niveau technique et alliance gestes et musique nous sommes sur du très haut niveau, c'est évident. Ce message n'appelle pas de réponse, pas envie de me faire agresser ou rabaisser. Globalement, merci pour le partage de tes vidéos, j'ai apprécié de les visionner." Ce à quoi il m'a répondu qu'il s'essayait à un nouveau style surjoué et qu'il me remerciait pour mes compliments. Alors Jean-Marc, qu'elles vont être vos prochaines fausses accusations ?

Pour les propos dénués d'humanité et pour lesquels j'ai contacté Thomas, il s'agissait de ceux sur les femmes battues qui étaient un vaste complot des femmes car cela n'existait pas ou très peu, et ceux sur les viols avec des théories sur un viol c'est une femme qui dit non mais qui pense oui, après un viol il y a de belles histoires d'amour voire des mariages, etc. Tout simplement. Pour Erwan, j'avoue ne pas savoir qui sait. Si vous pouviez m'éclairer sur les reproches que j'ai pu lui faire. Et je n'ai fait virer personne. J'ai demandé la clôture d'un sujet.

Les messages stigmatisants sur ce forum pour lesquels j'appelais les vmistes à réagir avec fermeté et courtoisie ont été les suivants (ce ne sera pas une liste exhaustive) : ceux dans lesquels ont me demandaient de rester à la maison au lieu de travailler, ceux qui m'expliquaient que si je n'étais pas femme au foyer c'est parce que j'avais honte d'être une mère, ceux qui me disaient que je n'avais qu'à habiller mes garçons avec des jupes roses car je leur apprenais à respecter les femmes (et les hommes aussi d'ailleurs), ceux qui expliquaient avec des vidéos Youtube à vomir que les femmes battues et tuées par leurs conjoints est un mythe (ils reconnaissaient de rares cas, pour les autres tout était faux selon eux) inventés par les lesbiennes, les féministes (voire les lesbiennes féministes), ceux qui disaient que le viol d'une femme n'était pas si grave et que cela pouvait déboucher sur une belle histoire d'amour ou un mariage, etc. Je continue la liste ? Vraiment ?

Compte tenu des propos tenus notamment envers les victimes de cette sombre affaire, du fait que le message a été ôté, nous avons décidé de retirer tous les autres qui faisaient suite notamment ceux qui n'avaient pas de rapport avec le lieu dont on parle ici. J'aimerai rappeler que mes valeurs sont celles de la bienveillance et du partage. Je vous encourage donc à aller dans ce sens.

Je m'associe pleinement à ce qui vient d'être dit et le problème va au-delà de la mysoginie. Heureusement que sur le forum VM les échanges sont dans 99% des cas extrêmement courtois mais j'ai constaté qu'il y a effectivement quelques intervenants de tous âges qui sont ridiculement et anachroniquement grossiers et qui sont persuadés que ce qu'ils ont dans leur tête est la vérité absolue. Heureusement il s'agit d'une petite minorité

Je découvre avec horreur toute cette histoire car j'ai fais une longue pause sur VM et je n'étais pas au courant. Honnêtement ces propos non pas à exister et encore moins sur un forum de magie donc tu as eu raison de signaler à l'époque.

On en a parlé dans VM en tout cas, pour ma part dès 2010 : Source : CLIC Par ailleurs :

salut tout le monde je suis tombé sur ces vidéos, et j'ai envie de vous les partager ici, pour les période de fin d'année. bonne magie a tous et toutes, et bonne fête de fin d'année! amicalement Nico lien: https://www.youtube.com/channel/UCxZcWdwv7wT3mubIwyzjfxA/videos

Comme les gens ont voté par téléphone, ça vérifie l'expérience : les gens se sont transformés en vache à lait. N'applaudissez pas.

C'est très très bien (j'aime beaucoup, vraiment) MAIS... ce n'est pas un Discord Avec les salles qui restent toujours ouvertes 24/24 et en ayant des salles pour chaque section en magie afin de ne rassembler que les passionnés de cette section: cartes, pièces, mentalisme, etc... (sans limite d'ajout d'autres salles au besoin). Ca permet au cartomane de ne pas s'ennuyer avec les pièces, ça permet au pieçomane de ne pas s'ennuyer au milieu des cartes, bref... on a compris quoi Je rajoute ceci juste pour information bien sûr hein, aucun forcing de ma part

Tu as totalement raison (même si ce que tu dis toi-même ne peut être la vérité ). Tu as totalement raison car la vérité ne peut pas être dite. Et elle ne peut être dite car elle ne peut simplement pas être exprimée ou formulée... ni en mots, ni en concepts philosophiques, ni en hypothèses scientifiques, ni en théorèmes mathématiques.

Coréen, Japonais, Espagnol, etc... Et par un Français Lawrens Godon (malgré l'écriture de son nom) @Lawrens GODON

A part ceux-là comme vous dites, je n'ai jamais demandé la clôture d'autres sujets. Je n'ai jamais appelé à la défiance ou à la haine sur ce forum : JAMAIS. Dès que je poste un sujet hors magie, vous m'attaquez systématiquement avec violence et agressivité. Prenons le sujet sur l'orthographe qui n'a rien à voir avec le débat homme/femme. Vous avez le droit d'être en désaccord avec les propos tenus par les deux professeurs dans la vidéo, aucun souci. J'ai le droit d'avoir apprécié leur intervention et de la partager. Alors pourquoi êtes-vous intervenu avec une telle agressivité ? Relisez vos propos sur les femmes et la manière dont vous vous adressez à elles sur ce forum et vous comprendrez que nous puissions vous percevoir comme peu dans la collaboration mais plutôt dans la défiance ou la haine (pour reprendre vos propos). Relisez-vous ce soir, vous m'avez agressé avec une rare violence (encore une fois) sans savoir sur quel sujet j'avais demandé la clôture il y a 3 ans. Enfin, Thomas est maître chez lui, il gère son forum comme il l'entend. Maintenant, je ne sais pas de quelles exclusions au pluriel vous pensez (sans aucune preuve, sans aucun fait, c'est une accusation gratuite) que je suis coupable. Suite à la clôture du sujet, j'ai quitté le forum pendant un temps . Quand je suis revenue, j'ai constaté qu'une personne avait été exclue depuis plusieurs mois déjà : Melvin (il postait beaucoup et puis plus rien). Quand je l'ai appris, j'en ai été extrêmement soulagée, je ne le cache pas.

Je finis le marathon, souffle un peu et cela arrive au pied du sapin !

Attention de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : je n'ai jamais prétendu que la curiosité soit forcément malsaine. J'ai dit qu'il ne fallait pas comparer la curiosité d'un type frustré qui veut comprendre parce que ça l'énerve et la curiosité de l'amateur qui a envie de comprendre parce qu'il a aimé ce qu'il a vu et qu'il a envie de le refaire, pour faire vivre cette expérience à d'autres. Si la curiosité du second est une qualité, un moteur qui le pousse à avancer, je maintiens que la curiosité du premier est malsaine. Moi non plus, je ne suis pas sûr de comprendre ton propos, je pense qu'il manque un morceau de phrase, et on ne sait pas ce que personne ne pourra contredire... Quant à la deuxième proposition, je n'ai pas dit qu'avoir un intérêt réel pour l'illusionnisme, c'était travailler des heures : j'ai dit que le fait de travailler des heures démontrait que tu avais un intérêt réel pour la chose. En d'autres termes, avoir un intérêt réel est une condition nécessaire pour travailler des heures. Donc si tu le fais, on peut en déduire que tu es vraiment intéressé. Certes, mais on s'écarte complètement du sujet. Je te rappelle que nous parlions du débinage, donc de la divulgation des secrets. Si tu veux débattre de la manière d'écrire un spectacle, je te propose de le faire dans un sujet différent. Par exemple ici : Je suis presque de ton avis, à ceci près que, pour moi, trouver comment le gimmick est construit n'est pas une facette de la magie. Ca peut être un passage obligé si tu veux reproduire un effet, ou un moyen de stimuler ta créativité, mais ce n'est certainement pas de la magie. En tout cas, on est d'accord : ce n'est pas une finalité !

Dieu et le latin sont bien loin des préoccupations des chanteurs de musique sacrée : ...mais la musique classique a un impact même sur ceux qui ne l'aiment pas ! ...et si la musique est capable d'influencer les vaches, elle doit aussi pouvoir influencer un jury !

Achète le et tu verras bien les possibilités. Ce tour est tellement bon que dans tous les cas tu ne seras pas déçu.

C'est déjà le cas plusieurs fois par semaine ! Il suffit de venir avant et surtout après les VM Live. Pendant des heures, tu peux même profiter du regarde de Gaëtan BLOOM, Francis TABARY et plein d'autres VMistes ( @Marcus MAJART ? ) toujours prêt à t'aider de façon bienveillante. A 14h, nous recevons Christian ENGBLOM. A la fin, ce sera l'occasion pour toi de nous présenter des choses si tu le souhaites.

Oui effectivement il date un peu et j'avais participé à l'époque mais c'était devenu une usine a gaz. Je me suis intéressé à la protection littéraire depuis bien longtemps pour mon autre passion qui est l'écriture. Protéger un tour est plus complexe car il entre dans plusieurs champs d'action (protection du boniment, protection du truc, protection d'un spectacle, des costumes...) Si vous êtes passionné par ça allez voir le live de vm fait par des spécialistes. Les intervenants sont des professionnels de la protection intellectuelle (ici adapté à la magie) attention préparer l'aspirine si vous n'avez pas de bases sur le sujet ! C'est très intéressant et peu vous éviter des problèmes si vous êtes créateur de tours.

La magie a encore de beaux jours devant elle. Il y a une différence entre savoir et faire. Et encore il faut savoir bien faire. On peut connaître la recette d'une pizza et apprécier une pizza exceptionnelle. Ou pour reprendre le parallèle avec la photo, il y aura toujours un écart entre Tata Gertrude et un professionnel qui connaît son art. Quant à la création, je pense que toutes les bases existent déjà. Ensuite tout dépend la façon dont on les arrange pour construire un tour. Mais je pense qu'à part de nouvelles technologies qui n'existent pas encore, on commence à atteindre les limites. Beaucoup de produits magiques sont relativement identiques.

C'était il y a 3 ans déjà. J'ai signalé et Thomas a réagi avec promptitude, comme à son habitude. Je n'ai rien lu depuis de ce niveau sur les viols ou les femmes battues (heureusement). Pour le reste, vous avez encore vu un échantillon hier. Cela reste une minorité. Merci à toux ceux qui sont intervenus. Cela fait du bien

Tu es venu une fois et à ce moment Christian ENGBLOM est arrivé. J'ai donc mis les personnes en salle d'attente (sachant que tu étais là 30 m avant). Ensuite, tu es revenu, @Bruno RBLT qui m'aide t'a parlé via le système de discussion mais tu n'as pas dû voir et tu reparti. Bref, réessaie tout de suite ! Gaëtan et les autres sont encore en train de parler du chapelet de Tamariz ! Sinon demain 14h avec Bernard BILIS.

Le live avec Christian ENGBLOM est fini MAIS j'ai convaincu de revenir pour discuter avec @Gaëtan BLOOM ! En direct le dimanche 20 décembre à 14h avec Bernard BILIS. C'est un prestidigitateur français spécialisé dans la magie des cartes et le close-up. Il découvre la magie à l’âge de 8 ans grâce à son père. Dès lors, Bernard est décidé, il sera magicien ! Il étudie avec les plus grands spécialistes français de l’époque, approfondit ses connaissances en Espagne et aux USA auprès de maîtres de réputation mondiale. Accès aux directs ouverts à TOUS ici https://us02web.zoom.us/j/9322823734?pwd=b0Fua0NNTEZTcjhvUUNQOExtblpuZz09 Tous les replay & 250€ de cadeaux : https://www.virtualmagie.com/cercle

Je trouve au contraire que l'émission est très bien ficelée : si l'objectif est de générer des SMS et non de diffuser des numéros de qualité, alors il est carrément atteint. Ne soyons pas naïfs : quand on a en finale Los Sancho opposés à la famille Lefèvre, c'est que la prod compte clairement sur les querelles de clocher (si j'ose dire) pour faire grimper l'audimat (et accessoirement les SMS surtaxés). Par ailleurs, les numéros qui sont à l'évidence castés pour qu'on se moque d'eux et pour être clashés par le jury, c'est franchement limite. Je n'aimais pas l'émission de Patrick Sébastien, dont les interventions pouvaient parfois gâcher un numéro, et j'étais agacé par le côté "les invités font leur promo", mais au moins il y avait un vrai respect des artistes.

C'est un zoom et oui tu peux venir Par contre pour le "replay" il faut être membre du cercle (et c'est bien pratique surtout quand le Live est en plein après-midi)

J'ai fait appel à Sébastien il y a quelques semaines et wow !!! Ses enveloppes sont parfaites, que ce soit des enveloppe classiques, à change ou à sorties multiple. C'est du très beau travail. Et un bonheur à utiliser. Je fabrique moi même des enveloppes mais là je dois dire que son travail est de très grande qualité et la possibilité de marquage à chaud or est géniale et visuellement magnifique !! En plus il est très sympa donc on ne peux que recommander !!!

Mais puisque tu ne l'a jamais vu ?? Je suis fan de l'émission, c'est l'occasion de découvrir des nouveautés et l'ambiance est joyeuse même si Gilbert Rozon a du partir. otto

Hélas ce ne peut être la vérité.

OU le tour est justement excellent et parfait et le spectateur a tout simplement envie de rester dans ce sentiment très positif de rêve, d'enchantement et peut-être de plein d'autres choses qui lui font du bien et lui permettent d'échapper à son quotidien, ce qui est à mon sens la plus grande partie des réactions face à un vrai tour de magie, pas juste une sorte de "puzzle" qu'on agite devant le nez du spectateur. Je parle d'une réelle routine où la méthode n'est finalement que secondaire pour permettre un tout et laisser le spectateur sans voix devant un chef-d'oeuvre Car résumer le spectateur comme tu l'entends reviendrait finalement à faire un peu le parallèle avec les gens après un film. Certains veulent aller voir dans les "coulisses" et voir le making-off, certes, mais la plus grande majorité veut rester dans cet excellent moment qu'ils viennent de passer tout en sachant que même pas la moitié de ce qu'ils ont vu est vrai Ben justement: il faut prendre ce temps! Car ne pas le prendre est le meilleur moyen de servir du caca en boîte au spectateur. Les plus grands magiciens de notre époque prennent la plupart du temps plusieurs mois, voire plus d'un an pour mettre un spectacle en place. Et encore, la plupart du temps ils ont une équipe derrière afin de réduire ce temps à gauche et à droite (consultants, metteurs en scène, etc...). Et c'est normal, c'est ça le chemin vers l'excellence. Ou du moins... pour essayer de l'approcher le plus possible

J'ai pris la vidéo de Mario Lopez. Je préfère vous prévenir que cela reste une routine difficile avec des passes qui ne sont pas "classique". Il y a même une technique très ingénieuse qui dépendra de votre morphologie. Chez moi ça ne fonctionne pas. Mais pour 4€ vous prenez aucun risque. La chorégraphie est très intéressante à décortiquer, Mario Lopez donne quelques principes/théories derrière les choix opérés. Bref, si vous voulez refaire cet enchainement, cela demandera du travail. Dans tous les cas, vous avez à disposition une belle leçon de magie et de construction.

Il est d'abord possible de faire la différence entre des changes de jeux dans le contexte d'une routine magique, ou dans le contexte d'une routine de triche. Dans le cas d'une routine magique, tu pourras être assis ou debout. Un change de jeu pourra se faire pour introduire par exemple un jeu avec un arrangement précis de cartes, partiel ou total (chapelet). Dans le cas de triche aux cartes (routine (gambling demonstration) ou non), tu seras assis derrière une table, et on parlera alors plus de "changes à la table de jeu" ou tabled deck swiches. Les termes "coolers" et "cold deck" peuvent aussi être utilisés. Il s'agit d'échanger au cours d'une partie le jeu qui est utilisé par un autre jeu pré-arrangé. Les techniques et les utilisations d'accessoires pourront donc être différentes en fonction du contexte. En version non gimmick voici une liste (non exhaustive) de quelques sources sur les changes de jeux: Livres: Comme mentionné par @Christophe MAFFRE, tu as le livre de Roberto Giobbi, The Art of Switching Decks, qui est uniquement sur le sujet. Le livre est accompagné d'un dvd de 1h20. Pour le sommaire détaillé du livre c'est par ici: https://www.conjuringarchive.com/list/book/1031 Pour toutes les ressources éparpillées dans les publications magiques, comme toujours, il n'y a pas mieux que le site de Denis Behr, Conjuring Archive. Changes de jeux - informations générales: https://www.conjuringarchive.com/list/category/1403 Changes de jeux dans le contexte d'une routine: https://www.conjuringarchive.com/list/category/1419 A noter que sur les liens de Conjuring Archive, les sources sont données par années. Donc si vous voulez les publications les plus récentes, il faut aller directement en bas de page. Pour une référence clairement orientée triche, on ne peut pas ne pas parler de Steve Forte. Dans son dernier ouvrage (en deux volumes), Gambling Sleight Of Hand, on trouve dans le Volume 2, un chapitre sur le sujet. Chapter 7 - Mucks, Holding Out, Coolers, and More https://www.conjuringarchive.com/list/book/2159 Et pour finir, quelques références supplémentaires sur le cold deck et le cooler: https://www.conjuringarchive.com/list/search?keyword=cold+deck https://www.conjuringarchive.com/list/search?keyword=cooler Vidéos: Benjamin Earl - Real Deck Switches Ernesto Melero - Deck Switch Charlie Frye - Naked Deck Switch Steve Forte - Gambling Protection Series (Attention, les techniques ne sont pas expliquées, il s'agit juste d'une démonstration). Dans le volume 3, on trouve une section intitulée The Cold Deck. On trouve aussi quelques changes de jeux éparpilés dans différents dvd. Comme par exemple celui de @Jean-Jacques SANVERT The Best of JJ Sanvert – Vol. 1 3 changes de jeux dans le cadre d'une routine dans la série de dvd de Simon Aronson - Sessions With Simon (1 change dans le vol 1 avec l'effet side swiped, et deux changes dans le vol 3 avec les effets shuffle tracking et bait and switch). Darwin ortiz - On Card Cheating Mentionné par @Clément (Vito Samele), le change de Tommy Wonder dans son dvd Wonderized. Ce change est expliqué dans le cadre d'une routine Squeeze. On trouve également une decription de cet effet et du change dans le Tome 1 de son livre The Books of Wonder. Quelques changes de jeux sur le cd/téléchargement de Peter Duffie - Move Mastery Volume 2. Une partie cold decking sur le dvd de George Joseph - Cheating At Poker. Une section cold decking sur le dvd de Jeff Wessmiller - Weapons Of The Card Shark Vol. 2. Ou encore une partie bonus The Cooler/Cold Deck dans le coffret double dvd de Sal Piacente - Poker Cheats Exposed. .

On inverse les 1ers avec le 5e et le résultat tient la route...lol

Bonjour à tous, Comme promis, je reviens vers vous afin de vous faire part de mes impressions sur ce que j'ai reçu et visionné. • Je vais commencer avec PERFECT POKER : Vous recevez un jeu de cartes ainsi que les explications en ligne. Le matériel est de qualité, imprimé en Bicycle comme à l'habitude de Duvivier. Au niveau de cet effet, nous sommes dans du Duvivier pure souche, tant sur la présentation que sur le fonctionnement. Duvivier vous proposera ici un grand nombre de variantes de son effet, avec des finaux alternatifs. Le tronc commun de cette routine est le suivant : vous réalisez 5 mains de pokers de 5 cartes. Le spectateur choisi librement les mains où seront déposées chaque carte. Il peut échanger les mains à tout moment. C'est très net, très convainquant. Malgré tout, le magicien l'emportera toujours avec un carré d'As et le prouvera par une prédiction puis par une photo de la main dans le bon ordre. Il vous sera ensuite proposé différents finaux. Vous pourrez réaliser un triomphe extrêmement pur ! Des cartes mélangées sans dessus dessous, réellement imbriquées les unes dans les autres. Puis vous montrerez que sans mouvement, le jeu se remet dans le même sens excepté les 4 as. Duvivier vous proposera également une fin pour vous clean et tout donner à examiner. Vous aurez également la possibilité de demander au spectateur dans quelle main il veut que le carré d'As soit, pour que sans mouvement, les as se trouvent dans la main désignée après la distribution des cartes. La vidéo explicative est de 1h16min20s. La qualité est classique à Mayette, bonne vidéo, bonne image, tournée dans le bureau de Dominique avec sa fille. Chaque aspect est décortiqué, rien est oublié. Programme très clair et très complet avec plusieurs angles de caméra. Bref, pour moi, ce produit est tout bon ! • Enchainons avec le D.DECK : La encore vous recevez un jeu de carte imprimé par Bicycle. La qualité est donc excellente. Pour ce produit, la construction est très classique à ce que propose Duvivier. Il vous montrera tout un tas de routines et variantes. C'est très complet. Vous pourrez faire penser librement une carte et montrer que c'est la seule carte imprimée de votre jeu blanc. Dominique proposera également une variante avec 2 cartes choisies. Une version avec deux jeux blancs est expliquée. Il s'attardera sur un effet "Il n'y a pas de hasard" puisqu'il livre 3 variantes, 3 handling de cet effet. Et l'effet est bon. Le spectateur choisi librement des cartes, les touche. Elles sont retournées face en l'air devant lui. Puis vous révélez que les cartes touchées par le spectateur sont les seules imprimées du jeu. Bref ce produit, couplé à une bonne imagination peut être dévastateur. La vidéo explication est de 43min17s. La encore, classique à Mayettte, programme très clair et très complet avec plusieurs angles de caméra. Petit bémol, ils ont tenté un fond vert qui rend pas super et qui fait très "auto-promo Mayette et produits Duvivier". Pas très fan de et aspect. Mais pour le reste, c'est bon ! Enfin, Cabalistie horoscopique : je reviendrais vers vous ! J'ai pas encore tout visionné et c'est très riche. En tout cas vraiment bon d'après moi ! Je reviens vite !

Pis j’avais pas intérêt à moufter

Enregistrée à chaud, voici une petite cuisine personnelle due au confinement... MENTALISME : CARTE IMPRIMÉE PAR LA PENSÉE (MANKAI EZZEDINE) Une carte pensée et non divulguée est non seulement retrouvée dans un paquet de carte, mais c'est la seule carte imprimée parmi les autres cartes à face blanches. Et c'est la seule qui voit sont tarot changer de couleur. Le tout peut être donné à l'examen, que du bonheur.

C’est ce que je me suis dis au premier abord. Sauf que quand tu regarde le rapport/vues des deux vidéos. Ben les résultats est là. La vidéo explicative fait largement moins de vues... peut être que beaucoup aiment bien regarder le personnage et ses tours mais se foutent des explications... a voir dans le temps.

C’est un premier pas vers la raison.... A voir si c’est suffisant. D’ailleurs ça a l’air de bien fonctionner. J’ai comparer la vidéo publique et la partie explication, la différence de vues et flagrantes ! + de 1600 vues sur la publique contre 600 pour la partie explication en non répertoriée ! Comme quoi ça peut être une solution. A voir dans le temps...

Bob P.-S. : quant au débinage sur Youtube, comme William Sheller l'a très joliment dit à propos du téléchargement illégal : « Signer contre le téléchargement illégal ? Autant signer pour condamner les nuages qui passent ».

À mon sens l'erreur est d'avoir rendu les secrets de tours de magie trop faciles d'accès. L'explication dans les bouquins était largement suffisamment. Il faut faire l’effort de lire, relire, parfois traduire de l'anglais, digérer et assimiler l’information,... Personnellement, c'est surtout grâce à la vidéo que j'ai débuté et progressé rapidement donc j'ai du mal à être complètement contre ce support. Mais avec la multiplication des vidéos explicatives de tours, les magiciens ont déclenché eux-mêmes leurs futurs problèmes.

Je savais que ça allait t'intéresser. Il n'empêche que c'est quand même un cas rare d'assister à un revirement public de la sorte. Il suffit peut-être d'arriver à plus de trois millions d'abonnés (c'est énorme !) sur sa chaîne pour se le permettre...

Merci pour l'info... Hélas, il n'a toujours rien compris au secret... Pourquoi il arrête les tutos? Parce qu'il n'aime pas les confrontations... Un peu tard, après tout ce qu'il a dévoilé... Il doit en avoir marre de se prendre des roustes par les créateurs des tours qu'il explique... ou par des collègues qui les utilisent... La notion de secret, il s'en tape...toujours. Autrement dit, c'est un tartuffe. La preuve? A-t'il retiré les tutos qu'il avait fait avant de proclamer l'arrêt de ses tutos? Ben non... Place t'il le secret dans ses priorités ? Ben non, il continuera à faire des tutos sur "ses" trucs ( en espérant qu'il ne s'agisse pas d'une réinvention d'un ancien truc... Va savoir...) C'est ballot pour un "sage" comme Ramsay, de toujours passer son égo avant les bonnes intentions affichées... Franchement, je trouve cela pitoyable de mettre des années a changer son fusil d'épaule, mais ne pas effacer ce qu'il a fait durant tout ce temps. Cela ne me rend toujours pas le personnage admirable par son comportement. (Ben entendu, je ne parle pas de ses compétences, mais juste de son comportement...) Désolé pour les fans de Ramsay qui peuvent lire ça, mais bon, un petit coup de gueule de temps en temps... Gilbus

Non... désolée...