Tableau d'honneur

Un moyen pour éviter le débinage en évitant qu'une recherche google vous amène sur des sources: Donnez un titre à votre tour qui vous amène ailleurs Je vous laisse faire vous même le google sur le nom du tour à vos risques et périls

Je me suis dis que ça pourrait être sympa d'avoir un sujet dans lequel on partage nos vidéos, sans trop de raisons, pour des avis, juste pour partager, etc... Un sorte de petit répertoire vidéo des Vmistes ! Je sais pas si l'idée plaît, moi je trouve sympa de pouvoir voir la magie des autres, que ce soit petite manip, vidéo d'entraînement ! J'espère que vous allez suivre, j'ouvre la marche avec une petite routine à 4 aces ! J'ai vu qu'un dailymotion avait été ouvert mais pas trouvé de signe de ce genre de partage sur le forum ??? Sinon me rediriger, merciiiii Au plaisir de vous voir à l'oeuvre !

Wow très belle routine @Adrien (SeeksOfSpades) ! Les manips sont vraiment magnifiques, j'adore ! Je partage également l'une de mes vidéos : Jonathan

Concernant le mentalisme de spectacle... se pencher ne serait-ce que sur l'histoire de la voyance récréative, théâtralisée et scénique du 19eme siècle en France peut-être très intéressant pour l'étudiant sérieux. Tout comme pour les démonstrations publiques des Somnambules magnétiques, de Médiums, etc. Pour le reste ce sujet est une aberration comme ce débat qui n'en est pas un. Soyez juste Magique, c'est tout. Travaillez sur ce qu'est la Magie pour vous et les autres. Ce n'est pas qui vous êtes mais ce que vous faites qui est important. Faites le bien... Le reste ce sont des outils... gimmick, art conversationnel, intuition cela reste des outils pour servir ce que vous faites... C'est la proposition qui compte au final.

Super numéro de David, qui a bien mérité sa place en finale. Et, en plus, avec une présentation et une présence hors du commun, sans oublier l'humour, trop souvent absent de la magie (un peu d'accord avec Marianne). Bref, c'était parfait.

Pour commencer bravo à toi @Adrien (SeeksOfSpades) pour ta vidéo. Je la trouve très chouette et techniquement, en ce qui me concerne, wahou. Je trouve ton idée de partage de vidéos très sympa car il n'y a rien de mieux que de voir des magiciens en action. ( Et c'est encore mieux de les voir en live bien sûr.) Je fais très peu de vidéos et j'en diffuse encore moins. Mais question de participer et de centraliser les vidéos je remet une vidéo que j'avais déjà mise.

Salut à tous, heureux magiciens qui vivez l'heure du numérique ! Personnellement je suis fan des téléchargements pour plusieurs raisons, d'abord je suis un grand impatient comme nombre de magiciens... Et le téléchargement c'est une satisfaction immédiate ! Mais c'est aussi une facilité d'utilisation par rapport à un DvD qu'il faut charger dans le PC ou pire, dans le lecteur DVD Bref, je vous propose de lister les téléchargements qui vous ont conquis et, si vous avez quelques minutes supplémentaires à consacrer à votre achat en ligne, décrire ce qui vous à plu dans le produit (PDF, Vidéo, JPG et caetera...) Pour ma part je commence avec quelques téléchargements qui m'ont plu voire beaucoup apporté : Conscious Magic volume 1 : Pour le T-Rex expliqué à moindre frais ! Un must-have pour tous ceux qui... Heu... Un must-have pour tout le monde ! Think Pink : Je ne l'utiliserai quasiment pas mais je suis content de l'avoir en roue de secours Master Course Sponge Balls de Daryl volumes 1 à 4 : C'est là que j'ai tout appris en balles mousse ! Revive : Un torn and restore très bien pensé et sacrément ingénieux au niveau de sa présentation Ostrakinda de Gérard ZITTA : Une sortie VM qui m'a apporté une jolie alternative au "Which hand?" J'en ai probablement d'autres que j'ai oubliés mais c'est un bon début Hâte de vous lire sur ce sujet ! Surtout n'hésitez pas à poster vos trouvailles !

@Cyril L. Merci ! @Vincent C. trèèèès bonne idée, pourtant si simple et efficace d'apporter la carte pliée en 4 sans encombre ! TOP J'y avais même pas pensé C'est vrai que le début n'a pas vraiment de sens concernant les manips inutiles, à revoir @Jonathan Rx Quelle belle façon de s'approprier CCC avec ton matos et ton histoire, super bien réalisé vraiment..

Surprenant, ce maquillage façon Venom : Quelques bonus : Etc.

Personnellement quand je vois les finalistes, je suis à peu prés d'accord, à l'exception du jeune rappeur Fares (pour info, l'instru il l'a prise à un groupe de rap Espagnole "Union migrante"...). Pour son audition il nous a sortit une chanson vraiment bof bof à mon sens, c'est ultra cliché et pas adapté à un gamin de 16 ans. Donc il arrive en finale avec: une chanson moyenne et une chanson dont il a piqué l'instru. Pour les beatboxer, les jury ont annoncés qu'ils n'ont pas spécialement appréciés le 2e passage par rapport au 1e... mais ils passent. Fred Razon à fait ses 2 passages exceptionels, mais il s'arrête là... peut-être qu'Eric Antoine a eu peur qu'on l'accuse de favoriser les magiciens. Mais l'invité spécial est toujours un chanteur ou danseur. Quand je vois Jarry (qui m'insuporte à surjouer le gay... il représente clairement un cliché) qui fait sa pleureuse devant la performance de Dan Sperry, alors qu'elle est de haut vol! Il y a de l'injustice là dedans... j'éspère voir David Stone remporter la finale!

Je confirme que Ludo se plie en 4 pour dépanner des situations ! Il m'a déjà dépanné plusieurs fois en urgence notamment pour des consommables (ballons, recharges sketchpad et caetera...) à 3 ou 4 jours d'une prestation ! Et ça, ça n'a pas de prix quand à 3 jours d'une presta tu n'as plus de 260Q. Merci Ludo !

Elle n'est pas magicienne et pourtant la magie opère:

Je confirme qu'elle fonctionne bien !!

Quoc Tien Tran ? Boah ça va : @Woody (Philippe) est en vacances, il faut bien que quelqu'un se charge des vannes politiquement incorrectes !... Sérieusement, un certain Christian G. nous avait promis en 2011 plus d'infos sur la paternité de ce tour, généralement attribué (à tort) à Dai Vernon ou à Larry Jennings, mais on attend toujours

(et c'est plus marrant/intéressant que de savoir ce qu'est un mentaliste, un magicien mentaliste, ou un magicien...)

Lol... Stéphane, c'était juste une boutade. On dit exactement la même chose même si nos propositions semblent contradictoires : Les étiquettes et tout le reste n'ont que peu d'importance. Ce qui est important c'est la trace ou l'empreinte que l'Artiste laisse chez les autres. (Et pour cela, il est important de "bien faire").

A l'origine, le commentaire d'Antoine avait été posté dans le sujet consacré à The Secret, mais la conversation s'écartait de ce livre pour se rapprocher de ce débat de 2014... il y a donc été déplacé. Ceci explique cela . C'est une réflexion intéressante, mais est-ce que tu pourrais développer ? En quoi les effets que tu cites, à base d'électronique ou de book-tests, contribuent-ils à scier la branche sur laquelle sont assis les magiciens-mentalistes ? Fais-tu partie des "puristes" évoqués plus haut, qui n'utilisent aucun "truc" de magicien ? En lisant le résumé historique de Bob Cassidy, on voit bien que, dès le XIXe, les mentalistes (qui ne s'appelaient pas encore comme ça) utilisaient des trucs de magiciens. Est-ce que eux aussi sciaient déjà la branche sur laquelle ils étaient assis, ou bien le pad à impression d'Anna Fay était-il moins dévoyé qu'un Sixth Sense ou un EJO ?

Tu peux investir dans IceBreaker ou dans un EJO, niveau technique c'est pas dur. Après, tout est dans la présentation. Fort impact

David Stone magistral. On en attendait beaucoup, notamment à cause de (ou grâce à) sa prestation des auditions. C'est un grand parmi les grands. Chapeau l'artiste. Pour Léo Brière, c'est dommage qu'ils aient coupé au montage. (Ce qui ne laissait rien de bon présager, soit dit en passant). Mais je reste d'accord avec les commentaires du Jury: il avait l'air trop "jeune" pour son numéro.

Et voici la prestation ( que j'ai entre parenthèse beaucoup aimé) de Leo brière. https://www.6play.fr/la-france-a-un-incroyable-talent-p_900/leo-briere-le-jeune-expert-en-mentalisme-et-en-premonition-c_12231823

Hello, merci pour l'idée et pour le partage. Concernant ta vidéo, je trouve le début un peu laborieux, sur la prise des as quand tu les as reposés sur le jeu, et ensuite je pense que la perspective n'aide à comprendre que la carte sur le jeu passait entre les as. D'ailleurs a la premiere visualisation j'au cru que tu avais juste retourné le jeu, sans plus. En revanche, tout ce qui suit entre l'as de pique et l'as de coeur, franchement chapeau, superbes passes !

https://www.6play.fr/la-france-a-un-incroyable-talent-p_900/david-stone-pousse-le-bouchon-encore-plus-loin-c_12231885 Félicitations à David Stone pour la qualification en finale.

Il y a quelques cas. La discipline est un peu tombée en désuétude mais il me semble que nombre de fakirs du passé n’utilisaient pas de truc d’illusionniste mais uniquement certaines capacités du corps humain. Le cas de Mirin Dajo a déjà été évoqué sur ce forum. Les hypnotiseurs utilisent bien l’hypnose et la suggestion en dehors de tout trucage d’illusionnisme et de compérage (en tout cas pour la plupart de ceux que je connais). Nous pouvons certes discuter sur l’acceptation du jeu par les personnes hypnotisées qui peut être assimilée à une sorte de "compérage instantané" mais ce phénomène est très lié au charisme de l’illusionniste et donc à sa puissance de suggestion. Le spectacle de Benoit Rosemont que j’avais vu il y a quelques années n’était basé que sur des démonstrations réelles de mnémotechnie en dehors de tout trucage d’illusionnisme (Ok, il lui arrive maintenant de mélanger mnémotechnie réelle et trucages mais il pourrait tout à fait se passer de ces artifices, son spectacle serait aussi fort... et divertissant ! ).

Bravo adrien tres belle gestuelle !

Sylvain et Maxime ont travaillé sur son dernier spectacle

Content que David Stone soit en finale, il le mérite. Je connais les deux effets qu’il a utilisés et pourtant j’ai bien ris, il m’a emporté et son personnage principal est toujours aussi sympathique. Hâte de voir son prochain passage. Sympa le clin d’oeil à la piece de The secret dans le teaser de Léo. Je comprends mieux avec les coupures le fil que j’avais du mal à suivre.

J’aime toujours autant le personnage et la mise en scène de David Stone. L’arrivée avec le chien, les gags, l’histoIre vraiment j’aime beaucoup.

Difficile de classer. Marchands de trucs (parfois Ludo est débordé mais il m'a tellement dépanné par mail) et Arteco jamais de soucis (Sérieux, rapide et toujours de bon conseil au téléphone). Magic Dream sympa mais j'ai eu quelques problèmes de durée de livraison, et du coup je pense que je vais éviter. Bigmagie pas de problèmes non plus mais j'ai moins commandé. J'aime aussi fouiner chez Magicorum et le je confirme que le gérant est super sympa et disponible. Petit Magicien très variable niveau qualité du matériel mais j'ai eu de bons contacts. Le plus souvent j'essaie de privilégier les sites des créateurs, j'ai eu de superbes surprises et rencontres avec Ceseral (Contact, livraisons, SAV top), François Danis (Un artisan passionné) et plus récemment Denis Marc (le top du SAV et de la gentillesse).

Magica Planet : toujours un petit détail qui amoindri la qualité de la commande et des descriptifs omettant des précisions (du genre que le visuel de l'article peut changer par rapport à la photo, ça m'aurait évité de recevoir un sac à changement de couleurs aussi beau qu'un vieux rideau). Des réponses contradictoires sur la qualité des articles. Bon ok ils font des avoirs. Arteco : une seule commande, aucun problème. Peut-être juste un truc manquant sur l'astrosphère mais rien de gênant. Le Petit Magicien : boutique du coin, plutôt satisfait malgré quelques prix élevés. Jamais eu de réponse au mail relatif à un problème de qualité sur une version low cost de Stolen Cards (impressions très inégales sur les faces). Solo Magia : j'aurais pas du prendre la version low vost du 6 cards repeat. Il faut le faire de loin sinon on voit tout, y compris la qualité moisie (des traces et des points). Un avoir a été généré en compensation. J'achète majoritairement d'occasion maintenant, sauf coup de cœur. Et si boutique en ligne, je fais une grosse commande pour ne pas payer les frais de port. M'enfin là y en a un qui doit m'envoyer mon colis depuis un bon moment, toujours pas fait. Il y a un sujet à propos des boutiques en ligne, faut le retrouver.

Salut les amis, Je suis l'heureux possesseur d'un Jak'x.. et c'est une pure bombe (j'en ai déjà trop dit). Effectivement c'est basé sur un principe ancien l'enveloppe du même nom, mais handcraft magic (retenez bien c'est une boutique à suivre), a complètement repensé le produit pour en faire une arme redoutable et surtout le produit est magnifique ! Le portefeuille est très élégant, le format est idéal pour une poche de pantalon (je le mets dans la poche briquet de ma veste), et le cuir est d'une très grande qualité. Les fonctions ont déjà été énoncées... peek, écriture secrète "stable", SUC, OTL. Perso je combine l'écriture et le peek dans une petite routine simple mais efficace, qui me permet de justifier la sortie de ce PF et d'utiliser un seul support (écriture secrète sur une face et peek sur l'autre). Les autres fonctions sont très efficaces également, bref, c'est bientôt Noël, faites vous un cadeau (je crois savoir que c'est produit en petite quantité... Tardez pas trop).

Ne serait-ce pas Gilles et John ?

Il est parfois bon d’ouvrir le débat, et parfois non. Avoir une discussion sur le féminisme et la misogynie en général ne me semble pas simple, je propose donc de réduire le débat, dans ce cas, au domaine de la magie, pour le comparer à des domaines proches, c’est-à-dire le milieu artistique vivant en général. Certes, on a les grands courant sociaux et psychologiques qui vont influencer tout ça, mais une comparaison à un milieu restreint permet de mieux cerner la réponse à la question. Après, on peut chercher des réponses générales aux problèmes de notre société, mais on bascule la plupart du temps en discussion de café du commerce, pour refaire le monde, c’est ballot. Pouf pouf. Dans le domaine du spectacle vivant, un équilibre me semble régner bien souvent : Les femmes sont nombreuses dans ces domaines, parfois majoritaires, parfois minoritaire, suivant les disciplines ou les groupes spécifiques. Je parle entre autres du théâtre, conte, danse, lecture à haute voix, théâtre d’impro, arts circassiens, mime, musique, chant… Après, on peut toujours argumenter sur la place de chacun dans ces disciplines, du degré de responsabilité ou de célébrité qu’atteignent les uns et les autres. Mais au niveau représentation, en tout cas, on peut dire que les femmes y sont au moins aussi présentes que les hommes. Et que nombre de vedettes, de responsables ou de dirigeants sont des femmes. C’est du moins l’impression que j’ai, vu de ma cour En magie, beaucoup moins. Il y a bien sûr des femmes, probablement de plus en plus à mesure que les vieux dirigeants sexistes sortent du circuit… Mais encore très peu, relativement. La question se pose donc de savoir si c’est la misogynie ambiante qui les refoule, ou si c’est la discipline elle-même qui s’avère ne pas répondre aux aspirations de nombreuses femmes, qui se tournent vers autre chose. On a vu que les jeunes filles ne sont pas forcément poussées vers cette voie : Les « boites de magie pour filles » sont hyper récentes… Mais j’aime à penser que les femmes ont pour beaucoup un sens pratique qui leur fait voir l’insanité de certaines de nos pratiques, et les en détourne… Un groupe ou, quand on a acheté un livre d’apprentissage, on s’estime comblé si on utiliser un pour cent de ce qu’il contient ? Un groupe ou on tente de convaincre le public que choses tellement fausses que c’en est souvent pathétique ? Une discipline qui demande des heures de travail sur un détail qui ne sera même pas vu ou perçu du public ? Etc. Il y a plein de choses aberrantes dans nos pratiques, et les femmes les plus sensées vont rapidement s’en apercevoir, et aller vers des domaines plus constructifs. Cela ne veut pas dire que les femmes magiciennes (arf, il y en a qui lisent, faut que je me rattrape…) sont moins maligne que leur sœur qui ne font pas de magie. Mais bon, elles ne seront finalement pas obligatoirement plus malignes que les garçons qui en font. La magie est un peu le milieu geek de l’art. Les jeux de rôles, les bd et l’informatique (au sens programmation et addictif de la chose) sont générateurs de geeks. C’est-à-dire de milieux fermés, repliés sur eux même, et pas tourné vers un contact large avec les courants principaux d’activités sociales. Certes, ils bénéficient ponctuellement de coup d’éclairage, voir de mise en valeur, mais la réalité, c’est que le joueur de jeu de rôle va toujours passer des nuits autour d’une table avec 4 ou 5 autres fêlés, à lancer des dés et discuter de point de règles obscures sur des univers irréels n’intéressant qu’eux. La magie est un peu dans le même ordre d’idée : Certes, on à une ouverture vers le public, qui doit être maximum… Mais c’est une vue de l’esprit : le public ne fait partie de l’équation que parce qu’on en a besoin, le plus gros de l’activité va dans la préparation, et des heures, jours, mois passés à préparer nos spectacles. On pourrait bien sûr dire la même chose du théâtre, mais moins : Car nos préparatifs se font en secret, c’est même la base de notre travail. Ce secret, indispensable à la magie, coupe le geek magicien du reste du monde, restreignant ses contacts aux autres fêlés dans son genre. D’ailleurs, certains finissent par rester dans cette mouvance, et ne font pas de magie pour un vrai public : Ils travaillent juste pour eux, pour "l’amour de l’art", passant à coté de la seule justification de leur travail… Nous sommes souvent, en ce qui concerne la magie, dans une attitude de confinement, et non d’ouverture. Heureusement, nous n’avons, pour la plupart, pas que ça dans la vie, sinon, ça serait trop triste. Mais ce manque de lien ouvert, cette façon de ne s’insérer que dans des communautés étroites, fermées, et pour tout dire pas très bien considérées, c’est peut-être ce qui peut refroidir les femmes, non ? Gilbus

Euh... non, je ne suis pas d'accord, Marc. Pas sur tout, en tout cas. Je partage ton opinion sur le la parité imposée : je ne suis pas pour à un monde avec une répartition hommes/femmes à 50%/50% ; je ne suis pas favorable à l'égalitarisme mais je suis favorable à l'égalité des chances. Sur le reste, je suis beaucoup plus réservé. Sous-entendre que les victimes de harcèlement seraient en fait des femmes consentantes qui, n'ayant pas obtenu ce qu'elles voulaient, se vengent en portant plainte, c'est une accusation très grave, qui banalise cette situation, qui décrédibilise les victimes et qui minimise le traumatisme qu'elles ont subi. Bien sûr, j'imagine que cela doit arriver, mais je refuse de croire que ce soit la majorité des cas... Quant à la comparaison entre féminisme et libéralisme, avec en fond l'analogie entre le corps féminin et le capital, je persiste à croire que Jean-Marc est en plein délire. Oui, il y a des femmes qui se servent de leur charme pour obtenir ce qu'elles souhaitent, de même qu'il y en a qui se servent de leurs compétences. Il y a même des hommes qui font le même chose, c'est dire ! Nous vivons dans une société libérale, c'est un fait. Chacun dit donc se "vendre" (pour trouver un boulot, pour trouver un(e) partenaire, etc.), ce qui implique naturellement que chacun utilise ses propres arguments : untel est plus beau, untel plus intelligent, untel plus cultivé, untel sait dessiner, coudre ou écrire des poèmes... nous avons tous nos points forts et nos points faibles, et nous apprenons tous à mettre les uns en avant et à dissimuler les autres. On peut déplorer cette approche "capitaliste" des rapports humains, mais en tout cas, elle n'a rien à voir avec le féminisme... Quant au reste des divagations sur l'intrication entre libéralisme économique et libéralisme social, on est complètement hors-sujet : on peine à entrevoir le rapport entre cette problématique et celle de l'égalité des chances. C'est à regretter que le prof de philo n'ait pas été un peu plus clair dans ses explications, car on sent bien que Jean-Marc essaie de régurgiter un discours qu'il n'a pas tout à fait digéré.

Premier avis rapide Bon, pour ma part, cela a été un insta-buy, j'ai été d'emblée séduit par le tour et ai voulu me faire mon propre avis directement. Oui, on est bien d'accord, c'est un achat impulsif et non réfléchi, j'essaie d'éviter avec de nombreuses déception, mais pour le coup, j'ai trouvé le tour tellement original par rapport à ce qui nous est offert que j'ai plongé. Et alors? Verdict? Pour commencer, soyons clair, Joshua Jay n'innove pas particulièrement, il crédite d'ailleurs très clairement le tour qui l'a inspiré, à savoir Tensegrity. J'avais eu l'occasion de le voir à l'époque dans le merveilleux coffret de Paul Harris (que je recommande chaudement, j'y retourne régulièrement), j'avais déjà été bluffé, mais il y avait une part de "art and craft" que je n'avais pas franchi. Je compte le franchir maintenant, parce que je pense qu'il y a franchement quelque chose à faire avec balance et tensegrity!! Joshua Jay est franchement à applaudir. Vous n'aurez pas de surprises. Si vous voulez savoir de quoi il retourne avant de plonger, il suffit de regarder l'un de ces penguin live, il explique entièrement le tour... Pas d'excuses donc! On a donc un tour qui est très clair, sans surprises, d'une part, le trailer montre sans mensonges ce que vous aurez, et vous avez la possibilité d'avoir même l'explication sur une de ses conférences très facilement accessible, pour moi, c'est chapeau bas. Alors est-ce qu'on en a pour son argent? Oui et mille fois oui!!! Le packaging est juste spendide, quel travail, quel effort, on ne se moque pas du client ici. Le matériel est de qualité, est tout est prêt à l'emploi. Si Joshua n'innove pas forcément (les éléments utilisés sont évoques pour la plupart dans tensegrity), il y a tout de même plusieurs points à souligner. Tout d'abord, il combine plusieurs techniques différentes permettant ces effets d'équilibre impossible, là ou son aïeul se base sur une seule technique (en gros). Ensuite, il apporte la possibilité d'un switch fait sur mesure, permettant de donner l'ensemble des objets à l'examen, puis de faire le tour sans problèmes. Il va plus loin, tous les objets ne doivent pas forcément être échangés, cela mettra d'autant plus le doute dans l'esprit du spectateur! La boite fait partie intégrante du tour et de ses possibilités, bel effort de ce coté là également. Le produit est magnifique, rien, mais vraiment rien à redire! J'avais vu à droite à gauche quelques critiques concernant la construction du tour, avec le premier effet trop puissant (la brosse à dent sur la bouteille), en réalité, Joshua ne commence pas sa routine avec cet équilibre là, il propose d'abord un autre équilibre tout à fait plausible, avant d'enchaîner progressivement creshendo. Du coup, j'ai plus envie d'utiliser l'élastique dont je parlais plus haut! Par contre, j'aimerais assez utiliser un petit "contre-poids" sur la brosse à dent (remplaçant donc l'élastique, on est bien d'accord) que je pourrais retirer par la suite. Mais mon idée ici est juste de placer une petite emphase sur le fait que la routine telle que présentée à l'origine ne nécessite franchement pas de modification. Ok, enrobage parfait, belle routine, belles idées, quid du tour? On est proche du self-working, à travailler évidemment pour rendre le tout le plus propre possible, mais pas de manipulation complexes ou de gestes difficiles. Très agréable. Pour mémoire, juste en terme d'équilibre impossible, Joshua Jay utilise 3 techniques tout à fait différentes, ce qui rend vraiment les choses intéressantes et difficiles à remonter. Et c'est très agréable pour le magicien en même temps A la question du close-up... Pas de soucis. Faudra gérer le change (si on le souhaite) qui nécessite une gestion d'angle, mais franchement, sans le change, je ne vois pas pourquoi ne pas faire le tout directement sous le nez des spectateurs. Il y a quasiment rien à voir, donc on peut se faire plaisir! Après, oui, ce n'est pas examinante pendant le tour. Et pareil, pas question de toucher à l'objet fini. Quid du démontage, abordé par certains comme un gros défaut?? En fait il y a pas de défaut ici. On nous apprend clairement comment procéder au démontage, et honnêtement, l'explication n'est pas indispensable, il y a pas grand chose à faire, faut juste le faire de manière intelligente pour ne rien flasher. Donc pas de soucis de ce coté là. Alors oui, Jay nous dit qu'en terme de climax, c'est pas génial de démonter l'objet puisqu'on perd tout le coté magique du tour, et que du coup la pression redescend, ce qui est dommage. C'est vrai. Mais bon, pour ma part, je n'ai aucun soucis à m'imaginer le monter puis le remballer. Et le prix? Est-ce que cela les vaut?? Oui et encore oui. De toute manière, si vous êtes bricoleur, je vous encourage à voir sa conférence penguin et vous lancer dans l'aventure tout seul. Pour les autres, on a des produits de qualité, une explication claire et éclairée, un produit "all inclusive" tout y est compris, depuis la boite contenant le tour et faisant partie également du tour, jusqu'aux objets et aux doublures nécessaires... Tout a été fait avec amour, et franchement, quand je vois le prix demandé par d'autres créateurs (aucune critique ici) pour une carte gimmickée, je ne vois pas comment on pourrait imaginer ce tour moins cher... Alors d'accord, j'aurais préféré à 100 euros, ce qui aurait été toujours conséquent comme prix, mais restons réaliste, le tour est magnifique et son prix tout à fait justifié, surtout que vous avez tous les moyens de savoir à l'avance ce que vous allez acheter. De plus, dire qu'on pour tout récupérer pour 10 euros est faux, en terme de matos, vous en avez à mon sens pour 50 euros minimum, sans aucun montage, sans explication et sans routine. Je pense avoir abordé beaucoup de points dans cet avis rapide. Je rappelle que je suis un complet amateur, je ne pratique que dans mon cercle familial, et suis un grand fan de micro-magie. Pour moi, c'est une réussite absolue. A tout niveau. Cela inspirera le magicien qui ne souhaite pas mettre autant de sous, avec tous les outils nécessaires pour se lancer à petit prix (il suffit de relire mon message et franchement, si vous aimez le tour et êtes prêt à mettre la main à la patte, vous devriez vous en tirer facilement). Pour celui qui comme moi apprécie les beaux objets, il pourra y trouver son compte (attention, on reste devant des objets "basiques" avec brosse à dent et autre crayons) à travers un packaging remarquable et un tour clé en main, malin autant visuellement que mécaniquement. Concernant le coté purement magique, je n'ouvre pas le débat, vous voyez directement ce que l'objet propose, à vous de faire ce que vous souhaitez! Au final, je suis vraiment bluffé par ce tour. Je rappelle qu'il n'innove pas forcément, s'inspire de tensegrity qui est très clairement crédité, utilise tout de même d'autres techniques et apporte des choses. Le produit est complet, bien pensé, bien amené, bien présenté. Bravo à Joshua Jay.

OK, on a bien saisi ton allusion à Uri Geller.

Il y a pas mal de versions de cartes folles. Tu possèdes les cartes de quelle version ? J'aime bien la version de Bannon "Call of the Wild": Bien sûr, déjà cité Vallarino et son Ultimate Cartes Folles, Et pour ce qui est de travailler les gestes avec ce type de cartes, tu peux aussi aborder les versions d'As McDonalds comme celle d'Arnaud Chevrier: voire la routine Stand up Monte de Garrett Thomas,

Pour ma part, je suis super emballé par le tour! Je ne m'attends pas forcément à faire croire quoi que ce soit à mon public, qui ne sera de toute manière constituée que de mes proches... Je cherche plutôt à créer un moment de surprise et d'émotion. Et je pense qu'il y a moyen de le faire! Je suis complètement d'accord avec la proposition d'utilisation d'un élastique, je trouve cela très malin, il y avait un vrai coté anti-climax avec le premier équilibre impossible... J'ai lu sur le café d'autres proposition de faire poser éventuellement la brosse à dent également sur un second objet permettant l'équilibre (c'est un peu le même principe que l'élastique) puis de le retirer à la fin du tour... Bref, d'excellentes idées! Sinon, je pense qu'on peut également très facilement ici utiliser la lubor lens pour faire disparaitre par exemple la moitié du crayon, voir pourquoi pas, l'utiliser sur plusieurs autres objets pour permettre un prélude intéressant au tour, voir même une aide pour le switch, mais je n'ai pas encore vu ce qui était proposé par Joshua Jay pour le switch. Au final, le tour m'emballe beaucoup, je trouve que cela nous change beaucoup des tours qui sortent habituellement, et le trouve plutôt très inspirant! merlin

Comme je fais partie des gens qui ont bêtement rigolé (techniquement, j'ai juste "bêtement liké", mais je me sens visé de la même façon), je vais moi aussi te dire ce que je pense de ton attitude. Que tu souhaites avoir des renseignements concrets est tout à fait compréhensible, et personne ne te le reproche. En revanche, tout est dans la manière de demander : si tu poses la question gentiment, tu auras beaucoup plus de réponses constructives. Si tu t'adresses aux autres sur un ton autoritaire, il est normal qu'ils questionnent cette autorité : qui es-tu, pour exiger quoi que ce soit de nous ? L'ancienneté d'un membre, le nombre de messages qu'il a postés ou sa popularité ne déterminent pas son importance, mais elles te donnent quand même une indication sur, respectivement, son expérience, sa volonté de partager et la qualité de ses interventions. Donc quand, du haut de tes 286 messages, tu t'adresses à @munky (Gael), qui cumule près de 2000 messages, tu ne peux pas lui dire de "rester à sa place" : a priori, il la connaît mieux que toi. Les forums sont comme des auberges espagnoles : on y trouve ce qu'on y apporte. Apporte de l'agressivité, et c'est ce que tu recevras. Je te conseille d'y apporter davantage d'amabilité, tout le monde y gagnera, surtout toi. Primo, les questions posées sur le forum s'adresse à tout le monde, c'est le principe même d'un forum. Sinon, merci d'utiliser les messages privés. Et secundo, le verbe incomber ne fonctionne pas ici : il s'applique aux tâches ou aux responsabilités, pas aux questions. A l'avenir, évite donc d'employer des mots que tu ne comprends qu'approximativement. Tu vois ce que je voulais dire, avec l'agressivité qu'on reçoit quand on en apporte ?...

Du rêve et de l'émerveillement...? Ce n'est pas à coup de débinage de "petits trucs" qu'on va faire changer la vision du public... Cependant, si ces deux loustics ne sont pas inventeurs du concept (je doute qu'ils inventent grand chose...), ils n'en sont pas moins des "influenceurs". Il sont produits par la génération YouTube, et pour cette génération cela fait longtemps que la magie n'est faite que de trucs qu'on voit dans les tutos. Et comme c'est un phénomène qui s'auto-alimente, ils propagent à leur tour leur vision bornée de la magie sur youtube. Rien de nouveau, à part le nombre de vue: Les influenceurs sont devenus une force sur le net, et dans les nouvelles générations, qui se cherche des modèles. Sinon, les gens très sérieux qui investissent de l'argent en promotion de leurs produits ne leur en donnerai pas... Nous passons donc du gamin de 8 ans qui va massacrer un tour pro (il est si mignon, pourquoi vous êtes méchants avec lui? continue, mon petit, tu as bien expliqué, tu sera un grand magicien, un jour! ) a des gens qui ont mis en place un produit ciblé, avec un projet commercial derrière, et des millions de vues à la clefs. Quand j'ai commencé à dire que la magie tournait mal sur YouTube, tout le monde s'est moqué... Allons, il y a toujours eut du débinage... Quand maintenant on arrive à des influenceurs qui débinent, je suppose que les magiciens ne vont pas trouver ça grave... Après tout, on a bien débiné à la télé, hein, alors le net, c'est rien... C'est extraordinaire comme les magiciens ne voient pas le vent technologique tourner... Mais bon, tant que les magiciens savent amener le public, formé sur YouTube, sur les chemins du rêve et de l'émerveillement, pas de problème... Heureusement, je ne suis pas vraiment magicien... Mais bon, même si on n’apprécie pas l'émission, le magicien de service à enfin pu faire un bel effets non expliqué à la fin... C'est un léger mieux par rapport aux émissions précédentes de C&S... Si une bonne âme ne se dépêche pas d'expliquer le tour dans les commentaires, en tout cas... Cela peut donner un espoir que le mystère pointe un jour le bout de son nez dans la magie YouTube... On peut toujours rêver, à défaut d'être émerveillé... Gilbus

Bonjour. Pour les heureux propriétaires de l ouvrage, un petits avis, CR, descriptif....? Merci par avance Denis