Tableau d'honneur

Niveau parité, je crois que nous étions pas mal (et je n'ai pas cherché à avoir autant de filles que de garçons dans mon équipe) : Peut-être de futures illusionnistes : Pour information, il s'agit d'un atelier que j'ai mis en place visant à découvrir les sciences par l'illusionnisme. Ainsi, des propriétés géométriques, mathématiques, optiques, chimiques, etc... peuvent être abordées et mises en scène. Le but premier était de réunir un petit groupe d'élèves de tous les niveaux (6èmes, 5èmes, 4èmes et 3èmes), y compris des élèves que je n'avais pas en tant que professeur (en dehors de mes classes) autour des sciences et en utilisant l'illusionnisme pour aborder chaque sujet. Pour certains, le but était de leur redonner goût aux sciences en général (difficultés scolaires), pour d'autres, c'était un moyen de les inciter à participer plus en classe (en les "forçant" à se présenter devant un public, à parler). En recevant la reconnaissance d'un public, certains prennent ainsi un peu plus confiance en eux. Cela permet aussi de corriger quelques problèmes d'élocution ou de tenue face à un public. Les illusions présentées étaient pour une bonne part issues ou inspirées des expériences décrites dans les livres de Tom TIT. Des recherches plus approfondies étaient faites pour expliquer scientifiquement "pourquoi a t-on l'illusion que...". Pour le spectacle, aucune explication n'a été donnée par contre. Ce dernier était introduit comme il se doit par un court film sur l'Univers et la célèbre citation d'Albert EINSTEIN : "le mystère est plus puissant que la connaissance". C'est la deuxième année que je met en place cet atelier et j'ai été assez agréablement surpris dès le départ, qu'il y ait presque autant de filles que de garçons à chaque fois. Mon seul regret cette année est de ne pas avoir eu de 3èmes dans l'équipe. Bref, tout cela pour dire que les femmes n'ont pas tant d'aprioris que cela sur l'illusionnisme. C'est plus une question de génération. Ne vous en faites donc pas. Nous aurons dans les années à venir de plus en plus de confrères féminines (ou devrais-je dire consoeurs ?).

l'aspect polémique de l'émission reste dans toutes les mémoires Mais Polac est un fieffé stratège: s'il avait permis à Majax de venir dés le début, Majax aurait démonté Geller point par point au fur et à mesure. il n'y aurait donc pas eut de clash réel, un hurluberlu arrive et dit des trucs dingue, et se fait démonter au fur et à mesure, c'est assez plat et consensuel... En permettant à Geller d'installer son numéro sans contradiction, et donc d’acquérir le public, l'arrivée de Majax qui casse une ambiance déjà installée était d'autant plus forte: C'est un retournement de situation, c'est beaucoup plus fort dramatiquement qu'un débat équilibré sur la durée. Je ne sais pas si c'est le raisonnement qui a été suivi, mais cela ne m'étonnerai pas de Polac.... Gilbus

Dans le cadre de la 2e Chaîne Magique (SWAP), aujourd'hui voici Xavier (@titounbe) qui déballe son colis plein de tours. J'ai tenté de faire ce que j'ai pu avec le format fourni ! Je prépare les autres vidéos restantes.

Rien de magique mais toujours Sympa. Je reçoit mon imprimante d’ici 2 à 3 semaines je ferais un test

Je n'en attendais pas moins de toi, Christian. Une absence de réaction de ta part, cela aurait été le monde à l'Anvers .

C'est un livre de Daniel Peris, qui est d'ailleurs membre du forum @PERIS Daniel, et qui traite de la généralisation du principe de Gilbreath. Certaines boutiques françaises proposent ses notes de conférence ainsi que son dvd sur le sujet. Tu trouveras aussi un article de @Thierry Schanen ainsi que d'autres sujets virtual sur la Peristance. https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/la-peristance-ou-generalisation-du-principe-de-gilbreath-par-daniel-peris/

Pour info, ça rejoint cette discussion très intéressante, à (re)lire : Suspense Vs Surprise.

D'un point de vue personnel, je ne pense pas que le fait que le spectateur anticipe sur ce genre d'effet soit une bonne chose. En effet, même si le fort impact de cet effet repose principalement sur l'objet impossible qui est créé à la fin, si le spectateur l'anticipe c'est comme s'il admettait en quelque sorte sa possibilité. Donc l'impact en est nécessairement réduit. (J'espère que j'ai été clair, j'en doute encore) En revanche, dans d'autres effets, je pense qu'il est parfois bénéfique que le spectateur se doute de ce qui va venir, si ton effet vise à montrer une coïncidence, ou tes capacités à créer l'impossible dans des conditions "de laboratoire", alors là, ton impact peut en ressortir grandi. Est-ce que tu peux faire quelque chose pour changer cela? Je pense que c'est certainement dû à ta présentation. Je ne suis pas un expert puisque je ne pratique pas ce tour, mais je pense que tu pourrais trouver des pistes de réflexion en regardant les grands maîtres le pratiquer, voir quelles sont les grandes lignes de présentation et comment tu pourrais les adapter à ta manière de pratiquer pour arriver à rendre l'effet plus inattendu. En espérant t'avoir aidé.

Hello ! Pour ma part, je trouve le processus décrit par Lawrence Hass dans son livre Inspirations le plus juste possible en ce qui concerne la création / interprétation d'une performance magique, l'entrainement étant un élément important. Lawrence reprend et étend la (célèbre ?) réflexion de Eugene Burger sur la différence entre entraînement et répétition. Différencier les deux est déjà un pas important car s'entraîner sur un mouvement n'est pas la même chose que sur un tour complet. Lawrence complète cette vision par des étapes comme choisir d'excellents tours, créer et mémoriser un script, ou quand et à qui présenter le résultat de son travail. Sinon, côté entrainement pur, j'ai rencontré un magicien de Hong Kong il y a quelques années qui s'entraînait tous les jours sur 100 techniques / tours différents ! (Il s'était classé 7ème à la FISM Asia il y a quelques années.) PS : désolé s'il y a des redites, j'avoue ne pas avoir lu tous les messages

Moi je veux bien un CR de la formation en elle-même ! :-)

Ça dépend de la taille du pouce. Par exemple, voila un modèle chinois... La chine est un grand pays. Ceci n'est pas une contrepèterie.... Gilbus

Bonjour à tous, bonjour Chapalex Tu es le bienvenu au MCB à Liège. J'en suis le nouveau Président et nous somme un Club de partage d'idées et de connaissances. Nous avons cette année accueilli deux nouveaux membres qui comme toi cherchaient a progresser et élargir leur horizon et surtout, trouver d'autres magiciens avec qui partager leur passion et ils ont l'air de s'y plaire Nous faisons 3-4 conférences par an ... tu viens de louper Gregory Wilson mais tu pourrais voir Antoine Salembier l'auteur du coffret Fantastique ce 28 Mai Les membres ont les conférences gratuites Sinon on se réunit tous les 15 jours le mercredi dans un petit théâtre : "Le Théâtre à Denis" rue Sainte Marguerite à Liège. Une page FB cachée où on partage nos idées et les vidéos des réunions afin de ne rien perdre de nos échanges , des critiques de livres ou de matériel, les bons plans (brocantes magiques, promotions sur les sites des marchands ....) Je t'envoi un petit message dans la journée en rentrant du boulot. Pour te donner une idée tu peux déjà visiter ce petit coin https://virtualmagie.com/forum/forum/35-magic-club-belge-mcb/

J’vais devoir aller au flunch alors

Il parait même qu'il a son propre cercle sur VM. Ça c'est de la star !!!

Chez Ringfleish après t'es pas obligé de prendre ces couleurs, ton marchand de trucs préféré en a dans plein de coloris

Une image de Penn & Teller, il y a quelques années en arrière .

M'en fiche, de toute façon, moi aussi j'ai ma licence de ninja shadow. (un peu too much quand même le coup du "peut super bien s'additioner à True Detect", on sent que le mec a flippé pour ses genoux). Oui, ça c'est ce qu'on sait. Si ça se trouve, les navy seals d'ellusionist l'ont séquestré à Guantanamo, pour le forcer à donner un bon commentaire sur le produit. Et puis, après ça, pour être tranquille, ils l'ont extradé au Brésil. On ne nous dit pas tout...

Et si y faut traverser ? Tu fais comment ? N'importe quoi...

Salut Chapalex ! (joli prénom !) Si je comprends bien ta question, ce que tu cherches, c'est un moyen de progresser, par exemple en corrigeant les petits défauts dans tes manipulations ou dans ta présentation, ou éventuellement en obtenant des "astuces" que tu n'as pas trouvées dans tes livres/DVD. Bien sûr, un "coach" te permettrait de progresser : j'ai pris quelques "cours" avec un magicien (beaucoup) plus aguerri que moi quand j'ai commencé, ça m'a fait avancer plus vite que n'importe quel livre ou DVD. Maintenant, ce n'est pas le même budget... Une autre solution, beaucoup moins onéreuse, consiste à rejoindre un club local : là, tu seras en contact régulier avec d'autres magiciens, qui pourront te donner des conseils pour améliorer ce que tu leur présentes. Je crois que le MCB se trouve du côté de Liège et qu'ils sont plutôt actifs, @3draco pourra sûrement te renseigner .

Quoi "Mmm..." ? Stephen Hawking aurait apprécié, lui, ce jeu de mot à la maître Capellotracté. Non mais ! Et puis, ce que j'ai écrit Issy, qu'on l'apprécie ou pas, qu'on me prenne pour un Créteil ou un Pantin, ça reste le Cadet de mes soucis, je n'ai besoin ni de lauriers ni de Couronnes (que je pourrais vainement attendre jusqu'à Pâques ou à la Trinité(-d'Estienne d'Orves) ! Du reste je ne serai jamais un apôtre de la Convention (il m'arrive même de jouer Duroc dans mon Dupleix, c'est dire), je pratique plutôt le Sentier obscur, le chemin de traverse qui ne mène pas à Rome. Quel sont tes faits d'arme (-Chaligny) pour te permettre ce murmure perplexe, pivert aux yeux Ternes ? Espèce de Raspail ! Ce que l'on ne peut dire clairement il Voltaire ! Toujours je brandirai mon étendard face aux Porte Maillot dans ton genre. Prend ta bagnole et retrouvons-nous le Quatre-Septembre, Jaurès ta peau et les plumes qui vont avec ! Christian Vaugirard (qui espère avoir apporté un peu de Laumière dans ce sujet sur un homme qui s'est éteint). (Eh Woody, je dis tout ça pour rigoler hein, ce n'est pas pour me Môquet.)

Je pense que Paulmagie pense surtout à ça C'est quand même un cut qui n'est pas innocent.

Pré show ? Tu parles des coupures quand il demande les prénoms et qu'on amène la table ? C'est juste pour raccourcir le numéro. D'autant que dans ce genre d'effet avec des objets jetés les personnes ne se précipitent pas et que cela casse le rythme (encore vu récemment dans un show parisien). D'ailleurs j'imagine que la production lui a demandé d'indiquer aux personnes de donner deux numéros d'un coup.

Alx, nous sommes dans la partie publique du forum... (Excusez-le, il est nouveau )

Faut-il plus de femmes en magie ? Faut-il, faut-il... non. Pas d'obligations. La plupart d'entre nous sommes ravis de voir des femmes s'intéresser à l'illusionnisme, de les fréquenter, d'échanger avec elles lors de réunions, de conférences, de congrès. Bien sûr que nous les regardons, que nous prêtons attention à leur physique, à leur façon de s'habiller sur scène avant même qu'elles n'aient commencé de présenter le moindre effet ou dit le moindre mot. Nous sommes sensibles au charme, à la féminité en général. Rien d'anormal ou de machiste là dedans. Il y a très peu de femmes en magie ? Ne vous inquiétez pas, les choses se feront naturellement avec le temps. Inutile de dire : "il faut..." A la limite, on pourrait dire "on aimerait bien avoir plus de confrères féminines", ce qui serait plus juste et moins formel. Pourquoi sont-elles si peu nombreuses ? A cause de notre histoire et de l'image que la plupart des gens ont encore aujourd'hui de la magie (le lapin du chapeau, le chapeau haut-de-forme, la femmes coupée en deux, la partenaire du magicien, la fameuse "assistante"). Mais cette image est en train de changer depuis une dizaine d'année, tout comme le nombre de femmes en magie augmente. Il suffit de creuser un peu. Pour finir, quelques-unes de mes magiciennes préférées : Yumi, que l'on ne voit plus depuis un moment malheureusement et dont les cartes glissent de ses mains comme des pétales de rose : La belle et talentueuse Roxanne avec son original changement de couleur de rouge à lèvre : Avec Topas, ils forment un beau couple ! Tout comme Huang Zeng (avec Juan Mayoral) : Ou encore Alana (Allemande) : https://www.youtube.com/watch?v=R5-HibGxgPg Fay Presto qui, malgré son âge, a toujours la patate ! Elisabeth Amato dont on entend plus parler non plus : Pour les fans de Cardistry, l'incontournable Ekaterina (qui parle français en plus) : Apprendre quelques fioritures par une femme, c'est très sympa ! Juliana Chen, aussi connue que Jeff McBride jusqu'à il y a une dizaine d'années pour son numéro de manipulation : La pétillante Magic Babe Ning : Alexandra Duvivier : Caroline Marx : Elfia : Katalina (miss Katalin) : Angela Funovits : Lisa Menna : Valérie, que j'ai découvert dans une très belle émission sur la magie que j'ai retrouvée avec Jean Garance, Garcimore, Gérard Majax, Pavel et Jean Mad : Et il y en a plein d'autres ! Pour ce qui est de Sophie Edelstein ou de Sittah, ce n'est pas ma tasse de thé. Elles font du vu et revu à mes yeux... version fille. Mais ce ne sont que mes goûts.

Je suis magicien, je m'en fous du truc

La magie est un monde machiste débordant d’une multitude d’egos de magiciens se disant artistes alors qu’ils ne connaissent que des trucs! L’homme s’intéresse la plupart du temps au « comment ça marche » et à son point de vue alors que la femme devra s’intéresser au regard du spectateur avant de commencer son numéro vu qu’elle est jugée sur sa tenue ou son physique autant par ses spectateurs que ses spectatrices bien avant de commencer son tour! Alors oui, un point de vue féminin, une touche féminine seraient bienvenus dans un univers où l’on cherche plus à montrer qu’on sait plus qu’on ne partage.

LoL j'imagine que du coup on va inventer le concept de "Bénévole au black" ! Comme le dit très justement Darlone, c'est impossible à contrôler... On n'arrive déjà pas à contrôler les prestations payantes...

Attention quand même à ne pas confondre "amateur" et "débutant" : il y a des amateurs qui ont un très bon niveau (le darwinisme se charge des professionnels qui ne sont pas bons, car ils ne peuvent rapidement plus en vivre ). "Amateur" est à prendre ici dans son sens étymologique (celui qui aime) et non dans le sens de "travail d'amateur" (celui qui fait preuve d'amateurisme). La différence, comme tu l'as très bien compris, se situe dans le fait que le "professionnel" ne vit que de ses performances, alors que l'amateur n'en vit pas. "Pas du tout", la plupart du temps, ou, parfois, "pas seulement". Et c'est sur le cas de ces amateurs qui se font occasionnellement rémunérer que porte le débat courant. Donc je dirais que non, un magicien amateur ne peut pas légitimement demander le même montant qu'un magicien pro. Cela n'a rien à voir avec la qualité respective de leurs prestations, mais plutôt aux charges et cotisations qui pèsent sur le professionnel. Alors pour répondre (partiellement) à ta question (oui : tout arrive, même la fin de ma digression ! ), je te suggère de pratiquer la magie "gratuite" : dans ton cercle d'amis, dans la rue, dans les bars (au pire, tu te feras offrir une bière, mais personne ne t'en voudra !)...

: "3D print your girlfriend - Prank"

Exemple de ma troisième révélation, les cartes sont donc retournées et côté blanc visible uniquement : "Bon, avoue que là, c'est difficile de se faire une idée, y'a que du blanc visible... par contre si c'était intercalé de petites cartes noires, ça ressemblerait à un clavier et on pourrait composer un truc... comme sur un PIANO " Je sens que je vais bien m'amuser. Et je te confirme qu'une table de rappel de 32 mots, ça s'apprend en ... ben le temps de la faire en réalité. Et tu ne devrais avoir qu'entre 1 et 4 mots difficile normalement. Pour ceux la, répète les nu peu plus, ou change ton association, ou change le choix de ton mot si l'ancrage n'est pas assez fort.

Je ne suis pas un "pro", juste un petit amateur, mais j'ai presque toujours sur moi ce fameux tour où le "spectateur" choisit un nombre entre 1 et 64, et doit simplement indiquer s'il le voit ou non sur une carte. J'ai refait les cartes sur des bicycle à faces blanches, en générant des dispositions aléatoires, et je peux même mélanger les cartes avant de les présenter pour identification, ce qui perturbe bien mes victimes consentantes les plus récalcitrantes (des collègues profs de maths...).Trop drôle.

Moi, j'utilise le modèle de 1955...

Non je n'ai rien pour toi!