Tableau d'honneur

Les émissions sur télé 4 étaient pour moi d'une nounoucherie sans nom, mais revenons à l'émission de hier soir : C'etait nouveau, c'était bien fait et ça redonnait à la magie son sens profond et initial : rendre les gens heureux, réaliser leur souhaits, leurs rêves. Car si j'étais un vrai magicien, j'enverrais en vacances les pauvres, je redonnerais aux enfants leurs parents qui n'ont pas le temps pour eux, j'entourerais les filles seuls et solitaires avec des beaux mecs disponibles, je donnerais des voitures aux couples démunis, bref : je rendrais les gens heureux, je leur donnerais de l'espoir au lieu de faire disparaitre des éléphants ou de deviner des cartes à jouer. J'arreterais les guerres et les maladies, mais cette option est pour le moment une fiction. Cette émission a fait un bon début dans ce sens et je dis cela sans ironie. Vive la magie qui emmène la joie et l'espor ! Dans ce sens TLVSP est une réussite totale qui pourrait donner une nouvelle direction, un nouveau sens à notre art. otto

Salut merci à Sylvain et Maxime pour ce bijou, la barre avait été mise haute avec Abyss et c'est encore plus fort je trouve. pour résumer : c'est diabolique pour ceux qui n'aime pas les effets de mémoire prodigieuse : un peux d'imagination et de base en mentalisme et vous pourrez présenter les effets sous un autre angle, qui ne sera pas moins puissant ; bien au contraire ... pour ceux qui veulent plusieurs effets : vous ne pourrez pas tout présenter au même publique sinon vous allez passer la soirée à présenter que du booktest. pour ceux qui craignent que ce soit trop truquer : les paragraphes ce lisent et on un sens par rapport à l histoire d'origine. pour ceux qui voudrai le présenter brut juste après avoir lu la notice : c'est possible en partie, mais quel gâchis ... bravo Et merci d'avoir penser à inclure des effets autre que ceux où une bonne vu est nécessaire, vous me réconcilier avec les BOOKTEST

Purée les mecs, c'est quand même pas un test MENSA!!! Faut remplir un labyrinthe de la croix à la sortie, vous pensez que la réponse à l'énigme est où??? regardez bien ce que vous faites, y a pas besoin de sortir de polytechnique quand même!!! et qu'est-ce que ça va être pour la 2ème qui suit!!!!

Yesss, j’ai reçus aujourd’hui mon cadeau de noël The Abyss et Labyrinthe. Comme de nombreuse personnes j’étais très inquiet (investissements importants), il s’agit de mes premiers BookTest... Mais franchement pas déçus ! Entre l’humour des auteurs, leurs explications simplifiés au maximum, j’ai même l’impression qu’ils sont à coté de moi par moment. Et comme toujours dans leurs productions, une énigme à résoudre avec des contenus supplémentaires... Allez histoire de râler un peux, car nos sommes tous unanimes pour dire qu’il nos offres un travail de OUF pour un prix en fin de compte pas si élevé par rapport à la qualité : Une couverture un peu plus rigide pour le manuel aurais étais un peu plus qualitatif.... ;-) Merci à Sylvain VIP & Maxime SCHUCHT nous pouvons que vous encouragez à continuer votre travail, merci pour votre humour, votre sérieux et disponibilité, si si il faut le dire !

D’après le livre qui est consacré à Rameses, Vril était un assistant/comédien bien réel (jouant certes le rôle d’un automate), équipé d’un appareillage permettant de réaliser la figure “Matrix” visible sur l’affiche (corroboré par la table sur laquelle il se trouve, et ses habits amples de Pierrot). Ce qui ferait donc remonter l’effet à (au moins) 1914, sous réserve de la véracité de ces informations publiées. A ma connaissance, Danny Cole revendique surtout la conception interne et la mobilité que permet son gimmick, mais la posture de type “Matrix” (à ne pas confondre avec “The Lean”, qui emploie un gimmick sensiblement différent) semble considérablement plus ancienne. SC

Bonjour, Bonne année à tous, ainsi qu' à Thomas et Virtual magie, pour la qualité exceptionnelle de ce site, que je découvre, depuis quelques mois... C'est le top 2 de mes forums consultés, avec celui, sur l'hypnose, de Jean Emmanuel Combe J'ai reçu aussi ''Labyrinthe''... Moi qui a plusieurs ''Babel'', certains avec des grands formats de livres, je suis toujours un peu décu, de voir la petitesse d'un roman de poche.... Une idée donnée à Sylvain et Maxime : Et si vous faisiez, vous aussi, plusieurs formats et couvertures... Autre point : est ce qu'on bénéficie , avec le temps et l'usage du bouquin, de l'achat d'un autre, à prix très réduit, style 45 euros, au bout de quelques années ? Mis à part ces menus détails , c'est le top... La lecture d'un passage dans le livre, avec détermination, par le mentaliste, de la page et des lignes correspondantes, est plus poussé qu'avec Babel. Le mot de la langue française retrouvé dans le livre, fait un peu bader, mais il est vrai que si on ajoute qu'il s'agit d'un mot ou objet simple, cela devient plus rassurant et, pratiquement 100% sur... En général, je suis plus 100% surefire, que aventureux, à la Peter Turner ou Frazer Parker. Je pense que c'est là, la plus grande originalité de ce book, avec ce jeu avec la langue française. J'adorerai faire les tours avec Abyss, tellement cela est ridiculement facile, mais je n'ai pas Abyss ( appel en MP, à ceux qui veulent se séparer de leur version 1, pour avoir la version 2 ...). C'est aussi une autre grande originalité par rapport à d'autres books : l'utilisation de deux livres imbriqués.. avec ''Abyss', et, aussi avec ''DVC''. C'est juste dommage, qu'on soit obligé d'effeuiller ''DVC'', pour le choix du mot par le spectateur. Il ne faut pas rêver, il n'y avait pas d'autres solutions techniques... et,c'est , déjà, un grand pas , fait par les auteurs. Le tour avec les ''pochoirs'' c'est aussi très original, mais pour moi, si j'utilise plusieurs books différents sur scène, cela me partait plus difficile à mettre en pratique, car les effets doivent être énormes, mais aussi rapides... Effectivement, on peut aussi transformer les exercices dits de mémoire , en des exercices de lectures mentales....Je ne sais pas ce que je choisirai... Il y a , parait il, une énigme en page 78...Il y a d'éminents cerveaux sur ce forum, qui, semble-t-il, ne l'ont pas trouvée. Je suis nul en jeux de société et devinettes , et je sais d'avance, que lorsque je serai à cette énigme, je ne la trouverai pas... S'il y a une âme généreuse, qui veut m'en donner, en mp, la solution, je lui en serai reconnaissant pour l'éternité... Bref, pour moi un bouquin magnifique, que je placerai dans le top 3 de tous mes booktests, avec Babel et ''Millenium book test'', avec lequels, je continue à faire sur scène, miracles sur miracles. Bien amicalement Jean-Luc

Personnellement toutes ces fautes d'orthographes dans les messages précédents, je trouve que cela ne fait pas PRO du tout. ; )

-Dream Act de Shin Lim (l'effet au travers du sachet plastique) - Instantané - Wow de Masuda - Quasi Instantané Mais que cherches-tu? Ce que le spectateur retiendra de l'effet ou la nouvelle technologie en matière de gimmick? Quand je disais que cet effet est possible de nombreuses manières différentes, je parlais au niveau de ce qu'en retient le spectateur. Tu as fait voyager une carte signé. Point. La plupart du temps, ils ne se souviennent pas COMMENT la carte a voyagé, il se souviennent simplement du résultat. Mais si tu recherches la nouvelle technologie en matière de gimmick, celui-ci te conviendra, comme te conviendront tout les "nouveaux" gimmicks qui sortent chaque mois.

moi non plus,c'est ca qui m'a donner envie de l'acheter.

A propos de la chaise invisible 1902. Un artiste de music-hall nommé Little Titch présente un numéro d’équilibre impossible grâce à ses chaussures spéciales. Ce n’est qu’un “visuel” mais dans les années quarante, un magicien nommé Bert Easley rend l’effet plus magique dans une routine intitulée Leaning Shoes. D’autres utiliseront cette technique, en particulier un certain Mickael Jackson qui ira même jusqu’à déposer un brevet pour le modèle de chaussures utilisées. En France, on se souviendra longtemps de Jean-Claude Haslé, plus connu sous le nom de Al Carthy puisque déjà en 1945, il présentait son numéro à L’Olympia. 2003. L’effet est reproduit dans le deuxième volet de la trilogie Matrix. Mais cette fois L’acteur Keanu REEVES se penche en arrière pour éviter les balles. Mais c’est de la triche car on voit clairement que c’est un trucage cinématographique (enfin pour les initiés) 2005. L'excellente idée de s’assoir sur une chaise invisible est de Danny COLE qui est donc le créateur de cette nouvelle technique. A partir de 2006 … L’idée est reprise sans son autorisation et sans qu’il soit cité, notamment par un certain « Maidine China » sous le nom de The Lean & Matrix Levitation. Ce titre est doublement absurde, primo puisque The Lean consiste à se pencher vers l’avant et secundo parce que ce n’est pas une... lévitation. Le sujet se penche un peu plus en arrière dans cette version. Pierre Guedin & Philippe Billot

Depuis le spectacle de Brachetti en 2013 où il a joué le "bad boy" Vincent a bien evolué : Tout d'abord il a fait appel à un metteur en scène - Serge Denancourt - qui a su rendre ce show homogène tout en gardant le coté provocatif. Mais maintenant Vincent n'est plus seulement provocateur, il est dans l'air du temps, son interprétation est vrai, on n'arrive pas à distinguer s'il se construit un personnage ou s'il est vraiment comme il pretend d'être. La provocation pour faire la provocation ? Celà n'a aucun sens. Vincent a depassé ce stade. C'est drôle, c'est bordélique, il y a beaucoup des choses spectaculaires dans son show, on rit de ses gags, de lui et avec lui. A la fin la scène est un chantier, mais on accepte tout de lui, car il a ce que beaucoup de magiciens n'auront jamais : il a du charme ! Pas mielleux, plutôt dans le style d'un Amazing Jonathan ou d'un Mathieu Madénian. Mais il faut pas le lui dire, car du moment où quelqu'un sait qu'il a a du charme, ça s'en va.... Sa partenaire stoique est top ! Mention spéciale pour le "décor" et - bien sûr - pour la femme de ménage! otto

Bonjour à toutes et à tous, l’experience arrivant et suite à quelques déceptions de tours achetés (un peu marre de payé des aimants aux prix fort avec une vidéo en anglais de 2 heures), je me permets de vous demander si vous connaissez ce tour, si il est aussi bluffant que sur la vidéo de présentation en bref vos avis et retour. Grand merci par avances !

En sortant, pour une fois, de mon fil de discussion préféré du Café Magique pour voir ce qui se trame ailleurs, je tombe sur 'Labyrinth 1616: Recreating 17th Century Book Test'; un projet en cours bien (bien) {bien} bien bien sympa. À surveiller.

Tiré du magazine "Pour La Science" de Janvier 2018.

Étudiant l'histoire de sa famille pendant qu'elle travaille comme intérimaire à San Francisco, Molly Travers découvre qu'elle est la descendante de magiciens de cabaret qui faisaient de la véritable magie au dix-neuvième siècle, en compagnie d'un groupe d'occultistes nommé l'Ordre du Labyrinthe. Élevée par une grande-tante après que ses parents soient morts dans un accident de voiture, Molly apprend par le détective privé John Stow qu'elle possède une famille dont elle ne savait rien. Leur enquête va dévoiler les sombres mystères d'une société occulte. Histoire de famille et histoire secrète s'avèrent tissées étroitement ensemble. Après Sombres cités souterraines et Amaz, l'Américaine Lisa Goldstein, autrice majeure de la fantasy contemporaine, poursuit son exploration de l'envers trouble des imaginaires merveilleux. Les mythes ne sont pas sans dangers, dans cette enquête que l'on peut rapprocher du Prestige de Christopher Priest : histoire secrète et magie, comment sortir du labyrinthe ? Spectacles itinérants, mystères, meurtre, spiritisme, occultisme et, bien sûr, labyrinthes ! La magie de Lisa Goldstein est envoutante.

Merci @MagicMax20 pour ta réponse. Donner à l'examen a la fin c'est un bon point pour moi.les amis et la famille sont toujours chiant la dessus. Le shuttle pass me semble moins clean que sur la révolution box dont la contrainte vestimentaire me dérange. je la donne en exemple car je l'ai. Par contre la technique employée dans la vidéo de la vision box me paraît pas mal. Ce qui me plaît c'est le gimmick. Même si le reset dont je pense avoir compris le fonctionnement est une contrainte ce n'est pas gênant car je ne fais pas de table a table mais juste du spectacle en famille et amis. Donc je ne compte pas reset dans la foulée. Seul point qui me fait encore hésiter du coup c'est l'angle de vision du spectateur a surveiller.

ce serait plutôt " regardez TOUTES les explications.

Viens en mp je pourrais peut-être t'orienter

Il faudrait deja trouver la/les questions! ;-)

Pour Little Tich, je pense qu'il n'y pas de gimmick mais l'idée de l'effet est trouvée. Pour avoir rencontré Danny COLE au congrès de Dunkerque et avoir un peu discuté avec lui et sa femme, je peux affirmer qu'il revendiquait avoir été le premier à présenter l'équilibre sur chaise invisible, l'utilisation "indirecte" d'un écran d'ordinateur (son magazine animé) et la productions de CDs. Mais c'est quelqu'un d'assez timide. Effectivement il ne faut pas confondre "Matrix" et "The Lean" auquels on peut ajouter la "Suspension éthéréenne" et ses variantes (équilibre sur balais, sur sabre, sur palmier en papier journal, etc...). Je précise que je n'ai pas choisi cette seconde vidéo pour son débinage mais juste parce qu'il me semble s'agit du même artiste en doré (pour la comparaison entre ces deux illusions). Une autre variante, moins magique (car on comprend tout de suite, même pour un profane) mais originale : le génie qui distribue, je pense, des petits messages (souhaits, bons vœux). Ces illusions ont vraiment proliférées dans les rues des grandes villes du monde entier depuis une dizaine d'année, principalement à cause de leur bas coût et de leur simplicité d'exécution( quoique rester des heures ainsi...). Le problème, c'est que victime de leurs popularité, ces illusions n'ont jamais été autant débinées. Et pour revenir à Dani LARY, un petit reportage intéressant qui montre que malgré l'argent et l'équipe dont il dispose, c'est aussi un gros bosseur : Alors certes, parfois, c'est pas toujours ça mais il faut reconnaître que c'est un homme honnête, qui recherche en permanence et produit parfois de très beaux numéros. On le présente souvent comme un grand créateur. Il n'est pas l'inventeur de la plupart des illusions qu'il présente mais en revanche, il fabrique ses illusions, en créer bien souvent leur mise en scène (même si là aussi lui est arrivé d'acheter les droits de certaines présentations) et contrairement à Enzo WAYNE qui s'octroie la paternité d'un peu trop de choses, il ne dit jamais (lui-même) qu'il a créé telle ou telle illusion (à l'exception de la boule d'eau qu'il revendique à ma connaissance à raison).

Tom stone, Jon Stetson, Ben Earl, et autres sont désormais au programme du congrès

Et si tu parles de ta commande du livre de Roberto Giobbi, Agenda caché, dans le sujet sur le Venom, ou dans celui d'un autre article, elle dit quoi ta femme ?

Que d'émotions ! Le DVD de la carte ambitieuse est le premier que j'ai acheté après avoir eu entre les mains une ou deux VHS de JP Vallarino. En voyant la routine de Daryl j'avais été bluffé et je n'avais pas hésité longtemps même si à l'époque en tant que débutant mes achats étaient parcimonieux. Je me souviens avoir travaillé des mois la routine et les nombreuses techniques décrites par Daryl. Je ne sortais jamais sans mon jeu de cartes et un petit carnet reprenant par le menu les manipulations de base... je faisais mes gammes en quelque sorte. Ce n'est que plus tard à Blackpool que j'ai acheté L'Ultimate Ambitious... et je ne l'ai malheureusement jamais présenté en public (probablement parce que, fréquentant essentiellement des magiciens, j'ai l'idée (à tort) que l'Ambitious card est un classique que tout le monde connaît. Merci donc pour cet article qui remet sur le devant de la scène un beau gimmick et surtout le nom du très regretté Daryl que j'avais tant apprécié de croiser à Blackpool pratiquement un an avant sa disparition. La carte Ambitieuse est un effet sur lequel tout débutant devrait faire ses gammes avant de se disperser (mais cet avis n'engage que moi certainement).

Testé en famille (le public le moins facile ...) en duo avec the Abyss : un pur bonheur et avec une telle facilité d'apprentissage qui permet de faire son "show" sans angoisse. En plus on peut toujours se rattraper avec ce duo !

Pas vraiment.

Bonjour, je pense réaliser un programme sur IPad (j'ai les connaissances) avec des exercices pour la coordination des doigts, qu'en pensez vous ?

Ce message devient très intéressant, passionnant cette remontée dans les origines et l'évolution d'une illusion ;-) !

Rameses : Vril, 1914

Oui, la liberté disparait petit à petit... Il faut maintenant tout légaliser pour contraindre les citoyens et les faire raquer de plus en plus . Attention les magiciens, si vous mettez votre partenaire dans une cage ou si elle y apparait, si vous l'attachez, si vous la coupez en deux, on vous poursuivra pour mille raisons idiotes...la vie d'artiste devient compliquée...et la France imbécile .

l'apparition de la petite lionne à suscité de vives réactions et ça j'en était sur à 100 % Cher @eric-antoine, aucune #magie à avoir un animal sauvage en cage sur un plateau TV même pour émerveiller une petite fille, bien au contraire… #TousLesVoeuxSontPermis en 2018, comme celui de ne plus les exploiter ! @M6 #TLVSP # Sauvages Et ÉVIDEMMENT, Eric s’est confondu en excuses ce qu'il n'aurait pas du faire ! Je comprends tout à fait votre réaction. Je n’ai sans doute pas assez réfléchi, je connais bien Tina (la lionne) et Rémi qui élève les fauves en forêt de Sologne. Je n’y ai vu que des animaux heureux… Tina qui a 6 mois n’était pas du tout stressé mais heureuse de s’amuser avec Rémi. Je comprends votre combat et le soutien ! D’accord plus de magie avec les animaux sauvages. Mais notez SVP que je fais adopter un chat par la suite. Bravo pour votre travail. Amitiés… Perso je dis il y en a mare de la dictature qui arrive à grand pas dans notre pays !

Cette émission rend la magie sympathique, n'est-ce pas là l'essentiel ? Le concept pour offrir des cadeaux est novateur Pas de questions idiotes à répondre au téléphone pour sucer du fric aux téléspectateurs Tout va bien, même si le niveau magique est gentillet pour nous magiciens, mais cette émission n'est pas faite uniquement pour nous...

Je vois un paquet de magiciens chaque année en live, sur scène, en vidéo, si vous saviez le nombre d'entre eux qui reprennent, normal il n'en existe pas des 1000 et des 100, des numéros existants, normal il n'en existe pas des 1000 et des 100, sans même se casser la tête pour y apporter leur touche perso ! Ce qui est vrai, c'est que grâce à Dani qui a su se réapproprier de grands classiques de la GI, nous avons pu - voire (re) - découvrir en vrai des illusions qu'il ne nous aurait été impossible d'applaudir autrement, sinon sur de vieilles illustrations d'un ou deux siècles passés ! Maintenant, faudrait demander leur avis à Biolay et Grégoire... peut-être nous mettront-ils... d'accord ;-) !

Dans le cas de "Labyrinthe", il serait peut-être intéressant de s'interroger un minimum sur le contenu réel de l'ouvrage. En effet, si l'on pousse la réflexion en posant un pas de côté pour changer d'angle de vision, quel serait l'intérêt, dans un effet de mémoire prodigieuse, d'apprendre parfaitement un livre sans s'intéresser au contenu ? Pourquoi donc le mentaliste se serait-il borné à intégrer la structure d'un livre qu'il ne connaît pas ? Finalement, du point de vue du spectateur, le paradoxe se pose : comment le mentaliste peut-il connaître la structure exacte du livre (paragraphes, premiers mots, thèmes, ...) sans connaître son contenu général, et donc l'histoire en elle-même ?

Reçu ce week-end et lu. Petit CR: Je suis tout novice dans le monde des booktest (donc probablement pas objectif - The Abyss et Labyrinthe sont mes premiers BT) On dit souvent que le secret d'un tour est décevant, du moins que la magie perd de son intérêt lorsque on en révèle les ficelles. C'est vrai dans la majorité des cas. Mais je crois n'avoir jamais été autant satisfait d'un secret que dans le cas de "The Abyss" et "Labyhrinthe". Les secrets sont passionants autant que les effets sont percutants ( A la lecture de "The Abyss, je rigolais rien qu'à l'idée de voir la réaction des gens simplement en lisant l'effet) Il y a dans ces book-test un degré de perfection telle! Entre autres, Sylvain Vip et Maxime Schucht proposent une variation d'un effet où le livre ne fait pas partie de la présentation. Pour le public, il ne s'agit que de votre pensée et de celle de votre spectateur. C'est tellement pur! Ça c'est de la vraie magie! Au delà de nous expliquer les effets, ils nous plongent dans leur monde et nous passionnent. C'est tellement agréable de voir des magiciens qui prennent soin de leur clientèle (le packaging, les livres de bonne qualité, la dédicace) C'est probablement depuis que j'ai commencé la magie (il y a 10 ans), l'achat dont je suis le plus satisfait.

Franchement, tu peux appeler ça comme tu veux, du moment que c'est l'effet que tu veux donner sur ton public, que cela correspond à ton personnage, que tu es content avec lors de ta prestation... Perso, je n'utilise ni l'un ni l'autre en public: Manipulation, parce que je veux laisser le spectateur se faire son idée...et laisser justement une chance à la magie... Cartomagie, non pas parce que j'ai quelque chose contre la magie, au contraire, mais parce que c'est un terme un peu technique que mon personnage n'utilisera pas naturellement, puisque je ne suis pas vraiment magicien... Par contre, en dehors de la prestation, sur le forum, ça serait cool d'en rester aux définitions comme celle donnée par Phillip59, sinon, on ne va plus se comprendre entre nous... Gilbus

pour revenir sur le coté "copie" debat plus que rebattu sur VM qui copie quoi ????? Je le redis : à partir du moment où le DOUBLE FOND a été inventé ( par qui d'ailleurs) toute illusion utilisant est une "copie améliorée" !!! une redecoration du "systeme" de base. Pour moi une coipie vient de par le faitqu'un magicos X, Y ou Z utilise le MEME materiel , le meme costume, la meme musique, la meme mise en scène . Sinon que dire de Dani Lary ???? il ne crée pas ou tres rarement , Mais relook d'ancienne G.I. sous un theme à lui . Je me souviens il y a quelques années de la disparition de Ffa ( la femme à Sebastien) qui avait été efectué avec une copie d'une illusion d'Houdini

En beau bois ça pourrait être un très bel objet aussi Philippe

Voici ce que donne ma sacoche, vidée de son chargement habituel ;)... En close up de rue, elle est placée sous la table et rehaussée par un petit marchepied pliant, ce qui me permet d'accéder aisément et en toute discrétion à mon matériel.

Un bien bel ouvrage ! 39€

Max MAVEN réussit le tour de force de nous faire apprécier des tours de mentalisme, sans rien prétendre et avec une précision de chirurgien. Nous sommes particulièrement séduits par les tours contenus dans les quatre DVD KAYFABE de Luis Matos Production. À titre d’exemple nous avons choisi dans le DVD vol. 2 le tour Round About, la révélation de trois cartes pensées. Le premier spectateur mélange le jeu, et derrière son dos extrait une carte puis il s’assied sur cette carte sans en prendre connaissance. Le deuxième spectateur coupe le jeu, prend le plus petit des deux paquets dans ses mains, étale les cartes faces vers lui, et pense à une de ces cartes. Le troisième spectateur est concentré sur le plus gros des deux paquets. Il doit penser à une des cartes parmi celles qui sont distribuées faces en haut (cartes après carte). Les trois cartes vont être révélées. La première grâce à un processus d’élimination avec un petit risque d’erreur. La deuxième sera annoncée par le deuxième spectateur pendant le tour. Grâce au principe du temps d’avance elle sera posée sur le tapis et révélée ensuite comme quelque chose de prévu. Pour la troisième, celle qui est sous les fesses du premier spectateur le magicien trouve sa jumelle grâce au principe Epitome Location d’Harry Lorayne. Max MAVEN utilise un jeu qui peut être emprunté, sans préparation préalable, et il n’y a ni compère, ni aucun forçage. C’est parfait. Les méthodes proposées par la suite feront appel à des préparations, des forçages, voir à des cartes truquées… De fausses améliorations de notre point de vue Historique 1477-1478. Luca PACIOLI. Tractatus mathematicus ad discipulos perusinos. Idée du pointage de toutes les cartes d’un jeu pour déduire celle qui manque. 1694. OZANAM. Même idée décrite par l’auteur. Récréations Mathématiques & Physiques, Volume 1. Deviner combien il y a de points dans une carte que quelqu'un aura tirée d'un jeu de cartes 1744. Dr William HOOPER. Rational Recreation, Vol. 1. Même idée mais décrite en anglais. To Name the Rank of the Card that a Performer has Drawn from a Piquet Pack. Notez qu’au bout de trois siècles, on en est toujours à simplement deviner la VALEUR d’une carte, sa famille n’entre pas en jeu. Notez également qu’à partir de 2005, l’expression « clocking the deck » fait son apparition. 1976. Harry LORAYNE. The Epitome Location. Ce fascicule contient la routine Triple Mate qui a probablement influencé les versions suivantes dont celle de Max Maven. Richard Vollmer a traduit ce fascicule en 1981 sous le titre Principe nouveau de découverte d’une carte. 1978. Max MAVEN travaille sur ce principe. 1980. Discussion de Max MAVEN avec T. A. WATERS à propos de ce tour et lui demande de ne pas le publier. 1998. T. A. WATERS publie un manuscrit intitulé Mystics contenant le tour Caroussel. Il précise qu’il s’agit d’une variante d’une idée de Max MAVEN. 1993. T. A. WATERS compile sa collection de livres dans un « énorme » ouvrage (828 pages) qu’il intitule Mind, Myth & Magick … et omet de citer Max MAVEN. 2005. Le tour est traduit en français par Richard VOLLMER sous le titre Carousell page 367 du livre Mind, Myth & Magick, vol. 2. L’effet est également la révélation de trois cartes pensées. La première carte est forcée. Dans une partie bonus, l’auteur propose une alternative au forçage en pratiquant l’Epitome Location d’Harry Lorayne ou le Card Counting (1982) de Karl Fulves pour déterminer cette carte. Ensuite comme dans la version de Max Maven, deux demi-paquets se retrouvent devant les deuxième et troisième spectateurs. Le deuxième pense à une carte de son demi-paquet faces en haut. La troisième est mémorisée d’après un nombre pensé. Le deuxième demi paquet est distribué faces en haut et le troisième spectateur retient la carte correspondant au nombre. L’identité de la deuxième est révélée après un processus d’élimination. La troisième grâce au temps d’avance après avoir demandé au spectateur quelle est sa carte. À la fin T. A. Waters écrit dans son livre : « que la routine est de lui en empruntant à gauche à droite au fil des années » ! 1990. Simon ARONSON. Two Minds and a Mate du livre The Aronson Aproach. Une routine similaire avec le principe du temps d’avance et celui de l’Epitome Location pour révéler trois cartes pensées. 1998. Pit HARTLING. Triathlon dans The Little Green Lecture Notes, publie une approche de ce principe. Traduit en français par Frantz RÉJASSE en 2010, chez C. C. Éditions sous le titre Espiègleries. Le premier spectateur « choisit » une carte (Fingertip Peek Force d’Ed. Marlo). Le deuxième spectateur pense simplement à une carte. Le troisième place le jeu derrière son dos et met une carte qu’il ne connait pas dans sa poche. Préalable. Le jeu est ordinaire mais doit être séparé en rouges et noires (technique GAS de Lennart Green (1989) mais nous, on préfère la technique Marlo (1973)). La carte de la poche est déduite grâce au principe de l’Epitome Location d’Harry Lorayne. Le deuxième spectateur doit révéler la carte à laquelle il pense. Le principe du temps d’avance permettra de faire oublier cette révélation. La carte forcée est facilement révélée. L’auteur ne cite pas sa source. 2014. Guillaume BOTTA. Trilogie impromptue de son livre Illusions. (Éd. Marchand de Trucs) L’auteur cite sa source (Pit HARTLING. Ha ! Ha !) et propose une méthode avec trois forçages au lieu d’un seul ! Le forçage en croix, le Fingertip Force d’Ed. Marlo, le forçage sous l’étalement et le temps d’avance. Dans la procédure finale il faut écrire le nom des cartes sur une carte de visite avant la révélation. Et dans un bonus l’auteur explique sa solution avec un jeu marqué, une carte courte et un raton laveur, dans le but de ne jamais regarder les cartes et de rendre la procédure plus rapide.

La couverture du Book Test ressemble étrangement à celle de l'album "Révolution" du groupe électro-pop français Oxygen. N'y aurait il pas eu plagiat ? ( comprenne qui pourra , c'est l'énigme du jour)

Chez AUCHAN, la gamme 'Airport' propose pas mal de bagages cabine ou à main qui sont très pratiques, très jolis et bon marché. J'ai acheté il y a quelques années un bagage à main pour une vingtaine d'euros, plusieurs compartiment dont un très pratique puisqu'il constitue une servante (avec un filet pour le maintien des charges de gobelets que j'utilise). Si cela t'intéresse je peux t'envoyer quelques photos.

Bob

Encore un énième débat sur le fameux thème : "laisser à l'examen". Pour ma part, c'est le magicien qui doit maîtriser son numéro et son public. C'est le magicien qui va inciter son public a vouloir examiner ou nom le matériel. Quand je pense que le fait d'examiner peut renforcer l'effet et dissiper des doutes, je prépare mon public a désirer examiner (et je ne m'amuse jamais à dire "regarder, il n'y a rien de truqué ! Bon, je caricature, mais j'ai déjà vu des magiciens dire ça, ça me désole!) Par contre quand je ne veux pas, ou que je ne peut pas faire examiner, c'est toute la présentation qui est construite de façon à ce que le spectateur n'imagine même pas qu'il pourrait avoir un avantage en regardant de plus près le matériel utilisé Pour en revenir aux cartes plus précisément, le m*****e le plus gros que je connaisse (en même temps, je ne suis pas du tout spécialiste des cartes, donc j'en connais peu!) c'est PT d'un certain BW (un magicien français, ancien champion du monde de magie dans sa catégorie, je donne ces précisions pour ceux qui chercherait encore de qui je parle) B. a présenté ce numéro pendant des années dans des conditions professionnelles avant de le commercialiser Quand on s'y arrête, le m*****e est tellement évident que les cartes sont presque aussi différentes de dos que de face (et j'exagère mais à peine) J'ai présenté ce tour, je ne sais combien de fois, jamais une personne n'a même pensé regarder le jeu de plus prés ou ne s'est douté du m*****e

- The collected mental secrets of G.Newmann - Thayer's rapping hand - The Shakespeare Experiment (T'as un chat huppé @nestor d ? ) Sinon, j'en aurai pas été l'éditeur j'aurai dit Imaginarium (me suis éclaté à lire tout en corrigeant/mettant en page <3 ) Voilou!

: "3D print your girlfriend - Prank"