Tableau d'honneur

J'ai terminé mon document explicatif sur le FI et la lumière. J'espère qu'il pourra en aider certains, mais toute critique sera la bienvenue. En tout cas c'est ce que je mets en pratique, avec succès. Jamais on ne m'a dit que j'utilisais du fil (ou alors les spectateurs sont très polis, à moins qu'ils n'aient pitié ). C'est un PDF de 12 pages et il suffit de me le demander en MP pour que je l'envoie. Prix : 0,00 €

Munoz aurait pu attendre le décès de Tabary et dire que "c'est un hommage" et tout le monde aurait trouvé cela génial..

Le titre n'est pas très aguicheur (je veux surtout garder le mystère de l'explication) mais l'idée est séduisante, vous allez voir. On peut même sans doute créer de nouvelles familles d'effets avec cet objet, voir ci-dessous avec quelques idées d'utilisation dans un contexte magique : 1/ Le tour des boulettes : Les bouts de papiers sont jetés de façon classique par-dessus la tête du participant mais, à la fin, celui-ci peut se retourner et constater qu’aucune boulette ne jonche le sol (du coup cela peut surprendre même un magicien qui connaît le secret des boulettes !). 2/ Un spectateur jette un bout de papier (signé et roulé en boule) derrière lui alors qu'on lui a dit avoir placé une corbeille à papier "quelque part". Il pourra constater que son tir aléatoire a abouti exactement dans la corbeille. Ce tir peut également être effectué par le spectateur qui jette un papier dans une pièce alors qu'il se trouve hors de celle-ci, dans le couloir, seul son bras ayant le droit de pénétrer dans la pièce où il lance le papier en aveugle. Il pourra constater que le papier a effectivement abouti (rien à voir avec Jacques Bouty que je salue au passage) précisément dans la corbeille. 3/ Quelques corbeilles à papier sont disposées sur le sol, éparpillées à différents endroits. Un spectateur jette derrière lui en aveugle une boulette (signée) qui va atterrir dans une corbeille (premier miracle ). On montre alors que toutes les corbeilles sont numérotées différemment et que la boulette du spectateur est arrivée précisément dans la corbeille n° 3 (par exemple). Ce résultat était l’objet d'une prédiction que le magicien peut dont dévoiler, bravo ! Mais comment fait-il ? 4/ Variante de l'effet précédent : un spectateur vérifie que les corbeilles sont bien vides et prend un boisseau de boulettes de papier de couleurs différentes qu'il jette derrière lui. On constate que la boulette rouge est tombée dans la corbeille n° 3 ce qui était précisément l'objet d'une prédiction. Techniquement ce n'est sans doute pas encore réalisable mais c'est possible si les boulettes sont jetées l'une après l'autre. Et voici comment réaliser tout cela : La corbeille est motorisée et, grâce à un système de caméra et d'un calculateur, elle se déplace à l'endroit où va chuter la boulette pour la réceptionner ! On peut varier les effet à loisir avec par exemple plusieurs corbeilles "truquées". Quelques idées à partager de votre côté avec cette corbeille "magique" ? Christian Girard

Ca y est, reçu ! Qualité au top, très léger mais très solide aussi, silencieux (évidemment, si on place l'oreille à 5 cm du barillet, on entend un léger frottement, mais il ne faut pas exagérer, à 50 cm c'est le silence total même quand il n'est pas protégé par une veste). Le FI ressemble totalement à celui que j'ai (épaisseur, couleur gris anthracite, mat/brillance), donc pas de surprise et c'est vrai qu'il est très solide. Je ne compte pas en changer pour le moment. Effectivement, à 59'02" de la vidéo, l'effet est superbe. J'aime bien aussi les clés qui tombent au ralenti, la carte qui lévite, la bague qui tombe et s'arrête momentanément et le verre qui se déplace tout seul. Et... ce que l'imagination personnelle va apporter. En tout cas il devient mon ITR préféré dès à présent, mais je compte surtout l'utiliser en Venom, avec ses deux ITR : toujours sur soi, reset immédiat, temps d'exposition minimum, très silencieux (sinon avec la boulette de cire elle claque un peu au rembobinage), possibilités énormes... Je sens que je vais même m'étonner moi-même.

Bonjour à tous ! Apparemment Bébel va faire la couverture de la revue Genii du mois d'août avec trois tours présentés et expliqués. A confirmer.

oh purée, tu as ressorti un fil vieux de 14 ans! chapeau bas!

"J'ai créé cette chaîne pour permettre à des jeunes qui n'ont pas forcément le budget nécessaire de s'acheter des dvd ou des livres à 40euro d'apprendre la magie." Les passionnés de magie n'ont pas attendu les youtubeurs pour trouver des combines pour avoir des produits à bon prix. Pour le reste si quelqu'un voulait vraiment apprendre il irait tout simplement dans un club ou un forum de magie. On peut même imaginer un forum de magie fermé au référencement google où des vidéos youtube non référencés pourraient être partagées. Mais non ça rapporte plus de vues, de pseudo prestige et pour certains de clients de mettre tout ça sur youtube publiquement.

Désolé pour le hors sujet, mais bon… Magiquepourtous, je pense que tu sais très bien d’où vient le problème : Tu possèdes et anime une chaine de débinage sur YouTube, et beaucoup de gens n’apprécient pas ce genre de chaine. Ceci dit, j’admire ton courage à entrer dans l’arène à visage découvert, c’est honnête. Tu vas sans doute dire que tu diriges une chaine "d’apprentissage", et non de "débinage", mais là-dessus, je crois que la définition du mot est claire : Débiner, c’est donner des explications à des personnes ne faisant pas de magie. Des personnes désirant apprendre la magie vont consulter tes vidéos, évidemment, mais tu ne peux nier que beaucoup les consulteront uniquement par curiosité du truc, sans intention bien formée de pratiquer, et ne ferons d’ailleurs probablement jamais les tours que tu révèles, étant motivé simplement par la curiosité. C’est donc bien du débinage. Si j’en crois ta page d’accueil, tu te glorifie de 70 tours expliqués au monde entier. J’ai survolé certaines choses que tu as fait, et il y a du bon la dedans, y compris dans ton pdf sur les « 7 techniques pour impressionner vos spectateurs », qui reprend des conseils utiles aux débutant. Tu y dis d’ailleurs : Ce qui est ballot, puisqu’en mettant les explications sans aucun filtrage sur le net, tu mets toi-même les explications à disposition des spectateurs… Maintenant, je ne suis pas trop chaud pour me relancer une Nième fois dans un débat sur le débinage… Si tu veux plein d'arguments contre le débinage, fait une recherche sur le forum... Tu n’aurais que ton site et ton programme « mantor », qui n’est PAS disponible sans aucun contrôle pour le grand public, on ne te dirait sans doute rien (si les tours que tu y révèle sont de toi, évidemment…) Mais comme tu fais beaucoup de débinage youtube, permet que certains ici aient un accueil un peu froid. Mais si tu veux exposer ta vision des choses, peut-être qu’on s’est mal compris… Gilbus

On fait bien disparaître et réapparaître des objets, on lit dans les pensés des gens, on réalise des coïncidence défiant toutes les probabilités, on vole, on fait voler, on coupe, on raccommode, bref du miracle à tour de bras. Alors si la lumière arrive à devenir matière moi je dis pourquoi pas Voire même une idée de routine....

La question de la conscience (et celle du rapport entre conscience et réalité) est une question circulaire (comme l’oeuf et la poule, quoi). Vu comme ça, on serait tenté de dire que le problème est insoluble… A moins que le fin mot de l’histoire ne se trouve justement dans cette régression à l’infini. Voir Régression à l'infini (article conscience). ça c'est un peu un argument ciculaire (une forme de régréssion à l'infini). Ce fil est parsemé de pas mal d'arguments circulaires (forcément sur les sujet de conscience et de réalité)... mais je ne suis pas le seul à en faire !

Faisable à l' E..Kynox quoi

Le forçage ne devrait pas être trop dur à trouver, et on ne va pas en parler ici, en public. Parlons de l’effet, c’est intéressant aussi Tu as donc un effet de transformation, ou de lien, suivant ce que tu veux faire passer : Transformation : qui transforme la pièce ? C’est toi, le spectateur en faisant le choix, la pièce elle-même ? Suivant les cas, cela ne sera pas la même présentation. Lien : tu établis un lien entre par exemple la boite ou est la pièce, et le support qui te servira à choisir le pays (cartes, carnet etc.), a la manière des liens entre une poupée vaudou et la personne qu’elle représente. A voir comment tu établis le lien pour le spectateur : il y a une présentation à trouver… A noter qu’avec peu de modification, la mécanique de ton tour pourrait être : -Une apparition à la demande, si tu pars d’une boite vide. -une divination ou une prémonition, si tu ne montres pas au début quelle pièce est dans la boite. -une technologie fantastique, si la boite est un convertisseur de monnaie automatique (peut être peux-tu ajouter de la monnaie en plus de la pièce principale, si la conversion ne tombe pas juste) Etc. Voir une discussion sur les familles ici : Une même mécanique de tour peut souvent s’appliquer à des effets très différents, et plus ou moins fort, et également plus ou moins « crédibles ». En ce sens, l’important n’est pas forcément un procédé de forçage (il y en a plein les bouquins…), mais ce que toi tu veux faire du tour… Tu choisira ensuite, en fonction de la famille d'effet, l'aspect mécanique et technique le plus adapté... Le matériel peut cependant orienter ton choix d’effet… Tu pourrais, par exemple, remplacer la boite par des ardoises spirites, qui peuvent avec peu de modification devenir un bon support pour ce type de tour : Tu places la pièce entre les ardoises, et tu écris « euro », sur l’extérieur de l’ardoise. Le spectateur fait son choix, effaces le « euro », et il écrit par exemple yen à la place. Puis on sépare les ardoises, et on trouve un yen. Exercice : la version ci-dessus avec les ardoises, c’est quelle famille d’effet ? Gilbus

Bonjour, Pour ceux que ça intéresse 2 petites vidéos sur le tour Yes de JB Chevalier :

De rien. Quand je le fais pour un changement de couleur, je passe la main de droite à gauche en faisant glisser la carte sur le pouce gauche (laissant ainsi entrevoir la face encore non changée) puis je reviens totalement à droite en laissant tomber la carte au passage. L'effet est encore plus saisissant car tu as l'impression que la main droite ne faite que passer au-dessus.

Oui, une réaction chimique très puissance qui a aussi des effets sur les humains. En gros c'est l'alc**l contenu dans le feutre effaçable qui fait le ménage.

Mais non, voyons ! Loin de moi l’idée de descendre l’un des deux. Je ne faisais que mettre en avant le côté incongru de la comparaison établie par toi même entre Christian Chelman et Enzo. L’un d'eux travaille d'arrache-pied pour sa prochaine tournée. L’autre, toujours selon moi, à beaucoup de temps à perdre sur les forums à expliquer à des neuneux que ce sont des neuneux. C’est un choix et je ne le blâme pas, je le respecte (même si je n’apprécie pas le résultat). Reconnaissons simplement que les deux n’ont rien en commun, c’était l’objet de mon intervention.

Alien et Dieu ne feraient-ils qu'un ? Cette simple réflexion pourrait confirmer la chose...

Merci pour ton soutient, marc, mais permet moi de retourner ton argument, pour une fois : Il faut parfois s’arrêter à l’impression que quelqu’un donne sur les forums, car ce n’est pas forcément trompeur. Notre chers Christian donne sur tous les forums ou il est passé un sentiment de personne riche de connaissances, de techniques, et de créativité. Et c’est pas faux ! Il donne aussi, sur tous les forums francophones ou on l’a croisé au fil des années, sous différentes identités, l’impression d'être empli de mépris pour une bonne majorité des gens, ceux qu’il ne juge pas digne de « son niveau » (ces mêmes gens qui achètent ses ouvrages, soit dit en passant…) Ce qui a causé son bannissement de la plupart de ces forums, plusieurs fois dans certains cas, quand il revenait uniquement pour régler ses comptes. Ben oui, Christian ne quitte pas les forums « inintéressants ou des idiots discutent sans savoir », comme LSP : il y reste, essaie de s’y faire aduler, devient imbuvable quand il voit qu’on ne l’idolâtre pas, et fini par se faire virer pour conduite incivile, presque invariablement. Pour mémoire, rappelons aussi l’aventure du forum mirage, que les nouveaux n’ont jamais connu : Un forum très vivant, un site très intéressant, jusqu’à ce que Christian et la fameuse bande des Khanars décident de le pourrir. En quelques mois, le forum était devenu illisible, pourri de spam et de messages parasites. L’admin a fini par fermer le forum définitivement, puis le site. D’autres forums, avec une modération plus musclée, ont résisté : VM et LSP, pour ne citer que ceux-ci. Simplement en éjectant les perturbateurs et en effaçant leurs dégâts. J’aimerai rappeler aux mémoires, ou apprendre aux nouveaux, les méthodes employées pour pourrir un forum : on peut bien sûr faire du spam, poster uniquement des images du net sur des pages et des pages, sans aucun message cohérent, faire des messages récursifs (en citant un post qu'on cite avec une citation dedans jusqu’à ce que le sens soit improbable... Cela à été poussé jusqu’à une certaines forme d'art par les Khanars), etc. Mais il y a la méthode sournoise: Il faut participer aux discussions, et apporter juste assez de contribution pour laisser entendre qu’on est intéressant. Mais d’une façon tellement désagréable que cela met une ambiance pourrie, afin de dégouter les gens. Ainsi, les modérateurs hésitent à virer la personne brillante mais pénible… Ceux qui viennent sur les forums pour parler magie mais aussi pour discuter calmement et amicalement finissent alors par partir. Mais on peut constater que Christian a fait d’énormes progrès depuis cette époque : Il y a eu la période ou la sortie d’un de ses livres correspondait invariablement à une nuée d’inscriptions sur les forums de nouvelles personnes inconnues qui parlaient de ses publications (en questionnement, en bien, mais aussi en mal mais avec des arguments tellement pourris que tout le monde s’empressaient de les démonter… ce qui faisait dire du bien des ouvrages et de l’auteur même à ceux ne les connaissant pas… très jolie technique manipulatoire… sur LSP, je me souviens que les paris étaient lancés entre les modérateurs pour savoir qui était Chelman, parmi tous ces nouveaux, ou qui n’était qu’un groupie… tant qu’ils ne polluaient pas trop, on laissait faire, c’était amusant…) Il a eu la période ou ses messages étaient presque tous du type : « la solution à cette question se trouve dans xxx », xxx étant le titre d’un de ses livres. Vendeur, mais répétitif à force… Et je trouve que dernièrement, Christian laisse voir une partie plus intéressante de ce qu’il fait, qu’il s’applique à donner des réponses plus consistantes etc. Bravo ! Mais il lui faut une tête de turc quand même, c’est tombé sur moi, pour des raisons relativement évidentes. Je ne m’en formalise pas, je connais le Chelman des Forums, et c’est un moindre mal, au moins, il ne s’en prend pas à un petit jeune qui ne pourrait pas relativiser. Donc, chers Christian, tu vas continuer à dire du mal de moi et me dénigrer sans même me connaitre ni avoir jamais vu ce que je fais. Cela va te rendre ridicule auprès de ceux qui me connaissent. Puisque jamais tu ne critiques un point précis, mais juste des généralités, les autres relirons peut être ce que j’écris, et se feront leur propre opinion. J’aimerai cependant attirer ton attention sur le fait que tu pourrais dire la même chose (le coup de causer ici sans avoir montré sa dextérité en vidéo YouTube, puisque c’est l’argument que tu mets en avant en ce moment…) de 90% des membres du forum, ceux qui n’ont pas leur chaine YouTube et n’ont pas de prix FISM, voire de spectacles pro reconnus : Cela risque de te faire beaucoup de travail, n’as-tu pas peur du surmenage ? J’ai d’excellentes raisons pour ne pas céder à tes caprices, outre celles déjà citées : -Je me passe très bien de ton approbation, le fait que tu lances des piques ne changera pas ma vie -Même si je postais une vidéo, tu la démonterais si possible, et sinon tu changerais d’option et dirais certainement : « on n’a pas le droit de l’ouvrir tant qu’on n’a pas remporté un concours », ou « on n’a pas le droit de parler d’un sujet si on n’a pas rencontré Vernon », ce qui au final limitera les discussions à une dizaine de personnes, c’est cool. J’espère qu’elles seront en admiration devant toi, sinon, tu devras encore sélectionner… Je pourrais bien sur réagir plus violemment, rappeler d’autres casseroles que tu traines, mais restons dans la sagesse des forums : On ne doit pas nourrir le troll… Va en paix, chers Christian, que l’amour emplisse ton être, et t’apporte le bonheur Ou un équivalent qui te convienne… Et si mes messages de bavard t'ennuient tellement, tu as une fonction "ignorer" qui peut te soulager.... Gilbus

On pourrait évidemment évoquer le concept de Happening ou le Living Theater, mais effectivement on s'éloignerait. Je vais ré-évoquer Zodiaque un instant. Cette routine aurait pu faire de moi un "voyant", probablement fortuné. Toutefois, je serais passé à côté de l'artiste. Finalement, le choix de l'art magique a pris le pas sur l'autre. La personnalité - apparemment neutre - de Conservateur m'a permis de garder une position d'équilibre sur le fil entre divers mondes. La création du Surnatéum, mon propre espace théâtral, a aussi ouvert plein d'autres accès à des espaces inattendus pour le théâtre magique.

Je n'ai pas lu le mot "EMIR" sur le coup mais le mot "FAIT". Avez-vous déjà essayé d'élaborer des images également (à la place de mots) dont l'image dans un miroir serait très différente ? Passer d'un personnage bienveillant à un autre terrifiant par exemple. Lubor FIEDLER (un génie trop peu connu du monde magique), avait trouvé ceci mais ce n'était pas avec un miroir : Et au passage, il y a sa routine avec le porte carte hanté (avec le cadenas). Un petit bijou, comme tout le reste d'ailleurs.

En fait, c'est bien plus magique dans tous les sens du terme, que tu pourrais croire... Mais chhhhhhut.

On connait plus particulièrement la notion de "conscience collective" à laquelle on associe bien souvent le monde des insectes. Pour le cerveau collectif, il n'y a qu'a regarder du foot, 11 gars sur un terrain arrivent à accumuler suffisamment de neurones pour reconstituer un cerveau, mais les synapses sont trop espacés pour communiquer...

Ouaip, c'est de la top bombe atomique de la mort qui tue ses cousins et ça vaut 1000 fois son prix d'achat. L'effet est super clean, comme dans le film. Et les cartes sont top. No problemo. Autre chose que des Jerry's Nugget. Je ne peux t'en dire plus, je devrais buter tous les lecteurs...