Tableau d'honneur

Eh bien, je viens de passer un vrai moment magique ! Ayant pu voir la vidéo, j'avais dans l'idée de simplement tester pour le moment sa qualité, en deux ou trois minutes... En fait je viens de passer 2 heures, 8 minutes et 22 secondes à la dévorer ! Au point d'avoir passé l'heure du dîner (Allez hop ! Au lit sans dîner, ça t'apprendra !) et d'avoir eu l'impression de passer dans la cinquième dimension. Le rêve à l'état pur, la magie réelle, l'impossible possible. Génial, fantastique, révolutionnaire, ingénieux, super, trop trop. La vidéo est un modèle du genre, super bien filmée et avec une qualité au top. Des explications très claires, bien filmées avec des "vues performeur" absolument parfaites et hyper utiles. Bref, on ne voit pas le temps passer. Et les "tours" se succèdent, de plus en plus formidables et magiques, avec une sûreté d'exécution et une facilité quasiment jamais vues. Le tout repose sur deux ITR de qualité professionnelle, génialement conçus et faciles à réparer. Et les deux sont utilisés ensemble, ce qui change tout. Tout ? Oui, tout. Avec un Hook-up génial lui aussi, permettant de véritables miracles : toujours sur soi, facile à armer, efficace de multiples façons et déchargeable à volonté, rapidement et avec des gestes vifs et sûrs. Les spectateurs pourront vérifier qu'il n'y a rien, ni avant ni après, à part du concentré de magie. Rien ne laisse supposer que du FI est utilisé (pas de vibrations traitresses, pas de suspensions ollé ollé et un minimum d'exposition, en décalé, avec des gestes simples et en dehors de toute suspicion). Un simple exemple : vous parlez de procédés cinématographiques et vous allez le démontrer : une bague tombe de la main du haut dans celle du bas. Vous recommencez, pour démontrer un procédé d'arrêt sur image ; la bague tombe, vous devenez totalement immobile et la bague s'arrête à mi chemin, pour repartir ensuite et tomber dans la main du bas. Passer le film à l'envers ? La bague remonte de la main du bas dans la main du haut (sans muscle pass, évidemment). Le ralenti ? Pas de problème. Vous empruntez le porte clés d'un spectateur, vous le lâchez et il tombe au ralenti dans la main du bas. Naturellement, tout est examinable, rien à voir, rien à palper, tout est libre de suite. Et prêt à recommencer. Et même dans la main du spectateur. Une bague saute d'une main à l'autre, même en remontant. Une petite bague, jetée sur la table, atterrit en une grosse bague. Un verre qui gêne se déplace sur la table, au commandement. Une carte sort d'un jeu emprunté et mélangé. Et puis... et puis... fichtre, il y en a tellement ! Et en impromptu, SVP. Et la carte qui lévite vraiment ? Et la bague aussi, posée et redonnée. Et... Je suis encore sous le choc, de la qualité, du pro, du pro, de la qualité. Avant je croyais faire du FI, maintenant je vais faire du FI. Et passer mes journées à camper au pied de ma boite aux lettres, à attendre le facteur pour recevoir ce colis beaucoup très hyper attendu. En conclusion, comme le disent les producteurs de dessins animés : l'impossible possible.

C'était super : On a ommencé avec un picnic au parc, Ratcekou et Fred Razon et fils et Romain Fgs nous on rejoint et quand tout le monde (sauf le fils de Fred) a eu 2g alcool dans le sang , nous sommes allé au théâtre. C'etait bien ! Le fils de Fred Razon (5 ans) a bien participé au spectacle. Tellement bien que j'ai pensé qu'il était compère de Yann. Après nous sommes retournés au parc pour admirer un phantom. Le phantom de Etienne Saglio. Après discussion avec les artistes comme dans une conférence de Presse. Nous avons terminé au bar du théâtre vers 2 heures du matin. enfin un théâtre qui ne ferme pas tout de suite quand le spectacle est terminé. Le crazy Horse devrait s'inspirer..... Soirée réussi ! Bravo à tout le monde et l'idée de Marc de faire un picnic etait un coup de genie ! Voici une photo de Yann et de Saglio en pleine illumination . otto

Citation de Gaëtan BLOOM : Oui, c'est bien Georges Sands… avec un S au bout… ses trouvailles en cartes sont également géniales … George Sands (1920 - 2006) est en effet un des pionniers des tours de petits paquets, bien avant Bro. Hamman Citation de Gaëtan BLOOM : De tous les magiciens «cordeux», Francis a vraiment inventé un truc, qu’on retrouve dans plein de ses effets, et qui permet des miracles... c’est d’utiliser un «petit bout» qui est en fait très long.....et ça... C’est toute la différence... Comparons les longueurs des petits bouts : 1961 George SANDS 150 et 20 cm 1973. Jean MERLIN 150 et 50 cm 2001. Francis TABARY 270 et 65 cm pour la routine de scène et 150 et 50 cm pour la routine de close up Alors … Hein ! C’est KI KA la plus longue ? Mais vous savez bien que ce n’est pas ça qui compte c’est la façon de s’en servir (dixit : Rocco Siffredi) Deux exemples encore mais d’autres sont à venir dans notre prochain livre : Le joint tenu par la main (entre grande et petite corde) a été publié une des premières fois par Edward Victor (1937) La corde à quatre bouts est une variante du tour « la plupart du temps les foulards ont quatre coins » et ensuite l’artiste en montrait sept ! (ce truc date d’environ 1910)

En tout cas, ça va clairement devenir la nouvelle référence du barillet mécanique. Tellement bien pensé. Bravo

Pour confondre Meven avec Maven, tu dois avoir commencé la magie il y a un mois...

Je connais personnellement des papillons qui pensent que la "conscience de soi" n'est pas une chose acquise chez tous les êtres vivants, et que la présence de cette conscience chez l'homme reste à démontrer... A noter qu'en allemand "conscience de soi" et "confiance en soi" ne sont pas vraiment différenciés et sont réunis dans le même "concept" : selbstbewusstsein. Faudrait demander son avis à un papillon allemand.

Ça m'a fait pareil. Quel boulot. Autant au niveau des effets, que du venom, que de la mise en scène, que du montage... Bravo a l'équipe. Et tellement content qu'on donne envie aux autres pays de s'intéresser a notre magie française. Bon part contre, ils vont croire qu'on fait que du FIL!! entre venom et invisible.

Moi je trouve ça bien. Faut pas se leurrer. Être vu des américains ne se fait pas si facilement. Difficile de se faire voir outre Atlantique. Du coup cest un chouette coup de pouce. Moi je leur souhaite que leur produit devienne un produit standard de la magie. Et pour ça !!! Rien empêche de part leur propre boutique de rester % Frenchy. Et je leur fais confiance pour rester simple aussi. Du coup cest un tremplin remarquable. Et montrer que nous aussi on a du top.

ATTENTION : gros bouquin, donc longue lecture, long CR, et long message... Ce que j'en sais avant de l'ouvrir : Ce tome 1 regroupe deux volumes sortis précédemment : Trèfle et Coeur. C'est donc 31 routines sur 375 pages qui nous attendent, le tout pour 70€ aux éditions Marchand de Trucs. Ce magicien est Français, et tout le monde connaît au moins de nom son travail et ces bouqiuns. Quitte à commencer par la fin, mon ressenti est totalement différent entre Trèfle et Coeur... et heureusement. Ceci dit, j'ai un sentiment très mitigé, parce que ce qui ne m'a pas plu semble être des choses qui plaisent non seulement beaucoup aux magiciens mais aussi aux spectateurs... donc il en faut pour tous les goûts, ce n'est que mon avis, et peut-être que j'ai loupé certaines choses également. I Trèfle Dès la lecture de la préface j'ai un pressentiment. L'intro par Vallarino où il parle "rythme" me laisse présager ce qui va bien à JPV : une chorégraphie des mains, une virtuosité, qui sont élégantes, visuelles, mais à 200 lieues de ce qui me correspond. - Les as invisibles : J'ai appris ce tour avec Bilis, je n'ai pas trouvé ici de méthode révolutionnaire, mais les techniques sont bien expliquées (c'est qque chose de récurrent pour tout le livre). C'est quoiqu'il en soit un tour que je ne présente pas. Il pose les cartes, les reprend, les repose, change de main... bref, trop de transit par rapport à ce que je connais déjà. - Juste une impression : Une carte choisie, 4 cartes blanches qui se transforment en carré correspondant à la carte. Travail de synchro important, et jeu terminant en configuration quasi inutilisable pour un autre tour. En revanche, ce final "feu d'artifice" à toute allure a de quoi laisse les spectateurs bouche bée. - Carré blanc : Tour des cannibales... au secours ! Un des tours préférés de l'auteur, voyons voir... Je suis dubitatif sur le change proposé. De manière générale, je n'aime pas les cannibales, le finale est ici 4 cartes blanches... et c'est tout. Bof, bof. En revanche, l'histoire servie dans les commentaires de la variante est bien meilleure, et en justifie même le titre !! Pourquoi ne pas être parti là-dessus tout de suite ? Voilà qui révolutionne ma vision de ce tour. - Hallucination collective : Prédiction, 4 as, échanges, puis la prédiction = les 4 as. Me rappelle un tour qui me convient beaucoup mieux dans Smoke and Mirrors (va falloir que le CR-ise un jour celui-là aussi). - Voyage oraganisé : "roi leader" où "suivez le chef". Encore un effet que j'abhorre en magie. Vol de cartes, puis Braue, trop de retours au paquet à mon goût, j'attendais un twist, mais la surprise n'a pas eu lieu. - Double prédiction : A la lecture de la description de l'effet je me dis : More is less. Prédiction, tranformation, apparition, production de carré. Comment le spectateur peut-il se remémorer ce qu'il a vécu ? Double forçage Henri Christ, il aurait été plus simple de n'en faire qu'un et de donner les 2 cartes "de coupe". Et on enchaîne sur une épellation. Ca cumule. Mais : méthode sympa pour enchaîner les comptages Elmsley et produire des cartes face en haut une par une. L'auteur reconnaît toutefois lui-même que ce tour contient beaucoup de manip'. - Volte Face : Aaaaah mon film préféré avec Nicolas Cage ! Bon, sinon c'est encore des as... signés à la face par le spectateur et au dos par le magicien pour effet visuel des cartes retrouvées. Bel exemple de la force du temps d'avance. Variante sympa de transpo carte / prédiction avec un Himber. Une fois encore, accumulation d'effets pour mon goût personnel. - L'as des as : Ah, cette fois c'est Belmondo. Ben non, overdose d'as et finale peu optimal selon la configuration et le choix du spectateur. - In extenzo : Rien que la description de l'effet me donne envie de remettre le DVD "iCandy" pour les "kick back kings". Encore des as. Variante au Himber, boniment au ras des pâquerettes (oui je sais, cette partie là fait partie des choses à personnaliser) - Carte ambitieuse en technicolor : Je suis dès le titre curieux de savoir ce qu'il en fait. Triple ambitieuse avec change du dos de la carte, puis change des dos du jeu, puis re-change du dos de la carte pour retour à la normale. Encore un empilage d'effets, la course à la surenchère. - Déplacement incognito : Aux as ! Carte choisie permute, "ah mais non c'est les as, ah mais si c'est la carte choisie". - Recto-verso : 4 cartes double dos se transforment en .... as ! - Transpocket : 4 rois, as... les rois sont mis en poche, mais se retrouvent sur la table, ce sont les as en poche. Voici que se termine Trèfle. Mon premier sentiment est le suivant : bouquin superbe, d'une grande clarté, à la mise en page hyper agréables, parsemé de notes judicieuses et de variantes, grande qualité du rythme dans les manip', tout est pensé (parfois trop ?)... Mais à mon sens il y a erreur de casting entre moi et ce bouquin. Mon pressentiment avec Valarino se confirme : il y est question de choses très visuelles , d'une magie sophistiquée, chorégraphiée, je dirais même virtuose. Or, ce n'est pas ce que je propose. Bebel par exemple fait ça très bien, et j'avais pris plaisir à regarder ses DVD, mais sans toutefois rien ajoute à mon répertoire. Eh bien ça me fait penser à Bebel, je le verrai tout à fait présenter ce genre de choses, un peu comme des hallucinations collectives qui s'enchaînent et auxquels les gens ne peuvent pas chercher à comprendre, juste à voir et rêver. II COEUR - Triomphe en famille : Comment faire semblant de faires DES erreurs et DES oublis... DUR de se frotter à un effet comme le triomphe... Là : 2 cartes choisies, un mélange sans dessus-dessous, le paquet se remet dans l'ordre sauf une famille entière correspondant à une carte choisie. Ma description ne rend pas honneur à l'effet, mais je ne l'ajoute pas à mon répertoire. Gros avantage, il est praticable en magie verticale ! - Clonage : Une prédiction, 2 cartes choisies (la raison m'échappe car elles ne réapparaissent plus ensuite), par contre la suite me touche davantage : duplication d'une carte signée en 4 exemplaires, pour qu'ensuite il s'agisse de la prédiction. Par contre, je ne suis pas pour le fait de laisser des cartes doubles dos à la fin à examiner aux spectateurs. - Quadruplé : Grosse préparation nécessaire pour un effet crescendo : carte choisie et réinsérée, se retrouve en fait entre 2 cartes qui ont la même valeur.... et celle qui complète ce carré se trouve dans l'étui. Encore une fois, j'ai à mon répertoire un effet similaire issu de Smoke and Mirrors, mais si je ne l'avais pas, je l'aurais ajouté à mon répertoire. - Cristal : Ambitieuse + Omnideck. J'ai toujours souhaité utiliser ce gimmick qui me fascine et qui reste dans sa boîte. Sauf que qui utilise encore des gommettes pour faire signer ses cartes ? (En revanche, ça me donne l'idée d'utiliser The Cooler d'Engblom pour introduire l'Omnideck). Le change de jeu pourrait être beaucoup plus clean pour aller chercher le feutre dans la poche... 5 remontées identiques à l'ambitieuse, dont 3 au tilt move... Bon, ceci étant je trouve intéressant de finir avec un carré (et pas d'as) et le bloc. Il a choisi l'option de la carte prise dans le bloc, et il devrait pouvoir finir dans les mains du spectateur. LOL ! Sans mentir, je tourne la page et que vois-je ? Il y propose une variante avec un finale dans les mains du spectateur. Très bonne fin ! C'est ma meilleure surprise so far ! - Poker en couleur : Démo de triche MAIS jouant sur la magie plutôt que sur la manipulation où les spectateurs auront vu les cartes jusqu'au dernier moment avant la révélation. De quoi me réconcilier avec la triche magique. - Signatures amoureuses : Sorte d'Anniversary Waltz (sans DF) où la signature est véritablement enlevée et brûlée pour réapparaître au dos de la carte qui a été signée par Madame. La vache ! Faut vraiment que je me mette au matos "flash" ! Voici un gros coup de coeur, et une routine que je crève d'envie de présenter. - Transparent : Routine avec des cartes spéciales de TOn Onosaka. NE les ayant pas et ne projettant pas de les acheter, j'ai lu l'effet mais pas la méthode. - Rétro Salto : As + Rois. La description me fait penser au "Memory Test" de David Williamson mais avec 8 cartes et sur table. Si je ne connaissais pas déjà la routine de Williamson, j'aurais sans aucun doute ajouté celle-ci à mon répertoire. - As-timation : Coupes très intéressantes sur les 4 as après véritable mélange, et coupe du spectateur. La fin propose différentes options selon la configuration, de quoi jazzer un peu. - Sign up : 4 cartes signées disparaissent pour réapparaître au choix dans le jeu ou à la poche. Enchaînements très originaux. Avantage : faire participer 4 personnes, si on dispose des 2 minutes nécessaires pour les 4 signatures. - Les as du tricheur : HIstoire d'un tricheur et démo où 5 as, après plusieurs rebondissements deviennent une quinte flush. - 1, 2 ,3, 4, 7 : "Encore des as", dixit l'auteur. Collector de 3 cartes choisies entre les 4 as. - Credit Card Sandwich : Routine TRES MODERNE sur fond de CB où 2 cartes choisies se transforment en CB, qui ensuite servent à "faire un retrait" pour retrouver les sélections en sandwich successifs et très cleans. Bémol : annonce une CB "modèle" à copier, mais ne s'y trouve pas. J'ai quand même beaucoup aimé, rappelle un peu le coup de la carte iPhone dans iCandy. III BONUS - Bonneteau baladeur : Difficile de revenir sur un bonneteau à mon sens quand on a goûté à celui de Garrett Thomas (même si c'est plus une carte folle). - Revelations : Sorte de "tossed deck" à l'Al Koran avec un finale de jeu invisible. - Transfiguration : Carte folle des 4 as devenant blancs et une carte va prendre l'apparence des 4 as. - Signature Kangourou : Saut de 2 signatures pour la même carte. Je préfère largement les signatures amoureuses. - Le tour des 3 cartes : Un grand classique, réalisé avec des ESP. Il e semble que Joshau Jay en présente une version avec jeu complet sous le nom "Impossible Three". EN CONCLUSION : Coeur me permet de finir sur une note personnelle bien meilleure que Trèfle n'avait commencé. Il arrive des fois où on lit des choses qui nous semblent "mauvaises", or là ce n'est pas du tout le cas... simplement j'ai tout à fait conscience de lire des choses qui ne ME conviennent pas, mais qui en vrai doivent être splendides, et qui m'auraient sans aucun doute bluffées dans les mains du créateur. Mais il en faut pour tous les goûts... Les notes sont riches et claires, et toutes les routines sont abordées avec la même philosophie : anticiper et conditionner les spectateurs à la normalité de certaines actions répétées ensuite à des fins moins honnêtes. Belle constance dans la démarche. La bibliographie technique en fin d'ouvrage est tout simplement monstrueuse, chapeau bas pour ce travail d'historien de la technique ! D'un point de vue qualité de l'ouvrage, il ne lui manque qu'une chose pour être parfait : un signet (ruban de textile permettant de marquer la page). Ce livre est de loin le plus beau de ma bibliothèque, il attire l'oeil, il titille la curiosité... bref la magie commence avant de l'ouvrir, et se prolonge rien qu'en le regardant.

Bonjour à tous. Voila, j'ai refait à neuf mon site internet. J'y ai ajouté un Blog qui parle de mes différentes passions, y compris de la magie. Si vous avez des remarques "constructives" , vous pouvez m'envoyer un petit mail J 'essaie d'éviter les fautes d'orthographes......Mais bon, cela n'est pas évident pour moi... Ceci n'est pas une publicité, mais si Thomas estime que ce post doit disparaitre, pas de soucis. Le blog, c'est par là :https://eric-basquin.com/blog/ Merci

bonjours un petit partage . qui rejoint un peu sur la mémoire. c'est juste une base . pour pouvoir en faire des cartes ou planche de rappel. correspondance que j'ai glané ici et là. j'ai dans l'idée d'en faire un jeu . je me suis équiper d'une planche à découper et une plastifieuse A3. rien à voir mais ce sont mes meilleur achats 2017 . libre de continuer de modifier. numero image.odt numero image.odt

J'ai passé quelques heures à bosser le voyage horizontal cet après-midi, c'est un régal ! Non seulement c'est très facile à prendre en main, ça peut clairement faire parti des premiers effets abordables mais en plus c'est très agréable à effectuer ! On a tous eu des effets très bons mais qui demandent un travail assez conséquent pour le mettre en œuvre correctement... Ou même des effets que l'on a dû durement bosser pour obtenir fluidité et crédibilité du mouvement... Là, avec la technique utilisée pour le voyage horizontal et les précieux conseils pour s'armer, se désarmer et effectuer ladite manœuvre, c'est vraiment très facile ! J'avais imaginé une véritable usine à gaz pour réussir un si bel effet lors du visionnage du teaser, en fait c'est aussi facile que puissant !

La routine présentée par Oscar Munoz présente sept similitudes avec celle construite par Francis Tabary et surtout utilise le même ordre: - Apparition d’une corde à trois bouts - Apparition d’une corde à quatre bouts - Transformation d’une corde à quatre extrémités en deux cordes - Deux anneaux de corde fusionnent en un seul grand anneau - Apparition et disparition d’un nœud sur une portion de corde - Le cercle total - L’ouverture du cercle total Oscar Munoz a seulement ajouté l’ouverture d’un grand cercle de corde avec les dents !

Ça faisait longtemps que j'avais pas ressenti autant de plaisir... Piouf

Je m'éclate ce tour est génial en plus étant fan pur et dur de retour vers le futur je me régale me languis d enchaîner avec les venoms pour devenir un maître du temps lol

Le 3/10 part demain par la poste...

Tu as absolument raison Moonlight, cette fonctionnalité peut intéresser un certain nombre de magiciens. Je rajouterai donc, dans une prochaine release, un écran permettant de construire son propre chapelet. Dans l'immédiat, si un chapelet publique a besoin d'être rajouté, je peux le faire en quelques minutes sans mettre à jour l'application, il suffit de me le demander. Merci de ta suggestion !

Oui c'est bien ça ! Donc le pdf devrait pouvoir t'aider aucun problème

Désolé thementalist, mais je crois que j'ai de quoi régler le problème de maroine ! Si je ne me trompe pas, le problème que tu rencontres est résolu en lisant le pdf accompagnant le portefeuille que tu devrais avoir normalement (il est sur le groupe facebook sinon, et sinon demande par mp). La page 7, qui s'appelle "faux compartiments" devrait résoudre ton problème ! En fait, il faut faire un petit quelque chose qui devrait rendre fluide l'insertion de la carte. Je l'ai fait dès le début, donc je n'ai jamais eu l'accrochage dont tu parles, mais je pense que c'est ça. Je cite le pdf : Donc ça doit être ça :). Tiens-moi au courant !

Pas trop fan non plus de la CTW sans empalmage, ceci dit de mon côté j'ai trouvé d'autres utilisations à ce compartiment ;). Pour la partie dans laquelle on glisse la carte avec empalmage je n'arrive pas trop à comprendre ce que tu décris maroine. Je n'ai aucun problème pour glisser la carte à l'intérieur (c'est peut-être un peu plus embêtant pour la sortir plutôt, à la rigueur ^^). Je viens de réessayer plusieurs fois lentement pour essayer de voir ce qui pourrait bloquer mais je ne vois pas...du coup je ne peux pas trop te répondre :/. Peut-être que quelqu'un d'autres verra mieux ce dont tu parles ? Sinon, n'hésite pas à envoyer un mp en étant plus précis ou une photo même. C'est vrai que c'est dommage si tu ne peux pas en profiter et si tu dois te charger d'un autre portefeuille en plus :/. Je suis assez d'accord avec toi pour The Abyss, je ne pense pas que ça apporte réellement beaucoup plus aux routines originales du book test de toute façon. Et j'adore aussi l'aspect ! Je le trouve égalementtrès classe (avant de me le procurer, j'avais un doute pour la pochette extérieure qu'on peut voir...et finalement je trouve que ça a son charme). Le multi out reste pour moi un mystère, car ça me semble tellement évident...et pourtant le spectateur n'y pense pas du tout ! Il faut dire aussi que le choix des routines a tendance à écarter cette idée. Pour les aimants je note, car je n'ai jamais mis ce type de tickets dedans (je ne l'utilise pas pour la vie de tous les jours en fait), et c'est bon à savoir. Pas de risque pour une carte bancaire à ton avis ?

vu que ce type d'idée à de l'avenir, je compte sortir un hook up avec 3 ITR!!! A moi la célébrité, la gloire, les paillettes,....

Salut, J'ai vue quelques passages vidéo du coffret du très très bon Max Maven vraiment hâte de découvrir… les EMC c'est toujours top

Ça y est ! J'ai plus de doigts... Je voulait pas le réserver avant d'avoir vendu la Helbec ce que je n'ai pas réussi à faire, la cerise sur le gâteau c'est que j'ai reçu aujourd'hui une offre pour ma montre... AUJOURD'HUI QUOI !!!!!!!

Je vais essayer de nuancer un peu, car bien que les réflexions de mh1001 soient loin d'être fausses, il me semble qu'on peut aussi adopter un autre regard et voir tout ça autrement. Tout d'abord, il ne faut pas réduire le Phantom portefeuille à son fonction de peek, qui n'est pas forcément celle qu'on utilisera le plus d'ailleurs, surtout si on dispose d'un pad par exemple. De mon côté, je l'utilise de temps en temps pour renforcer des effets, mais j'utilise aussi beaucoup la fonction de carte au portefeuille, et encore plus la sortie multiple (tellement de choses à faire avec), la fonction de change (que j'utilise aussi beaucoup, et qui m'a notamment permis d'adapter La boîte du tricheur de Julien Losa), l'écriture secrète (couplée à un band writer, c'est génial) et l'anti-sèche (que j'utilise pour ma routine de book test ou pour Stegosaurus), qui sont essentielles à mes routines de mentalisme (ne connaissant pas le Hwallet, peut-être qu'on peut utiliser toutes ces fonctions avec aussi ceci dit, je ne peux pas comparer). De toute façon, pour ce qui est du Hwallet (que je ne connais pas) comme du Phantom portefeuille, il faut voir tout ça dans sa globalité. Je rappelle aussi que le Phantom portefeuille propose aussi des routines très, très fortes et intéressantes, surtout pour ceux qui débuteraient en portefeuille et qui n'auraient pas énormément d'idées de ce qu'on peut faire avec (les routines sont surtout axées sur le mentalisme ceci dit). Ça a été très important pour moi ces routines, car contrairement à ce que beaucoup préconisent, je n'ai pas acheté un portefeuille en sachant déjà ce que je voulais faire avec, je me suis plutôt servi de cet outil comme d'une inspiration pour découvrir beaucoup de choses et progresser en mentalisme. Pour en revenir au peek, le fait de remettre le papier dans le portefeuille pourrait paraître suspicieux comme le dit mh1001, mais il me semble que c'est tout de même très bien justifié (ou facile à justifier) dans le cadre du Phantom portefeuille, puisqu'on libère les mains du spectateur et qu'on enferme le papier quelque part, avec une subtilité qui renforce l'impossibilité pour le spectateur d'avoir accès à l'information (on place son papier dans un emplacement fermé, mais on le place aussi sur une autre carte, ce qui renforce l'effet). J'aurais aussi tendance à dire que la multiplication des étapes a aussi tendance à perdre un peu plus le spectateur justement, puisque ça n'attire pas son attention sur un seul geste, donc le mode opératoire est moins évident. Ceci dit, c'est peut-être des débats de spécialistes ça ! Et puis le peek est quand même très rapide et naturel, donc je ne pense pas qu'il faut réellement avoir de crainte là-dessus. Ceci dit, au pire, on peut faire énormément de choses en mentalisme sans le peek, y compris la plupart des routines proposées dans le dvd (et on peut le coupler avec Steam aussi :p) ! De mon côté, le point faible pourrait plutôt se situer du côté de la présence de post-it, mais au final ça passe très bien, ça a un côté pratique, et ça semble cohérent pour un mentaliste d'avoir tout le temps sur soi un papier sur lequel on peut écrire. Par contre, si on utilise dans le même temps un pad par exemple, ça peut sembler étrange...pourquoi ne pas continuer à écrire sur le pad plutôt que sur un post-it ? Du coup, j'aurais tendance à dire que le Phantom portefeuille est plutôt exclusif, et que si on le sort pendant une prestation il faut continuer à l'utiliser ensuite tout le temps, sinon le changement de support peut étonner un peu. Ceci dit, c'est un véritable outil, donc il y a une grande diversité de choses à faire, on peut tenir de longues minutes juste avec le portefeuille ! Et puis, pour répondre à thementalist13 qui se demande si on a besoin d'un portefeuille pour deviner des choses, je trouve que ça a un côté beaucoup plus impromptu justement (mais ça, ça dépend des conditions de prestation) ! Pour moi qui ne suis pas professionnel, les personnes ne m'identifient pas comme magicien au premier abord, ils ne viennent pas me voir pour ça. C'est d'ailleurs plutôt moi qui vais à eux avec de la street magie. Ceci dit, si je viens avec un pad, je viens avec du matériel, pour faire de la magie, c'est assez inhabituel de se promener avec un pad dans la rue. Alors qu'un portefeuille est plus impromptu : je n'ai rien sur moi, mais je sors mon portefeuille car j'ai toujours des post-it dessus, ça me permet d'écrire simplement, c'est plus pratique. Ça fait moins "matériel de magicien" quand même, bien que tout dépend de la manière de présenter les choses évidemment, et du type de routine. En gros, c'est un peu comme sortir un bout de papier de sa poche pour écrire. Pour ce qui est de l'épaisseur du Phantom portefeuille, j'avais un peu peur de ça aussi mais finalement ça va, c'est même moins gros que mon portefeuille de tous les jours. Il est plus grand en longueur et largeur mais tient largement dans ma poche intérieure de veste, et tient aussi dans ma poche arrière de pantalon par exemple, même si c'est très compact dans ce cas. La taille est loin d'être énorme je trouve ! Pour l'épaisseur, tout dépend aussi de ce que tu mets dedans. Pour te donner une idée, le mien est assez chargé : j'ai 6 cartes de fidélité, 4 petites enveloppes, une vingtaine de cartes de visite et une trentaine de post-it. Il fait environ 4cm d'épaisseur quand il est posé sur la table. Voilà pour moi...impossible de faire un comparatif avec le Hwallet par contre, désolé, donc je ne sais pas si ça pourra t'aider :/. Ceci dit, tu ne feras aucun mauvais choix dans tous les cas, je suis sûr que tu trouveras des merveilles à faire avec les deux ! Je te conseille plutôt de prendre ce qu'il y a d'exclusif pour chaque portefeuille, les fonctions qui ne sont que dans le Hwallet, et celles qui ne sont que dans le Phantom portefeuille, et ensuite de te demander ce qui t'attire le plus.

Si tu va sur la version anglaise des explications tu peux télécharger les vidéos, donc si tu es pas anglophone tu verras quand même les mouvements sans Internet. Mais le téléchargement pour les vidéos françaises sera dispo dans les prochaines 48h

Donc c'est ça quand on dit qu'on "prend une claque"....ba moi j'ai pris "une grosse claque dans ma face"!!! Je vais faire simple, Toute la vidéo est ENORMISSIME!!!! Lors de la présentation de l'ITR on vois tout de suite que c'est d'une qualité extrême et inégalable. Deux petit regret tout de même: -La référence du FI qui se trouve dans les ITR n'est pas fourni dans la vidéo (peut être dans la boite qu'on va recevoir). -J’aurais bien aimé une vidéo téléchargeable (quitte à mettre un mot de passe en plus), je suis souvent dans des endroits sans internet quand je m’exerce, donc pas très pratique pour revoir les mouvements à faire. Verdict, je le met pour l'instant au même niveau que Marty en achat de l'année, j'attend le matos pour voir ci ça passe premier. PS: Je pense que d'ici un mois ou deux les reventes d'ITR sur les petite annonce vont ce multiplier.

Pareil, je compte bien racheter une paire pour les effets en utilisation simple.

Je regretterais presque de ne pas avoir pris une deuxième paires !

Merci pour tous ces CR sur la vidéo. Je regrette déjà de ne pas avoir précommandé...

Il y a un film dans cet ordre d'idée qui s'appelle la moustache. http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=57731.html

Love. Rien à ajouter...

Reçu aujourd'hui, avec un cadeau Bonus de CC Editions . En quelques mots , 2 livres Gimmicks insoupçonnables, de plus de 300 pages ... 2 effets inédits qu'on ne retrouve dans aucun autre book test du marché. Les autres effets sont plus "classiques". Si vous avez Abyss, ou le book test de V.HEDAN, "Tandem" ne pourra pas prétendre rivaliser sur tous les plans. En revanche, si vous voulez vous initier au book-test sans investir une fortune, il n'y aura rien de mieux que "Tandem" : prix imbattable et vraiment modeste au regard du matériel qu'on reçoit. CC Editions a vraiment du se serrer la ceinture pour proposer un tel prix et de rajouter un bonus.

J'ai très récemment visité plusieurs demeures de l'écrivaine (notamment le château de Nohant), c'est plus compliqué que ça (euphémisme), je vais donc faire un récapitulatif via Wiki avec quelques remarques personnelles : Née le 1er juillet 1804 à Paris, fille de Maurice Dupin de Francueil et de Sophie-Victoire Delaborde (ces camarades de classe l'appelaient "Un tu la vois, deux tu l'abordes"), Aurore Dupin passe les trois premières années de sa vie dans le petit logis de ses jeunes parents, rue de la Grange-Batelière à Paris (faut dire qu'à l'époque les loyers n'étaient pas ceux d'aujourd'hui, mais le tout-à-l'égout laissait à désirer). Aurore (qui n'était pas boréale, ce n'était pas encore dans l'air du temps) perd tout à la fois un petit frère aveugle en 1808 (donc ce n'était pas Ray Charles) et son père la même année (une bête chute de cheval, ce qui n'est pas très glorieux pour un soldat de carrière). Un compromis avec la mère d'Aurore fera qu'elle sera principalement éduquée à Nohant par sa grand-mère paternelle, Marie-Aurore de Saxe (oui, une Aurore elle aussi, Aurore Dupin de Francueil pour être précis mais ça s'est terminé en histoire de Saxe), en compagnie de son demi-frère Hippolyte Chatiron (oui, le papa avait déjà eu une aventure olé-olé avec la domestique du château de Nohant avant de vivre une seconde idylle avec la mère d'Aurore... J'avais dit que c'était un petit peu compliqué). Amantine Aurore Lucile Dupin (oui, en entier elle s'appelle comme ça, on peut se tromper mais l'Aurore est humaine) se mariera en 1822 avec François Casimir Dudevant (que ceux qui rajoutent "et du derrière" soient bannis du forum, parce que dans le patronyme c'est plutôt "Casimir" qui fait un drôle d'effet). Précisions que ledit Casimir était un fils illégitime (je vous ai dit que c'était compliqué ?) et qu'il se prénommait en fait Philippe (mais on n'est plus à ça près, alors pourquoi pas l'affubler d'un sobriquet comme celui d'un médiatique dinosaure orange en peluche). Bref, Aurore devient sur ces entrefaites Aurore Dudevant (non Woody, pas "horreur du derrière", tu sors stp !) dite également "la baronne Dudevant". On continue ? Le 30 juillet 1830, Aurore Dupin (ne me demandez pas pourquoi, on peut également encore l'appeler comme ça, je vous avais dit que c'était compliqué !) "rencontre Jules Sandeau au château du Coudray à Verneuil-sur-Igneraie (un bled avec un nom pareil, ça existe vraiment, j'ai vérifié : 325 habitants au dernier recensement, les plus courageux sans doute), une rencontre qui marque la jeune Aurore et qui va influer sa destinée" (et un peu la mienne puisque du coup j'écris ce résumé). En 1831, elle quitte Nohant (et par la même occasion son mari violent, coureur de jupons et des servantes qui vont avec, et quasi alcoolique : la séparation fut prononcé en 1836 par le tribunal de La Châtre en sa faveur, reconnaissant prouvés les "injures graves, sévices et mauvais traitements" qu'elle a subis) pour rejoindre Paris "où les jeunes artistes et poètes du quartier latin portaient des costumes extravagants ; Aurore mène une vie de bohème avec Charles Aznavour avec ses compagnons, allant dans les théâtres, les musées et les bibliothèques. Ayant obtenu de la préfecture de police de l'Indre une permission de travestissement, elle adopte un costume masculin, plus pratique et moins coûteux : elle endosse une « redingote-guérite » , se noue une grosse cravate en laine, se fait couper les cheveux jusqu'aux épaules et met un chapeau de feutre mou (c'est sûr que ça ne devait pas faire très sexy). Aurore affiche sa liaison avec Jules Sandeau ("affiche" de façon allégorique hein, il n'ont rien placardé sur les murs !). Ensemble, ils commencent une carrière de journalistes au Gorafi Figaro, sous l'œil sévère mais bienveillant d'Henri de Latouche (avec un nom pareil on l'aurait plutôt imaginé pêcheur... ou pécheur), le directeur du journal. Ils écrivent en commun un roman, Rose et Blanche, publié sous le pseudonyme de J. Sand." Ah ah, on touche au but ! "Le roman Rose et Blanche est ébauché par Aurore mais refait entièrement par Jules Sandeau (Trop fort le gars !). L'ouvrage se voit attribuer par une fantaisie d'Henri de Latouche, le nom d'auteur de Jules Sand (je vous avais dit que c'était compliqué ?), qui évoque non seulement Jules Sandeau, mais aussi Karl Sand, l'étudiant bavarois assassin d'August von Kotzebue. " "Ce livre connaît un certain succès, au point qu'un autre éditeur se présente et commande un prochain roman sous le même nom, business is business. Comme Aurore vient d'écrire Indiana (non, pas Indiana Jones, je suis certains que quelques-un y ont pensé mais il n'y a aucun fouet dans l'histoire), à Nohant, durant l'hiver 1831-1832, elle veut le donner sous le même pseudonyme mais Jules Sandeau, par modestie (Vraiment trop fort le gars !), n'accepte pas la paternité d'un livre auquel il est totalement étranger (rien à voir avec Camus). Henri de Latouche est consulté et tranche par un compromis : le nom de Sand est conservé pour satisfaire l'éditeur et le prénom est modifié pour distinguer les deux auteurs. Aurore prend celui de George qui lui semble synonyme de Berrichon (comme le mélange du même nom). Étymologiquement, George signifie en effet « celui qui travaille la terre ». Sa première œuvre personnelle, Indiana, est publiée le 19 mai 1832 sous le nom de G. Sand et tous ses romans ultérieurs le seront sous le pseudonyme de George Sand qu'elle adopte définitivement (Ouf !)." George étant orthographié à l’anglaise (sans "s"), "sand" peut être compris comme "sable", celui qui s'échappe inexorablement entre nos doigts comme le temps qui coule (c'est pas cool) et dont nous ne pouvons arrêter le ruissellement cruel, la preuve : George Sand n'est plus, et ça commence à faire un sacré bail ! Vous y voyez un peu plus clair j'espère ? C. G. Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Sand

Mail de Magie Factory reçu ! Je sais quoi voir comme film ce soir !

Oh que j'aime pas cette idée... Un produit aussi bien manufacturé part des experts français. On à envie de conserver notre patrimoine artisanal français et pas forcement d'un grand enthousiasme pour le distribué à une usine à gaz américaine ! Bref ! Les dollars c'est le nerf de la guerre...

Quelle imagination...!!! superbe ! j'adore plonger dans ces histoires fantastiques... Cette montre n'appartenait-elle pas à un EMIR ? elle donnait le temps (TIME) mais le diable se cachait derrière (EVIL) et elle régissait la vie (LIVE) de celui qui la consultait ! Ces 4 mots peuvent apparaitre par réflexion dans un miroir....Si cela peut t'inspirer dans tes histoires merveilleuses....c'est cadeau !

Dreda à dit : "Pour les commentaires sur l’utilisation d'un feutre, un stylo, un crayon, etc. le problème ne vient pas des spectateurs mais des magiciens " Je ne pense pas, l'idée est finalement que personne ne puisse remonter la chose. Perso je ne fais même pas de peek et ne touche pas à mon pad et je révèle déjà 80% du dessin, je prend mon pad pour finaliser ma description. Mais malgré ce travail j'ai envie d'utiliser un feutre car j'utilise un feutre durant ma prestation pour faire signer une carte... :-) Et comme précisé plus haut le feutre va complètement démolir l'idée du carbone, j'ai du présenter cet effet plus de 200 fois sur quelques années et personne n'a jamais eu la moindre idée d'un truc ou d'un accessoire truqué. Pour la simple et bonne raison que comme pour un book test je fais oublier l'accessoire... Carl Valentin.

Concernant Contactless, je vous préviens tout de suite que mon avis n'est pas celui d'un utilisateur. J'en ai un, que Laurent m'a offert en remerciement d'une idée que je lui ai donnée pour la fabrication, mais comme je fais plutôt du mentalisme, je ne l'ai pas tellement usé Ce que je peux vous dire en revanche, d'une façon plus générale, c'est comment Laurent conçoit ce qu'il met sur le marché. Qu'il s'agisse d'une routine (en général avec gimmick) ou d'un gimmick seul, c'est toujours quelque chose qu'il a envie d'utiliser dans ses prestas (plutôt du CU/cocktail). Souvent, j'apprends qu'il est sur quelque chose de nouveau parce qu'il me dit "tiens, avant que tu partes, je vais te montrer un truc...". Et du coup, je ne pars pas tout de suite Il me montre des protos, une routine... On en parle, on échange des idées, il me dit que ce que d'autres lui ont suggéré... Et quelques semaines plus tard, il me dit "Tu te souviens de ce que je t'avais montré bla bla"... Et c'est reparti : il a fait d'autres protos, il a testé en presta et le matos et la routine (s'il y en a une spécifique), il me dit ce qu'il a remarqué, on en reparle... Le temps que ça arrive sur le marché, ça peut prendre des années ! Parce qu'il veut tester par lui-même (à la base, c'est pour sa propre utilisation qu'il invente), le faire tester par des amis (des pros). Une des ses prochaines productions (qui me fait rire de joie comme un spectateur débile chaque fois qu'il me le présente ) il m'a montré le premier proto il y a bien 3 ou 4 ans ! Et Contactless dans tout ça ? Je vous l'ai dit, je n'ai pas d'avis en tant qu'utilisateur. Certaines productions de Laurent m'enthousiasment, d'autres moins, mais je suis un peu en dehors : mon trip c'est le mentalisme, et souvent, en voyant mes potes magiciens s'exciter devant un bidule, j'ai l'impression de voir des adolescentes en route pour un concert de Justin Bieber Ce que je peux vous garantir en revanche, c'est que tout ce qu'il met sur le marché, ce n'est pas pour se faire du pognon avec une idée qu'il a eue hier ! Bref, ce n'est pas parce que Laurent est un ami que je vais défendre ses produits, mais parce que c'est un ami je le connais et je me suis dit qu'une présentation du bonhomme (ou de comment il fonctionne) pourrait vous intéresser

Je viens de regarder dans ma sacoche, j'ai en permanence un FP (infinité d'effet), un set de pièce + c......e (une bonne palette d'effets), mon Hwallet (c'est mon PF de tout les jours donc...) et un sharpie pour le out to lunch du Hwallet (dont je me sers très souvent pour filer une carte de visite de manière originale), le sharpie me permet aussi l'un ou l'autre effet de sleeving, entre autre, bien entendu. Et c'est tout Je suis d'accord qu'il n'y a pas pire qu'un magicien qui a oublié ses pouvoirs dans la valise de son auto néanmoins je ne vois pas l'intérêt non plus d'avoir 30 min de close-up en poche au quotidien.. C'est presque offrir une prestation, autrement, payante sinon. Et plus du "Tiens, t'as pas un truc à nous montrer?" Je n'aime pas devenir le "bouffon" qui amuse la galerie pendants des heures a chaque fois que je me retrouve en société avec ou sans mes proches... En général si on me demande gentiment je fais un ou deux petits effets max après quoi j'offre une carte de visite s'ils veulent en voir d'avantage...

Au pire on s'en moque non ? Ça fait des années que chaque boutique fait ses propres p*ds pour éviter de les commander ailleurs et améliorer son chiffre. Au niveau des avancées RIEN de nouveau depuis des années. Je ne vois même pas l'intérêt d'en parler. D'ailleurs, comme le dit Sworm, c'est stupide d'en faire une collection quand on en a un qui fonctionne déjà très bien (et c'est un ancien collectionneur de p*ds qui le dit avant de prendre conscience de sa bêtise). Sans compter que le trailer ne montre rien et on peut faire la même chose soi-même (avec le descriptif on peut facilement savoir de quoi il en retourne si on est pas un débutant et qu'on connait un minimum le sujet). Pour ce qui est de la discrétion d'un p*d, j'ai toujours trouvé ça amusant d'en parler sachant que pour la majorité des p*ds (une fois qu'on connait le MO) on peut en refaire un avec n'importe quoi d'autre (c'est un peu comme juger un téléphone sur sa coque). Pour les commentaires sur l’utilisation d'un feutre, un stylo, un crayon, etc. le problème ne vient pas des spectateurs mais des magiciens qui ouvertement trivialisent des technologies, des outils en particulier ou sont paranoïaques alors qu'ils utilisent des applications obvious sans soucis à côté. Pour le hpad il peut très bien s'utiliser avec un stylo et on pourrait même le faire avec un crayon mais vu qu'on a surtout des consommateurs et pas des bricoleurs qui savent chercher comme des grands eh bien on tombe toujours sur les mêmes discussions.

Suite et fin de mes mésaventures avec la Duvivier Coin Box. Je suis donc retourné chez Mayette pour commander la version MKS de la petite boite à pièce. J'étais en même temps en discussion par e-mail avec Thierry (MKS), ce qui m'a permis de me rendre compte qu'ils avaient oublié ma commande. Bref. Presque deux mois plus tard, je vais chercher ma boite. Mayette me reprends l'ancienne. J'ai choisis une version dollar et pas demi-dollar et cela me coute environ 350 euros (moins le prix de la boite que j'avais déjà acheté). Notez donc qu'il est possible, en passant par ce biais, d'avoir la boite au format que vous voulez. C'est de très loin mon plus gros investissement en terme de matos en magie mais.... wow. Cet objet est de l'orfèvrerie. Juste parfait. Beau, doux, élégant. Le travail de thierry est parfait. Je ne suis absolument pas déçu et je la manipule tous les jours avec beaucoup de plaisir. Il est regrettable que la version "accessible" soit inutilisable, mais si vous aimez la magie avec ce type de gimmick, vous gardez celui-ci toute votre vie.

Pour ma part, il y a quelques accessoires qui ne me quittent jamais : Un (parfois 2) jeu de cartes + ocular qui est devenu un tour d'entrée Quelques dés (parfois "truqués" parfois non) 1 trombone et 2 élastiques 1 ou 2 pièces ou jetons de poker 2 épingles De temps en temps je remplace certains de ces accessoires par des balles mousses et un couineur. Si j ai la place, je rajoute : un (ou 2) cornet à dés, shot glass et une chaînette. Si j'ai encore plus de place : des gobelets et leurs charges et, depuis peu, un rubik's cube.

@Julien DAVID c'est commandé mon Juju !!! ;-)

Le Magigazine l'a reçu. Pour info, on ne reçoit pas qu'un gimmick, mais boîte bien remplie. Pour les curieux, vous pouvez vous rendre sur la page FB du MGz. Il y a donc tout ce qu'il faut pour avoir une totale correspondance entre le gimmick et les balles mousses qui vont avec, ouf ! Pour la suite, on va tester et vous tourner tout ça pour un prochain épisode

Petit retour d'expérience sur ma presta d'hier où j'ai sorti le Ox Bender et je l'ai bien fait chauffer ! Moment grandiose avec un petit garçon, fan d'IronMan, qui a un instant pu imaginer que l'armure d'IronMan venait autour de sa main, qu'il avait sa force et qu'il pouvait envoyer son rayon.... et que sa pièce en gardait les traces. Celle d'un homme également qui avait une main dans le plâtre, et qui est arrivé à concentrer la force de ses 2 mains dans une seule... (ça n'a aucun sens ? et alors ?! ^^) Et j'aime bien aussi celle de la femme qui dit qu'elle est très émotive, et qu'elle est comme un récepteur, un catalyseur de l'énergie des autres. On ne peut pas passer à côté de ça ! L'effet débute bien après que la technique soit réalisée, je ne me suis jamais senti menacé d'être découvert et j'ai pu grave profiter du moment de la révélation pour kiffer avec eux. En conclusion, même une toute petite courbure impressionne très fort !

Un petit retour rapide sur Marty. C'est la seule fois ou j'ai fait crier ma femme!! grâce à un tour de magie hein!! Je vous cite la scène: Dans la cuisine, je lui demande si l'on peut tenter qqch rapide. Elle me dit oui. Je lui dis qu'on va faire une prédiction d'un futur proche. Je la prend en photo avec mon téléphone et je range la carte dans le jeu. je lui dis de mélanger le jeu et imaginer parcourir tout le jeu et d'en sortir une. Elle imagine, s'arrete et en sort une , je lui dis meme de changer de choix si elle le souhaite. Elle prend une carte. Je lui dis de tenir la carte au niveau de son visage et de la retourner. ET LA BIM..... Je dis : "NON, ça me rappel un moment déja vécu, non?" Et elle se revoit il y a 5 min dans la meme position: tenant une carte au niveau de son visage. Je lui demande d'aller sur mon facebook, et elle se trouve dans CETTE position avec sa carte sur mon facebook. résultat: UN HURLEMENT....

Les grandes illusions d'hier et d'aujourd'hui Décrites et dessinées par Robert Veno, d'après les documents de Jules Vinson. Tome 2. Traités dans ce volumes: les disparitions, les lévitations, les évasions. 19 grandes illusions expliquées dans le détail. Livre entièrement relié et de bonne qualité, édition originale. Très bon état. Prix: 45€ fdpi. Prix à voir si plusieurs achats simultanés.

Bonjour vend le gimmick pour faire le PK touch Phantom Slave. Je l'ai acheter 425 dollard (315 euros). Il est tout neuf et n'a jamais servi. Je le vend 150 euros hors frais de livraison. Antonio