Tableau d'honneur

Je ne viens quasiment jamais sur les forums, et je crois comprendre pourquoi....Difficile d'imaginer comment certains ont la force, l'énergie, et l'état d'esprit pour déglinguer leurs "collègues magiciens". il y a là peut quelques réponses ; Un sens critique exacerbé, une jalousie (souvent inconsciente), un besoin de comparaison (pour se rassurer), un désire de trouver une excuse au succès,(ce qui permet de ne pas trop se remettre en question) un égocentrisme explosif, la jeunesse ( envie de tout changer), la vieillesse ( aigreur de la jeunesse qui avance) etc... et sans doute aussi quelques esprits se pensant objectifs, qui, a coups de règles, théories, et expérience parfois vaseuses se donnent le droit de dire ce qui est bien ou mal... Evidemment, il y sans doute des choses qui sont dites assez sensés ,a retenir ou étudier dans le but avancer..je veux bien le croire mais ce qui est très regrettable a mon sens, c'est le dénigrement que cela crée. combien d'entre vous ne rêveraient ils pas, d'être a la place de ceux qui sont a la télé. Assurés, que si eux y seraient, ils fracasseraient tout. Je ne vous demande aucune réponse, je crains que peu oseraient l'avouer...Rien n'est facile, croyez moi. De jouer, de créer, d'exprimer sa magie devant un public ou des caméras. Combien perdraient leurs moyens, a coup de tremblement, de sueurs, de rougeurs, et autres signes de grande déstabilisations ??? Beaucoup, oui beaucoup seraient incapables de gérer cette situation. Parce que c'est un métier, un art, qui demande tellement de travail.... La magie brille quoi que vous en pensiez, elle devient omniprésente grâce a tous ceux que nous connaissons, et qui font les beaux jours de la télévision. Et même si la magie n'est pas toujours "parfaite" ou comme vos pensez qu'elle devrait être, réjouissons nous qu'elle jouisse d'une place de choix dans nos programmes télés. Le seul juge encore une fois, celui qui donne les bons points , et le verdict final et peut être fatal, c'est le public. Celui qui vient, qui zappe, qui se déplace pour aller voir nos spectacles... Faisons lui confiance, a force de voir des magiciens, leurs styles, leur charisme, leurs effets, etc, ils feront eux mêmes les choix de leur plaisir. Alors c'est bien de parler, d'essayer de refaire le monde magique assis devant son ordinateur, animé par ce petit "pouvoir" virtuel que les réseaux sociaux vous offrent, mais ce ne sera jamais une fin en soit. La seule chose que j'aimerai dire ici, si vous me le permettez, a tous les magiciens insatisfaits, dégoutés, ou peu convaincus par ceux qu'ils voient ici ou là, eh bien, allez y, refaites votre monde magique, tentez, créez, bougez, montrez leur, ce dont vous êtes capable. Et le seul moyen vraiment concret qui nous est offert , c'est de vivre votre magie devant le public. Le reste a mon sens est une perte de temps. La satisfaction de la critique incisive, du tacle bien amené, du venin lâché, sont autant de blessures que vous vous infligez a vous même. Je ne veux en aucun cas donner de leçon a qui que ce soit, mais un peu de bienveillance dans ce petit monde nous ferait parfois le plus grand bien. Merci a tous les magiciens actuels ou passés, d'avoir fait avancer notre art, de quelque manière que ce soit, a travers vos erreurs et vos succès, vous donner l'occasion au public de découvrir ce que je considère comme le plus beau métier du monde...

On pourra toujours critiquer les numéros , les artistes , le format. De mon coté , un souci de rythme et de storytelling , j'aurais souhaité que toute l'émission soie à l'image de la première partie avec la bande au complet autour d'un effet , et ce côté "feel good" très malin de valoriser les spectateurs , leur offir un cadeau ou un souvenir ( happy ). La deuxième partie est plus un enchaînement de lancements de magnétos et de numéros .Dommage. Mais franchement , ça fait vraiment plaisir de voir une émission aussi valorisante pour l'illusionnisme , un plateau et une production ( s'inspirant SIC) des formats internationaux. En un mot , très TRES prometteur ! D'ailleurs , les réseaux sociaux ont explosé hier soir avec DIVERSION. Sur twitter , le hastag est passé Top Tweet (TT) dès le début de la soirée. Les audiences sont tombées ce matin. Le plus important aux yeux de la chaîne et de toute la profession. L'émission à réalisé un bon score , meilleur que la moyenne pour la case d'Arthur : " Les six magiciens présents ont bluffé 3.34 millions de Français, pour 16.3% du public, TF1 a récupéré la deuxième position des audiences mais s’est classée leader parmi les femmes (25%) ainsi que sur les 15-24 ans (32%) et les 15-34 ans (28%). " Je vous passe les détails des courbes , "ménagères" and co... mais c'est certain , de belles choses en Tv vont voir le jour grâce a ce format et ce pari de Tf1. Beaucoup de chaines/producteurs voulaient une magie débinée en TV, ou jugeaient la magie ringarde , pensaient que c’était réservé aux enfants , ou aux fêtes de fin d'année. Je leur répondais alors.. oui.. la cuisine y'a 10 ans c'était Maité et ses casseroles..ou que la danse de salon était réservée aux guinguettes des bords de marne. Les chaines étaient frileuses à l'idée de mettre en avant un Prime Time autour de la Magie. Arthur et ces 6 formidable talents leur ont donné tort. DIVERSION aura une suite.

Ce qui m'amuse, c'est ceux qui disent que c'était nul et qui ici (ou ailleurs) cherchent à savoir où on peut acheter les tours présentés dans l'émission. VM sera toujours VM !

Je lit les arguments de chacun et je me demande si on a vu la même émission ! Alors, oui, Arthur est un présentateur insupportable, mais concédons lui que pour une fois il a su se mettre en retrait par rapport aux artistes. Ceci étant dit il reste quoi ? 2h30 de magie, un vendredi soir sur une grande chaîne, sans débinage, sans des discussions pompeuses sur la magie, sans coupure de spectacle pour faire la promo de la dernière chanson de miss machin qui va nous l'interpréter en live youpie (vas-y lance le playback!) Alors oui, dans le détail tout n'était pas parfait : Kamel était moyen, Enzo froid et mécanique comme toujours, pour le reste c'était du spectacle ! et du bon ! A lire certains, j'ai l'impression de voir des enfants capricieux a qui on donne un Crocodile Haribo vert et qui le mange en faisant la grimace "Je voulais un rouge!" C'est quand la dernière fois que vous avez vu 2h30 de magie grand public à 21h00 un vendredi soir ? Oui, ça aurait pu être mieux, oui il y aurait pu avoir d'autres choix de magiciens, oui il y aurait pu avoir d'autres disciplines représentés (le mentalisme avec Georgio ou Viktor Vincent), la vrai grande illusion (pas celle froide d'Enzo, mais de vrais grands professionnels avec un vrai charisme comme Kamyléons ) mais...... il y aurais aussi pu y avoir 4 épisodes de NCIS (27ème diffusions). Moi, je n'ai pas boudé mon plaisir !!!

En dehors de Kamel qui ne m'a pas emballé (il souffre de la comparaison avec les autres ...) et que j'ai trouvé mal à son aise , j'ai adoré cette émission. Arthur a fait une présentation sobre, élégante même et qui mettait les magiciens en valeur. Les artistes étaient décontractés, simples, modernes (pas de fioritures inutiles tant dans leurs proses que dans leurs gestes), de la magie directe impactante, fun...Evidemment, il y a des prestations qui étaient moins à mon goût type carré magique et deux-trois autres mais elles étaient bien faites, avec le bon rythme, la bonne tonalité, etc. La prestation qui m'a tué est celle de Luc Angevin avec Jean-Marc Généreux, son habilité aux cartes me fascine. Le public de magiciens est souvent le moins bon juge. Pour ma part, j'ai vu ma mère bouche bée avec des "comment c'est possible ? Non mais là c'est carrément des génies de la magie (surtout le tour avec Jean-Marc Généreux, celui-là l'a a achevé) ! Ils sont jeunes et hyper forts, c'est incroyable le niveau... ", mes proches (amis, collègues...) ont adoré et surtout ils ont trouvé que cette émission était valorisante pour la magie. Je partage pleinement cet avis. J'espère qu'il y aura d'autres numéros de cette émission et avec la même qualité, simplicité et modernité.

Effectivement, on ne peut quand même pas se plaindre en France, on a eu régulièrement des émission de magie à la TV. Pour moi les meilleurs émissions de magie ont été "Attention magie" de Gilles Arthur et "Magic-Hall" de Majax. Là on peut quand même saluer la qualité de cette émission. parfois je me mets à la place des magiciens de la TV : et si je devais présenter qqchose de fort à la TV et d'un peu original, que serais-je capable de proposer ? Pas facile comme exercice. C'est pour cela que sur les critiques, il faut être humble. On peut critiquer quand c'est vraiment mauvais, mais là ce n'était pas le cas.

J'avoue cette séquence m'a profondément gêné et n'avait pas sa place dans l'émission.

Moi j'ai vraiment bien aimé l'émission. Comme je disais précédemment j'ai commencé à regarder avec un peu d'appréhension mais au final non seulement j'ai aimé mais ce serait pas mal que cela devienne une émission régulière. Et un des trucs que j'ai adoré c'est que pour une fois il n'y a pas eu d'explications de tours (oui je sais j'en reviens à ça ). Et même le message global donné dans l'émission de se laisser porter et pas forcément chercher l'explication est juste... parfait! Et je suis bien d'accord avec l'un des arguments ci-dessus: c'était très bien qu'Arthur soit un peu effacé au profit des magiciens. J'avais peur que ce soit une grosse prise de position comme dans "Stars sous hypnose" ou même Patrick Sébastien qui coupe toujours la parole aux artistes Comme dirait un compatriote de Luc Langevin: ça j'achète

En ce qui me concerne, j'ai passé un très bon moment. Contrairement à ce que disent certain, je trouve que cela a donné une bonne et positive image de la Magie (notez le grand "M") en général. Et en plus en prime-time sur TF1 la chaine la plus regardée...n'en déplaise à certain. Certe , j'ai aussi déploré les effets "montage', mais c'est de la magie à la télévision, à ne pas confondre avec un vrai show en live ! Pour conclure, mon fils qui va voir Luc Langevin ce soir s'est dépêché de valider son achat (en tant qu'étudiant, il espérait une réduction tarifaire "last time") car la salle s'est remplie instantanément à la fin de l’émission. Et ne serait ce que pour cela, je suis suis super enthousiaste pour que ce type d'émissions existe, et je souhaite qu' elles se reproduisent rapidement à l'avenir. Bravo aux artistes en général même si il yen a que l'on préfère largement par apport à d'autre, l'important, c'est de faire bouger les choses. Mention spéciale à Arthur dont je redoutais, comme beaucoup, une présence trop marquée mais qui à su rester effacer et mettre les artistes en valeur.

"Je ne mets à aucun moment en cause le talent des magiciens présents" Ecoute , je comprends ton point de vue , je suis très ouvert , mais utiliser des propos aussi dur est ce quelque chose d'acceptable ? Juste pose toi la question : Si tu avais Luc Langevin en face de toi , pourrais tu lui dire " Bon mon gars ta magie est faussement hype et franchement ringarde" Non je ne crois pas , il y a de vrai passionnés et c'est un manque de respect de parler de la sorte "même" sur un forum . Et ta dernière réponse : C'est quand même plus jolie et plus constructif non ? Et là on peux ouvrir un débat ... Bref , on va pas tergiverser , j'ai également réagis très rapidement lors de la lecture de vos messages mais ce genre de propos me foutent hors de moi . Pour une belle magie , paisible et constructive ! Tm

Danilsen, non, les Kamyleons ne sont pas des amis à moi !!!!!! Alors quitte a faire du hors sujet, (désolé!) je m'explique un peu : J'admire la magie rapprochée, j'adore (et pratique bien modestement) le mentalisme mais je m'ennui très vite devant les spectacles de grandes illusions (même les Tim Silver, ou Bertrand Loth, ou Dani Lary, j'admire la technique, mais je n'arrive pas à rentrer dans l'histoire!). Les seuls qui me font réver à chaque fois ce sont Lionel et Carole Martin. Ca ne s'explique pas, c'est un ressenti ! J'ai vu "le troisième acte" plus de 10 fois, et j'adore ! Au delà de la technique, il y a une vrai générosité, une communication avec le public qui passe comme avec nul autre ! Même ma femme, qui est moldu, et pas forcément fan de magie, m'a fait la remarque hier pendant le numéro de la chaise : "mais il dit exactement la même chose, c'est lassant !" (elle l'a vu sur scène il y a 1 an environ) Je lui ai répondu : "tu as vu plus de 10 fois "le troisième acte", est ce que tu as eu la même impression ?" Elle m'a regardé et m'a dit "ben non, pourquoi ?" Je lui ai dit que les textes et les gestes de Lionel était aussi millimétré que ceux d'Enzo. La différence c'est que l'un ressent ce qu'il fait, et le fait pour le public pendant que l'autre récite et présente le tour pour lui ! Puisqu'on est dans le HS, autant aller au bout : un autre artiste me fait ressentir ça, et je pourrais voir ses spectacles en boucle c'est Brachetti ! Mais je confirme mon impression d'hier soir : de la bonne magie à la télé hier soir, même si ce n'était pas parfait, merci monsieur Arthur !

entièrement d’accord avec toi Gérard mais tu sais bien en France personne n est jamais content et il n'y a que des champions du monde....

Alors là, je dis Bravo à Menth. Totalement d'accord à 100%. Que dire... Oui, il y a eu des numéros que je n'ai pas apprécié (la machine à remonter le temps par exemple...). Mais dans l'ensemble, quelle émission. Arthur, très sobre... Des invités qui sont là pour leur promo mais qui jouent le jeu... De très bons numéros de magie, dont certains commerciaux et connus des magiciens, certes, mais totalement inconnus de la grande majorité du public moldu. Critiquer ce genre d'émission avec des propos parfois assez durs me choquent, même si bien sur, il faut respecter toutes les opinions... J'ai parfois l'impression, mais j'espère me tromper, que c'est plus TF1 que l'on critique que l'émission. Si celle-ci avait été faite par une autre chaine, les réactions auraient-elles été les mêmes ? Moi, j'espère qu'il y aura d'autres numéros de "Diversions". Car, je me suis régalé... Certes, je ne suis qu'un magicien amateur....

Un groupe de magiciens qui avancent en ligne droite et qui font des choses ensemble : "Les magiciens et leurs secrets" de C.Henriet : les précurseurs (2006/2007, 4 émissions, M6) "Les insaisissables" : les profiteurs (2 films qui ont fait beaucoup de profit, 2013 et 2016) "the illusionnists" : les copieurs (3 troupes qui parcourent le monde. Depuis 2010) "Diversion" : Les suiveurs (depuis 2017)

Oui franchement c'était bien amené et original. J'avoue que vu le peu de femmes dans le métier j'ai rarement vu (bon ok: jamais) une production de carte au talon Et je te rejoins aussi sur l'argument des profanes que tu écrivais plus haut. Je pense que de manière générale la magie a gagné quelques points en notre faveur. C'est réellement une excellente nouvelle pour nous Mon baromètre préféré (mon épouse) connaît déjà beaucoup de choses en magie et là elle m'a quand même posé plusieurs questions sur certains passages. Généralement c'est bon signe ça veut dire qu'elle a été bien bluffée

Il aurait fallu le préciser certes mais ce n'était pas du meilleur goût et franchement inutile. J'ai aimé son tour avec Arthus et encore une fois les non magiciens de mon entourage ont été scotchés de voir la carte sur son talon/cravate. J'espère qu'elle suscitera des vocations (mais bon les jeunes ne regardent plus la télé).

"Et nous , tous ce qu'on sait faire c'est critiquer ... Nous , les magiciens " Qui sont super méga fort" alors que eux "Ils sont super méga nul" et font de la merde à la télé . Nous , on veux des anciens , de la belle magie ... On veux du Vernon , on veux des talents , pas des physiciens pseudo magiciens mais des mathématiciens du Persi Diaconis quoi ! Des manipulateurs ? Je veux du Owen à la télé quoi ! On se fait chier à regarder ça ! Moi je fais de la magie devant mon miroir et c'est tellement plus jolie ! " Loic J et Ohdaesu , je voudrais pouvoir assister à votre spectacle pour pouvoir comparer de votre superbe originalité et charisme et pouvoir comme vous le citez à merveille pouvoir véhiculer une magie moins ringarde . Vos dates sont ? Merci à vous Bref , tout n'était pas bon à prendre non mais je félicite ces magiciens qui "FONT" quelque chose . Et non , c'est loin d'être ringard , j'ai passé un super moment . Et merci à Luc Langevin de nous avoir apporter de la belle magie . TM

Bon... ...Par ou commencer ? L'émission était comme je l'imaginais. Médiocre. Mais avec quelques bonnes surprises tout de même. Et ce n'est pas la faute des magiciens. Ils sont très beau, très télégéniques. Très sympa... Mais il y a zéro originalité. Zéro personnalité. Zéro charisme. Superficiel, à l'image de TF1. Aseptisé, faussement moderne. La bonne nouvelle, c'est qu'Arthur était très effacé. Merci. Je ne peux pas l'encadrer. L'effet le plus risible : le voyage dans le temps d'Enzo. L'effet est tellement impossible que ça devient juste une énigme pour les gens "mais comment qui fait pour que les objets y soient déjà dans la boiboite ?" La séquence la plus scandaleuse : Caroline Marx dans la rue avec la caméra caché sur le bonneteau... Mon Dieu... On écrit des pages et des pages ici sur la créativité. Et bim ! Quand on a une émission en Prime Time, sur la première chaine d'Europe, la majorité des effets sont soit des produits commercialisés, soit ils ont acheté les droits pour refaire un tour mais moins bien que l'original (forcément...). Hey Kevin James, t'as touché combien pour la rose de Kamel ? J'imagine que le chèque était sympa...!! Je l'espère pour toi en tout cas ! Sinon La séquence sur le quick change était sympa. Les séquences vidéos en général étaient bien. Gus m'a fait très bonne impression, c'est celui que je connaissais le moins mais qui était le plus naturel sur le plateau. Ah si j'ai bien aimé le tour d'ouverture. J'aurais bien aimé que le reste suive. Caroline Marx. Son tour avec le spectateur et Arthus... une phrase sur deux c'était une line qui date de quand sérieux ? Heureusement Arthus est un bon partenaire, ce qui donnait un peu de rythme à l'ensemble. Mais franchement... Quand on voit les leçons de morale qu'on fait aux jeunes amateurs qui copient les lines et qu'on voit ça... Pourtant je l'avais apprécié dans les émissions sur M6. Enzo, l'Insupportable. Il doit faire mouiller quelques culottes cela dit. Bon... La séquence avec Instant T était très bien par contre (si on ne regarde pas le jeu d'acteur). wow et la soirée continue avec Arthur avec Vendredi tout est permis. Ou est la télécommande ? Bon j'y vais, je vais me refaire la dernière production de David Blaine sur Youtube. Pour voir de la modernité. C'est con que ça soit encore américain. Et puis je me ferais un petit Ascanio pour m'endormir sereinement. Bise tout le monde.

Dans la série "MATOS DE MAGICIEN" Gaëtan Bloom et Richard Ross :

Quelle belle magie ... Perso, je suis très fan ! :-)

Reçu et lu. Je connaissais en fait le principe de base mais pas son nom (honte à moi). Le pdf contient pleins d'idées sympas et d'améliorations du système. C'est très bien expliqué et détaillé (photos..) avec des astuces utiles et des routines. J'aime beaucoup les routines avec les Mn's, elles sont sympas, faciles à mettre en œuvre et en plus on peut manger le support!

pour nettoyer les pièces: du Mirror, une gomme blanche, du dentifrice...selon le résultat que tu souhaites ces 3 choses feront parfaitement l'affaire

Belle et juste intervention d'Eric Leblon, avec des propos très réfléchis...

Et hop voici le détail de la routine que vous recevrez avec le livre de @Gabriel en passant par l'offre réservée aux VMistes.

vanishing car

J'ai passé une bonne soirée avec la tripoté d'artiste ! Un gros coup de cœur pour le tour de Luc Langevin avec son retour dans le passé. J'ai complètement été absorbé malgré les 2 accents québécois J'ai bien aimé également les tours d'Enzo (la gueule du masque quand il l'a retiré des tribunes). Apres d'accord ou pas d'accord sur la B.O, quand vous discutez avec des non magicos, ils font la connexion direct et trouve ça top de retranscrire l'ambiance d'un film fiction dans une émission ou la tout est réel. Esperant en voir d'autres !

Justement là où tu ne vois aucun problème, il y en a un gros à mon sens. "la façon dont s'est amené m'aide à construire ma magie". Dans 20 ans on entendra encore "dites moi stop en anglais". Si ça vous convient, tant mieux ! +1000 !! Whaou @Eric Leblon. C'est génial à quel point tu as parfaitement résumé le plus gros problème de la magie... Impossible de faire une critique sans passer pour le jaloux ou le [grossièreté]d de service, c'est dingue ! Ca ronge la magie de l'intérieur bon sang ! Quand un tour flash, dites le à votre pote ! Quand une presta est moyenne, dites le ! Expliquez pourquoi ! Quand une line est nul, dites le ! Soyons constructif, mais osons dire les choses entre nous. Pourquoi les séquences magie dans l'émission Actuality sur France 2 font l’unanimité sur VM. Alors que Diversion est un sujet qui fait débat...??! Dans tout milieu il y a des haters et des fanboy. Mais quand on lis les dernières pages, je vois principalement des messages assez nuancés. Des gens qui expriment ce qu'ils ont aimé et moins aimé ! Et c'est beaucoup plus sein que de tous s'auto congratuler "oh ma chérie, tu as été géniiiiale !"...

Heureusement il bosse pour la concurrence.

Joli !

Bob

Deux questions, évidemment pour une expansée le diamètre est supérieur à la pièce de base .... Comment est-ce possible que sur ta photo elle a le même diamètre apparant ? Est-ce que les bords sont ultra fins et donc hyper fragile et surtout le jeu est-il trop ajusté pour déchausser facilement ? Et au niveau de l'épaisseur est-ce que le bord descend jusqu'au niveau de l'autre, et alors donnant un profil plus épais quand elle est seule ou de la même hauteur qu'une pièce normale laissant un vide.? Moi celle de Lunates pour moi c'est un bon compromis entre l'aspect, la fragilité, la facilité, elles ne sont pas parfaites comme une réduite, mais AUCUN moldu ne m'a fait une remarque quand j'ai les pièces dans la main à 50 cm.

+1 L'émission était plutôt pas mal dans son ensemble. Arthur a vraiment été en retrait et la pub des VIP n'a pas été très présente non plus. Plutôt pas si mal pour du TF1. Après on aime ou pas les personnages. Rien de nouveau ? Qui peut croire que l'on peut créer un nouveau numéro ou présenter un nouvel effet toutes les semaines ? Certainement les consommateurs de magie.... Allez je retourne voir les nouveaux effets qui sortent aujourd'hui, j'ai une presta demain

Pour ceux qui voudraient s'occuper durant les longues soirées d'hiver, l'application EASYISIS est désormais disponible sur Google Store.

Je suis sincèrement ravi que Gabriel ait pu finaliser ce projet avec Mindbox. De 2008 à 2010, je me souviens qu'à chaque réunion mentalistique d'un bon groupe, Gabriel nous montrait ses trouvailles exceptionnelles autour du principe de Hummer. Si au début elles consistaient en des variations fines, inédites et bluffantes même en connaissant bien le principe, il a ensuite transformé le tout pour sortir un vrai nouveau principe en mentalisme. Ayant pu suivre régulièrement les évolutions, et connaissant bien le personnage très talentueux, je peux vous dire que le tout est creusé dans les moindres détails, précis et surtout testé et peaufiné des multitudes de fois en conditions réelles. Voici un beau résultat d'une vraie dizaine d'années de travail !

Je ne souhaite aucunement polémiquer (vraiment pas) mais je dois être fatiguée ou complètement idiote car je ne comprends pas...Peux-tu m'expliquer ce qu'est un montage faussement branché ? En quoi cela est décrédibilisant ? Et surtout malhonnête (en dehors du voyage dans le temps d'Enzo) ? C'est juste pour comprendre ton point de vue (pas de polémique).

Si, si... en fait il a écrit trois différents merveilleux petits booklets, en 1942 et 1943, publiés par Harold Rice, et nommés Rope Royale, Celebrated cigarettes, et Silks supreme.... chaque booklet décrit en fait à chaque fois, presque un numéro entier, sur chaque sujet... il y a de vraies astuces de pro, à découvrir dans chaque routine... les trois livrets furent ensuite regroupés dans un petit livre relié sous le nom de Keith Clark’s Nite Club act.... On les trouve encore, et pour pas cher dans libraires d’occasion américains...

Si tu avais bien lu mon message je ne mets à aucun moment en cause le talent des magiciens présents mais le contexte certainement imposée par la chaîne et l'animateur/producteur à la démarche putassière, qui a déjà vingt ans de retard et qui, tout comme Louis Leterrier pour Insaisissables clamait le 100% magie live en y allant à balle sur les effets de montage faussement branchés décrédibilisant de fait immédiatement tout le reste... Non je suis désolé c'est malhonnête [grossièreté] !

@Tony montéro Relis mon message stp. Merci.

Oui je suis d'accord aussi sur ce point-là. Le souci est que je ne suis pas convaincu que les gens sachent que c'est une fausse caméra cachée, cela n'a en tout cas pas été précisé et c'est dommage Sinon Caroline de manière générale j'ai bien aimé également et si en plus ça peut créer des vocations auprès de la gente féminine pas assez présente dans le domaine de la magie: alors bingo!

Ce serait sympa de lister les tours passés. Bien entendu avec les références. Par exemple la carte à la cravate...ben je ne connais pas ce tour.

La téléportation d'Enzo ... spectaculaire !

En ce qui concerne Robert-Houdin il y aura des choses. En attendant le catalogue dont la sortie est prévue fin de la semaine prochaine voici un triptyque réalisé par "ivoire Chartres " .

Bon je vous met les vidéos de Mario Honnêtement j'ai hésité avant

C'est un peu flou...

J'étais présent lors de l'enregistrement. Rassurez vous il y a très peu de caméras cachées mais pas contre beaucoup de magie sur le plateau. Les intervenants sont excellents. Ne loupez pas cette émission, je vous l'assure. Après on aime ou on aime pas Arthur, mais je vous assure qu'il intervient très peu et met à l'honneur les magiciens.

Reprendre et copier des routines faites par d'autres magiciens est en tout cas une drôle d'évolution...

En espérant que ces pièces iront entre de bonnes mains.

Pour la famille de vère il y aura des documents : Du père Charles de Vère , marchand anglais, puis belge et enfin français. On lui attribue l'invention de la Malle des indes . De la Mère Okita (Julia Ferret) née le, 12 octobre 1852 à Sturminster Newton, décédée le, 27 juillet 1916 à Paris, épouse de Charles De Vere, (ils eurent deux fils et trois filles dont la belle « Ionia », la cadette). Magicienne au théâtre Robert-Houdin sous la Direction de Mme Robert-Houdin Fils ( Léonie Olga Munier ) et Voisin. De IONIA fille de De Vère et Okita qui fut magicienne quelques années. Ses affiches étaient d'une beauté rare. Pour connaitre sa vie voir la conférence de Charles Greene III .........CLIQUEZ Catalogue De Vère Affiche Okita

Idem: je ne me souvenais plus du nom, je l’appelais "triple prédiction"... je pense que c'est la même chose. Un jeu est donné à mélanger à plusieurs spectateur, puis coupé pour faire deux tas. Un spectateur tiré au sort pour être la "main innocente" coupe un des tas (celui désigné par le public), sans compter le nombre de carte. la partie coupée est retournée, puis mélangée avec l'autre paquet. et on recommence à couper, retourner mélanger, c'est le public qui désigne le tas, et le spectateur qui coupe, le magicien ne touche à rien. le nombre de fois ou on le fait n'a aucune importance: il ne faut juste pas le faire trop, ou ça devient barbant... A la fin, un des paquet désigné par le public est retourné, et mélangé avec l'autre. il y a donc des cartes face en bas, d'autres faces en l'air, certaines ont surement été retournées plusieurs fois dans la procédure... On a sorti 3 prédictions avant de commencer, qui pouvaient être remisent à des spectateurs d'ailleurs... Dans ma version, la première donne le nombre de cartes retournées (on vérifie en les comptant, et on élimine les autres...), la seconde le nombre de carte rouge parmi les retournées (on vérifie en comptant et on met de coté les noires, a part). La troisième indique qu'il n'y a que des trèfles dans les cartes noires: Et c'est vrai, sauf qu'il y a aussi un as de pique, donc erreur. Récapitulatif des résultat, qui était bien quand même, puisque tout était bon, sauf l'as de pique. Déroulage d'une large banderole qui était visible depuis le début, ou est écris: "sauf l'as de pique" en très gros. Je le fait avec des cartes super jumbo (A4), ce qui permet de le faire en scène, la taille des carte n'a aucune importance... (je l'ai encore fait ce WE devant une centaine de personnes...) Aucune manip, rien à cacher, pas de jeu truqué, pas de complice, pas de miroir ... Une procédure totalement clean, et un secret pas facile à identifier... Un résultat infaillible...sauf si le spectateur fait tomber les cartes en cour de route A, si une fois, je me suis fait avoir: Quand j'ai donné les cartes à mélanger dans le public, au début, une personne a sournoisement gardé une carte, ce qui a fait que mes prédictions étaient fausses à une carte prés... mais tout s'est éclairci quand le spectateur à avoué avoir triché... Le principe est utilisable pour faire...ben, à peut prés tout ce qu'on veut : Séparer les rouges des noires, faire des prédictions, séparer des listes de noms sur des cartons, etc. Le magicien touche peu le jeu (bon, moi, j'aide à mélanger le paquet retourné, avec le paquet d'en face, quand c'est des jumbo: ces cartes sont galères à mélanger, et il faut garder un certain rythme quand même....) Le tour dure entre 6 et 10 minutes, suivant le nombre de mélange, le texte qu'on ajoute, les réactions du public... Si on n'a pas de matériel, à part un jeu de carte, on peut écrire les prédictions en vitesse sur un bout de papier, et faire ce qu'il faut pour que ça marche en moins d'une minute... Il y a pas mal d’interactions avec le public. Rien a faire une fois que c'est parti, et rien à se rappeler... Le fait de se tromper sur la troisième prédiction, puis de sortir une quatrième prédiction, inattendue, qui montre que tout était prévu en fin de compte, est vraiment bien trouvé... Cela relance la machine, en donnant une impression d'échec (relatif), qui va rendre beaucoup plus fort la révélation finale. (voir les courbes d'intensité/relaxation) La version que j'ai décrite utilise une progression aussi: Déjà un nombre global, puis un nombre lié à une couleur, puis une famille...cela devient de plus en plus pointu, avec la révélation finale qui concerne une seule carte précise... Et on est assuré d'avoir au moins 4 séries d'applaudissements, ce qui n'est pas le cas de tous les tours Le tour parfait pour moi. Ce n'est cependant pas un effet flash. j'ai fait quelques ajustement par rapport à la version de Colombini, mais vraiment très peu, Colombini est un grand monsieur.... enfin, était... mais il est toujours vivant dans le cœur de ses admirateurs... Gilbus