Tableau d'honneur

Je ne viens quasiment jamais sur les forums, et je crois comprendre pourquoi....Difficile d'imaginer comment certains ont la force, l'énergie, et l'état d'esprit pour déglinguer leurs "collègues magiciens". il y a là peut quelques réponses ; Un sens critique exacerbé, une jalousie (souvent inconsciente), un besoin de comparaison (pour se rassurer), un désire de trouver une excuse au succès,(ce qui permet de ne pas trop se remettre en question) un égocentrisme explosif, la jeunesse ( envie de tout changer), la vieillesse ( aigreur de la jeunesse qui avance) etc... et sans doute aussi quelques esprits se pensant objectifs, qui, a coups de règles, théories, et expérience parfois vaseuses se donnent le droit de dire ce qui est bien ou mal... Evidemment, il y sans doute des choses qui sont dites assez sensés ,a retenir ou étudier dans le but avancer..je veux bien le croire mais ce qui est très regrettable a mon sens, c'est le dénigrement que cela crée. combien d'entre vous ne rêveraient ils pas, d'être a la place de ceux qui sont a la télé. Assurés, que si eux y seraient, ils fracasseraient tout. Je ne vous demande aucune réponse, je crains que peu oseraient l'avouer...Rien n'est facile, croyez moi. De jouer, de créer, d'exprimer sa magie devant un public ou des caméras. Combien perdraient leurs moyens, a coup de tremblement, de sueurs, de rougeurs, et autres signes de grande déstabilisations ??? Beaucoup, oui beaucoup seraient incapables de gérer cette situation. Parce que c'est un métier, un art, qui demande tellement de travail.... La magie brille quoi que vous en pensiez, elle devient omniprésente grâce a tous ceux que nous connaissons, et qui font les beaux jours de la télévision. Et même si la magie n'est pas toujours "parfaite" ou comme vos pensez qu'elle devrait être, réjouissons nous qu'elle jouisse d'une place de choix dans nos programmes télés. Le seul juge encore une fois, celui qui donne les bons points , et le verdict final et peut être fatal, c'est le public. Celui qui vient, qui zappe, qui se déplace pour aller voir nos spectacles... Faisons lui confiance, a force de voir des magiciens, leurs styles, leur charisme, leurs effets, etc, ils feront eux mêmes les choix de leur plaisir. Alors c'est bien de parler, d'essayer de refaire le monde magique assis devant son ordinateur, animé par ce petit "pouvoir" virtuel que les réseaux sociaux vous offrent, mais ce ne sera jamais une fin en soit. La seule chose que j'aimerai dire ici, si vous me le permettez, a tous les magiciens insatisfaits, dégoutés, ou peu convaincus par ceux qu'ils voient ici ou là, eh bien, allez y, refaites votre monde magique, tentez, créez, bougez, montrez leur, ce dont vous êtes capable. Et le seul moyen vraiment concret qui nous est offert , c'est de vivre votre magie devant le public. Le reste a mon sens est une perte de temps. La satisfaction de la critique incisive, du tacle bien amené, du venin lâché, sont autant de blessures que vous vous infligez a vous même. Je ne veux en aucun cas donner de leçon a qui que ce soit, mais un peu de bienveillance dans ce petit monde nous ferait parfois le plus grand bien. Merci a tous les magiciens actuels ou passés, d'avoir fait avancer notre art, de quelque manière que ce soit, a travers vos erreurs et vos succès, vous donner l'occasion au public de découvrir ce que je considère comme le plus beau métier du monde...

On pourra toujours critiquer les numéros , les artistes , le format. De mon coté , un souci de rythme et de storytelling , j'aurais souhaité que toute l'émission soie à l'image de la première partie avec la bande au complet autour d'un effet , et ce côté "feel good" très malin de valoriser les spectateurs , leur offir un cadeau ou un souvenir ( happy ). La deuxième partie est plus un enchaînement de lancements de magnétos et de numéros .Dommage. Mais franchement , ça fait vraiment plaisir de voir une émission aussi valorisante pour l'illusionnisme , un plateau et une production ( s'inspirant SIC) des formats internationaux. En un mot , très TRES prometteur ! D'ailleurs , les réseaux sociaux ont explosé hier soir avec DIVERSION. Sur twitter , le hastag est passé Top Tweet (TT) dès le début de la soirée. Les audiences sont tombées ce matin. Le plus important aux yeux de la chaîne et de toute la profession. L'émission à réalisé un bon score , meilleur que la moyenne pour la case d'Arthur : " Les six magiciens présents ont bluffé 3.34 millions de Français, pour 16.3% du public, TF1 a récupéré la deuxième position des audiences mais s’est classée leader parmi les femmes (25%) ainsi que sur les 15-24 ans (32%) et les 15-34 ans (28%). " Je vous passe les détails des courbes , "ménagères" and co... mais c'est certain , de belles choses en Tv vont voir le jour grâce a ce format et ce pari de Tf1. Beaucoup de chaines/producteurs voulaient une magie débinée en TV, ou jugeaient la magie ringarde , pensaient que c’était réservé aux enfants , ou aux fêtes de fin d'année. Je leur répondais alors.. oui.. la cuisine y'a 10 ans c'était Maité et ses casseroles..ou que la danse de salon était réservée aux guinguettes des bords de marne. Les chaines étaient frileuses à l'idée de mettre en avant un Prime Time autour de la Magie. Arthur et ces 6 formidable talents leur ont donné tort. DIVERSION aura une suite.

Ce qui m'amuse, c'est ceux qui disent que c'était nul et qui ici (ou ailleurs) cherchent à savoir où on peut acheter les tours présentés dans l'émission. VM sera toujours VM !

Je lit les arguments de chacun et je me demande si on a vu la même émission ! Alors, oui, Arthur est un présentateur insupportable, mais concédons lui que pour une fois il a su se mettre en retrait par rapport aux artistes. Ceci étant dit il reste quoi ? 2h30 de magie, un vendredi soir sur une grande chaîne, sans débinage, sans des discussions pompeuses sur la magie, sans coupure de spectacle pour faire la promo de la dernière chanson de miss machin qui va nous l'interpréter en live youpie (vas-y lance le playback!) Alors oui, dans le détail tout n'était pas parfait : Kamel était moyen, Enzo froid et mécanique comme toujours, pour le reste c'était du spectacle ! et du bon ! A lire certains, j'ai l'impression de voir des enfants capricieux a qui on donne un Crocodile Haribo vert et qui le mange en faisant la grimace "Je voulais un rouge!" C'est quand la dernière fois que vous avez vu 2h30 de magie grand public à 21h00 un vendredi soir ? Oui, ça aurait pu être mieux, oui il y aurait pu avoir d'autres choix de magiciens, oui il y aurait pu avoir d'autres disciplines représentés (le mentalisme avec Georgio ou Viktor Vincent), la vrai grande illusion (pas celle froide d'Enzo, mais de vrais grands professionnels avec un vrai charisme comme Kamyléons ) mais...... il y aurais aussi pu y avoir 4 épisodes de NCIS (27ème diffusions). Moi, je n'ai pas boudé mon plaisir !!!

En dehors de Kamel qui ne m'a pas emballé (il souffre de la comparaison avec les autres ...) et que j'ai trouvé mal à son aise , j'ai adoré cette émission. Arthur a fait une présentation sobre, élégante même et qui mettait les magiciens en valeur. Les artistes étaient décontractés, simples, modernes (pas de fioritures inutiles tant dans leurs proses que dans leurs gestes), de la magie directe impactante, fun...Evidemment, il y a des prestations qui étaient moins à mon goût type carré magique et deux-trois autres mais elles étaient bien faites, avec le bon rythme, la bonne tonalité, etc. La prestation qui m'a tué est celle de Luc Angevin avec Jean-Marc Généreux, son habilité aux cartes me fascine. Le public de magiciens est souvent le moins bon juge. Pour ma part, j'ai vu ma mère bouche bée avec des "comment c'est possible ? Non mais là c'est carrément des génies de la magie (surtout le tour avec Jean-Marc Généreux, celui-là l'a a achevé) ! Ils sont jeunes et hyper forts, c'est incroyable le niveau... ", mes proches (amis, collègues...) ont adoré et surtout ils ont trouvé que cette émission était valorisante pour la magie. Je partage pleinement cet avis. J'espère qu'il y aura d'autres numéros de cette émission et avec la même qualité, simplicité et modernité.

Effectivement, on ne peut quand même pas se plaindre en France, on a eu régulièrement des émission de magie à la TV. Pour moi les meilleurs émissions de magie ont été "Attention magie" de Gilles Arthur et "Magic-Hall" de Majax. Là on peut quand même saluer la qualité de cette émission. parfois je me mets à la place des magiciens de la TV : et si je devais présenter qqchose de fort à la TV et d'un peu original, que serais-je capable de proposer ? Pas facile comme exercice. C'est pour cela que sur les critiques, il faut être humble. On peut critiquer quand c'est vraiment mauvais, mais là ce n'était pas le cas.

J'avoue cette séquence m'a profondément gêné et n'avait pas sa place dans l'émission.

Moi j'ai vraiment bien aimé l'émission. Comme je disais précédemment j'ai commencé à regarder avec un peu d'appréhension mais au final non seulement j'ai aimé mais ce serait pas mal que cela devienne une émission régulière. Et un des trucs que j'ai adoré c'est que pour une fois il n'y a pas eu d'explications de tours (oui je sais j'en reviens à ça ). Et même le message global donné dans l'émission de se laisser porter et pas forcément chercher l'explication est juste... parfait! Et je suis bien d'accord avec l'un des arguments ci-dessus: c'était très bien qu'Arthur soit un peu effacé au profit des magiciens. J'avais peur que ce soit une grosse prise de position comme dans "Stars sous hypnose" ou même Patrick Sébastien qui coupe toujours la parole aux artistes Comme dirait un compatriote de Luc Langevin: ça j'achète

En ce qui me concerne, j'ai passé un très bon moment. Contrairement à ce que disent certain, je trouve que cela a donné une bonne et positive image de la Magie (notez le grand "M") en général. Et en plus en prime-time sur TF1 la chaine la plus regardée...n'en déplaise à certain. Certe , j'ai aussi déploré les effets "montage', mais c'est de la magie à la télévision, à ne pas confondre avec un vrai show en live ! Pour conclure, mon fils qui va voir Luc Langevin ce soir s'est dépêché de valider son achat (en tant qu'étudiant, il espérait une réduction tarifaire "last time") car la salle s'est remplie instantanément à la fin de l’émission. Et ne serait ce que pour cela, je suis suis super enthousiaste pour que ce type d'émissions existe, et je souhaite qu' elles se reproduisent rapidement à l'avenir. Bravo aux artistes en général même si il yen a que l'on préfère largement par apport à d'autre, l'important, c'est de faire bouger les choses. Mention spéciale à Arthur dont je redoutais, comme beaucoup, une présence trop marquée mais qui à su rester effacer et mettre les artistes en valeur.

"Je ne mets à aucun moment en cause le talent des magiciens présents" Ecoute , je comprends ton point de vue , je suis très ouvert , mais utiliser des propos aussi dur est ce quelque chose d'acceptable ? Juste pose toi la question : Si tu avais Luc Langevin en face de toi , pourrais tu lui dire " Bon mon gars ta magie est faussement hype et franchement ringarde" Non je ne crois pas , il y a de vrai passionnés et c'est un manque de respect de parler de la sorte "même" sur un forum . Et ta dernière réponse : C'est quand même plus jolie et plus constructif non ? Et là on peux ouvrir un débat ... Bref , on va pas tergiverser , j'ai également réagis très rapidement lors de la lecture de vos messages mais ce genre de propos me foutent hors de moi . Pour une belle magie , paisible et constructive ! Tm

Danilsen, non, les Kamyleons ne sont pas des amis à moi !!!!!! Alors quitte a faire du hors sujet, (désolé!) je m'explique un peu : J'admire la magie rapprochée, j'adore (et pratique bien modestement) le mentalisme mais je m'ennui très vite devant les spectacles de grandes illusions (même les Tim Silver, ou Bertrand Loth, ou Dani Lary, j'admire la technique, mais je n'arrive pas à rentrer dans l'histoire!). Les seuls qui me font réver à chaque fois ce sont Lionel et Carole Martin. Ca ne s'explique pas, c'est un ressenti ! J'ai vu "le troisième acte" plus de 10 fois, et j'adore ! Au delà de la technique, il y a une vrai générosité, une communication avec le public qui passe comme avec nul autre ! Même ma femme, qui est moldu, et pas forcément fan de magie, m'a fait la remarque hier pendant le numéro de la chaise : "mais il dit exactement la même chose, c'est lassant !" (elle l'a vu sur scène il y a 1 an environ) Je lui ai répondu : "tu as vu plus de 10 fois "le troisième acte", est ce que tu as eu la même impression ?" Elle m'a regardé et m'a dit "ben non, pourquoi ?" Je lui ai dit que les textes et les gestes de Lionel était aussi millimétré que ceux d'Enzo. La différence c'est que l'un ressent ce qu'il fait, et le fait pour le public pendant que l'autre récite et présente le tour pour lui ! Puisqu'on est dans le HS, autant aller au bout : un autre artiste me fait ressentir ça, et je pourrais voir ses spectacles en boucle c'est Brachetti ! Mais je confirme mon impression d'hier soir : de la bonne magie à la télé hier soir, même si ce n'était pas parfait, merci monsieur Arthur !

entièrement d’accord avec toi Gérard mais tu sais bien en France personne n est jamais content et il n'y a que des champions du monde....

Alors là, je dis Bravo à Menth. Totalement d'accord à 100%. Que dire... Oui, il y a eu des numéros que je n'ai pas apprécié (la machine à remonter le temps par exemple...). Mais dans l'ensemble, quelle émission. Arthur, très sobre... Des invités qui sont là pour leur promo mais qui jouent le jeu... De très bons numéros de magie, dont certains commerciaux et connus des magiciens, certes, mais totalement inconnus de la grande majorité du public moldu. Critiquer ce genre d'émission avec des propos parfois assez durs me choquent, même si bien sur, il faut respecter toutes les opinions... J'ai parfois l'impression, mais j'espère me tromper, que c'est plus TF1 que l'on critique que l'émission. Si celle-ci avait été faite par une autre chaine, les réactions auraient-elles été les mêmes ? Moi, j'espère qu'il y aura d'autres numéros de "Diversions". Car, je me suis régalé... Certes, je ne suis qu'un magicien amateur....

Un groupe de magiciens qui avancent en ligne droite et qui font des choses ensemble : "Les magiciens et leurs secrets" de C.Henriet : les précurseurs (2006/2007, 4 émissions, M6) "Les insaisissables" : les profiteurs (2 films qui ont fait beaucoup de profit, 2013 et 2016) "the illusionnists" : les copieurs (3 troupes qui parcourent le monde. Depuis 2010) "Diversion" : Les suiveurs (depuis 2017)

Oui franchement c'était bien amené et original. J'avoue que vu le peu de femmes dans le métier j'ai rarement vu (bon ok: jamais) une production de carte au talon Et je te rejoins aussi sur l'argument des profanes que tu écrivais plus haut. Je pense que de manière générale la magie a gagné quelques points en notre faveur. C'est réellement une excellente nouvelle pour nous Mon baromètre préféré (mon épouse) connaît déjà beaucoup de choses en magie et là elle m'a quand même posé plusieurs questions sur certains passages. Généralement c'est bon signe ça veut dire qu'elle a été bien bluffée

Il aurait fallu le préciser certes mais ce n'était pas du meilleur goût et franchement inutile. J'ai aimé son tour avec Arthus et encore une fois les non magiciens de mon entourage ont été scotchés de voir la carte sur son talon/cravate. J'espère qu'elle suscitera des vocations (mais bon les jeunes ne regardent plus la télé).

"Et nous , tous ce qu'on sait faire c'est critiquer ... Nous , les magiciens " Qui sont super méga fort" alors que eux "Ils sont super méga nul" et font de la merde à la télé . Nous , on veux des anciens , de la belle magie ... On veux du Vernon , on veux des talents , pas des physiciens pseudo magiciens mais des mathématiciens du Persi Diaconis quoi ! Des manipulateurs ? Je veux du Owen à la télé quoi ! On se fait chier à regarder ça ! Moi je fais de la magie devant mon miroir et c'est tellement plus jolie ! " Loic J et Ohdaesu , je voudrais pouvoir assister à votre spectacle pour pouvoir comparer de votre superbe originalité et charisme et pouvoir comme vous le citez à merveille pouvoir véhiculer une magie moins ringarde . Vos dates sont ? Merci à vous Bref , tout n'était pas bon à prendre non mais je félicite ces magiciens qui "FONT" quelque chose . Et non , c'est loin d'être ringard , j'ai passé un super moment . Et merci à Luc Langevin de nous avoir apporter de la belle magie . TM

Bon... ...Par ou commencer ? L'émission était comme je l'imaginais. Médiocre. Mais avec quelques bonnes surprises tout de même. Et ce n'est pas la faute des magiciens. Ils sont très beau, très télégéniques. Très sympa... Mais il y a zéro originalité. Zéro personnalité. Zéro charisme. Superficiel, à l'image de TF1. Aseptisé, faussement moderne. La bonne nouvelle, c'est qu'Arthur était très effacé. Merci. Je ne peux pas l'encadrer. L'effet le plus risible : le voyage dans le temps d'Enzo. L'effet est tellement impossible que ça devient juste une énigme pour les gens "mais comment qui fait pour que les objets y soient déjà dans la boiboite ?" La séquence la plus scandaleuse : Caroline Marx dans la rue avec la caméra caché sur le bonneteau... Mon Dieu... On écrit des pages et des pages ici sur la créativité. Et bim ! Quand on a une émission en Prime Time, sur la première chaine d'Europe, la majorité des effets sont soit des produits commercialisés, soit ils ont acheté les droits pour refaire un tour mais moins bien que l'original (forcément...). Hey Kevin James, t'as touché combien pour la rose de Kamel ? J'imagine que le chèque était sympa...!! Je l'espère pour toi en tout cas ! Sinon La séquence sur le quick change était sympa. Les séquences vidéos en général étaient bien. Gus m'a fait très bonne impression, c'est celui que je connaissais le moins mais qui était le plus naturel sur le plateau. Ah si j'ai bien aimé le tour d'ouverture. J'aurais bien aimé que le reste suive. Caroline Marx. Son tour avec le spectateur et Arthus... une phrase sur deux c'était une line qui date de quand sérieux ? Heureusement Arthus est un bon partenaire, ce qui donnait un peu de rythme à l'ensemble. Mais franchement... Quand on voit les leçons de morale qu'on fait aux jeunes amateurs qui copient les lines et qu'on voit ça... Pourtant je l'avais apprécié dans les émissions sur M6. Enzo, l'Insupportable. Il doit faire mouiller quelques culottes cela dit. Bon... La séquence avec Instant T était très bien par contre (si on ne regarde pas le jeu d'acteur). wow et la soirée continue avec Arthur avec Vendredi tout est permis. Ou est la télécommande ? Bon j'y vais, je vais me refaire la dernière production de David Blaine sur Youtube. Pour voir de la modernité. C'est con que ça soit encore américain. Et puis je me ferais un petit Ascanio pour m'endormir sereinement. Bise tout le monde.

Dans la série "MATOS DE MAGICIEN" Gaëtan Bloom et Richard Ross :

Quelle belle magie ... Perso, je suis très fan ! :-)

Bonjour, Juste ce petit post pour signaler que Anthony Stan nous fait un jolie cadeau en ce début d'année: Ideas 2.0 complètement gratuit, sur son site internet magic smile production : C'est une série de vidéos dans laquelle il partage ses idées. Une vidéo de 1h45. Pour avoir visionné, de très belles idées, une explication détaillé, plutôt rare pour quelque chose de gratuit. N'hésitez pas !

Reçu et lu. Je connaissais en fait le principe de base mais pas son nom (honte à moi). Le pdf contient pleins d'idées sympas et d'améliorations du système. C'est très bien expliqué et détaillé (photos..) avec des astuces utiles et des routines. J'aime beaucoup les routines avec les Mn's, elles sont sympas, faciles à mettre en œuvre et en plus on peut manger le support!

Et hop voici le détail de la routine que vous recevrez avec le livre de @Gabriel en passant par l'offre réservée aux VMistes.

vanishing car

Bob

Un autre grand classique de Dai Vernon, Cutting the aces.

J'ai passé une bonne soirée avec la tripoté d'artiste ! Un gros coup de cœur pour le tour de Luc Langevin avec son retour dans le passé. J'ai complètement été absorbé malgré les 2 accents québécois J'ai bien aimé également les tours d'Enzo (la gueule du masque quand il l'a retiré des tribunes). Apres d'accord ou pas d'accord sur la B.O, quand vous discutez avec des non magicos, ils font la connexion direct et trouve ça top de retranscrire l'ambiance d'un film fiction dans une émission ou la tout est réel. Esperant en voir d'autres !

Autant que les performances soient celles de Dai Vernon, plutôt que de mauvaises imitations sans âme.

Il ne faut pas mettre tout les VMistes dans le même sac, si vous regardez bien les critiqueurs les plus virulent n'ont que quelques centaines de messages, ils viennent se défouler ici de temps en temps, les vétérans prennent leur temps de digérer leur réponse qui seront dans les jours prochains plus constructive. Laissez passer l'orage et le beau temps arrivera, moi je m'en vais de ce pas voir le Replay.......

bonjour à tous pas fanatic des forums, mais magicien depuis de long années, et connais la réputation de virtual magie ( dans le sens ou tout les magiciens présent sur scéne a l'émission d'hier soir , passerons ici , je pense que chaque critique est constructive dans la mesure ou l'argument tiens la route et, est justifié. mon coté magicien retiens ceci: des tours classique, et pas forcement travaillé, aussi bien dans le sens personnalisé que techniquement. je prend pour exemple: la rose de Kamel , le jeu invisible de Luc ETC... deuxièmement , LE PICKPOKET !!!!!!!!! comment faire passer les magiciens pour des voleurs ????? moi perso je suis le spectateur quand il me pique mon argent, je lui rentre dedans en lui dissent , "désolé monsieur mais j'avais 1000 euro dans ma poche vous ne m'avez redonné que 500. !!!! je ne dis pas que je suis mal honnête , je dis juste que c'est déjà arrivé a un ami qui faisait du pickpoket. et que beaucoup de gens son capable de beaucoup pour planté un magicien. mais bon le problème ne ce pose pas, puisque les spectateurs était un BARON. j'ai jamais vu un spectateur décroché lui meme sa ceinture MDR. ( re-visionné la scène vous verrez) pour Caroline Marx : effectivement belle fille, mais cela ne fait pas tout, le discourt irrespectueux. peut être involontaire, mais perso je ne parle pas comme cela a une personne de ~70 ans, meme pour faire le show. le tour avec Artus et ce monsieur en question n'était pas si mal, mais le levé de jambe pour finir avec la carte dans le talon. l'effet en lui meme est top , mais dans le fond était ultra moche pour une FEMME elle peut faire une très grosse bisssse a artus qui lui a facilité son passage su scène. mon coté moldu , bon émission enfin une émission de magie, un animateur qui ne balance pas a tour de bras: " alors vous allez voir ce magicien est formidable il fait apparaître des colombes de partout !!!!!!!!! " merci patoch, tu veux de tuer son passage. les invités ont bien jouer le jeu un peu trop l'ambiance insaisissable, et show à l'américaine. j'espère que la prochaine émission prendra en compte les nombreuses critique sur ce sujet. car effectivement nous voyons en temp que magicien: les défauts, les approches ETC... , mais aussi avec notre expérience à tous en matière de scène, de réaction du publique ETC.... PS: il y a des fautes et je m'en excuse

Heureusement il bosse pour la concurrence.

Bob

Pour ceux qui voudraient s'occuper durant les longues soirées d'hiver, l'application EASYISIS est désormais disponible sur Google Store.

Je suis sincèrement ravi que Gabriel ait pu finaliser ce projet avec Mindbox. De 2008 à 2010, je me souviens qu'à chaque réunion mentalistique d'un bon groupe, Gabriel nous montrait ses trouvailles exceptionnelles autour du principe de Hummer. Si au début elles consistaient en des variations fines, inédites et bluffantes même en connaissant bien le principe, il a ensuite transformé le tout pour sortir un vrai nouveau principe en mentalisme. Ayant pu suivre régulièrement les évolutions, et connaissant bien le personnage très talentueux, je peux vous dire que le tout est creusé dans les moindres détails, précis et surtout testé et peaufiné des multitudes de fois en conditions réelles. Voici un beau résultat d'une vraie dizaine d'années de travail !

Je partage, cette émission a fait du bien à la magie, j'en suis plus que convaincue.

Je ne souhaite aucunement polémiquer (vraiment pas) mais je dois être fatiguée ou complètement idiote car je ne comprends pas...Peux-tu m'expliquer ce qu'est un montage faussement branché ? En quoi cela est décrédibilisant ? Et surtout malhonnête (en dehors du voyage dans le temps d'Enzo) ? C'est juste pour comprendre ton point de vue (pas de polémique).

Si, si... en fait il a écrit trois différents merveilleux petits booklets, en 1942 et 1943, publiés par Harold Rice, et nommés Rope Royale, Celebrated cigarettes, et Silks supreme.... chaque booklet décrit en fait à chaque fois, presque un numéro entier, sur chaque sujet... il y a de vraies astuces de pro, à découvrir dans chaque routine... les trois livrets furent ensuite regroupés dans un petit livre relié sous le nom de Keith Clark’s Nite Club act.... On les trouve encore, et pour pas cher dans libraires d’occasion américains...

Si tu avais bien lu mon message je ne mets à aucun moment en cause le talent des magiciens présents mais le contexte certainement imposée par la chaîne et l'animateur/producteur à la démarche putassière, qui a déjà vingt ans de retard et qui, tout comme Louis Leterrier pour Insaisissables clamait le 100% magie live en y allant à balle sur les effets de montage faussement branchés décrédibilisant de fait immédiatement tout le reste... Non je suis désolé c'est malhonnête [grossièreté] !

@Tony montéro Relis mon message stp. Merci.

Pdf commandé pour découvrir ce principe remit au goût du jour. L'avantage de ces deux publications en français, c'est que si j'aime bien le principe développé dans l'ebook d'Yves et Pierre je craquerais aussi pour la traduction du livre de Gabriel werlen, faut toujours voir le bon côté des choses et faire vivre nos auteurs et éditeurs!

Ce serait sympa de lister les tours passés. Bien entendu avec les références. Par exemple la carte à la cravate...ben je ne connais pas ce tour.

Je suis content d'avoir pu partager tout ça avec vous. Et merci à tous pour vos messages (ici ou par email), cela fait toujours plaisir !

C'est un peu flou...

Le catalogue numérique (PDF) est en cours de finition. Un objet rare : La disparition à vue d'une lampe à pétrole posée sur un plateau et tenue en équilibre sur une queue de billard.

Pour la famille de vère il y aura des documents : Du père Charles de Vère , marchand anglais, puis belge et enfin français. On lui attribue l'invention de la Malle des indes . De la Mère Okita (Julia Ferret) née le, 12 octobre 1852 à Sturminster Newton, décédée le, 27 juillet 1916 à Paris, épouse de Charles De Vere, (ils eurent deux fils et trois filles dont la belle « Ionia », la cadette). Magicienne au théâtre Robert-Houdin sous la Direction de Mme Robert-Houdin Fils ( Léonie Olga Munier ) et Voisin. De IONIA fille de De Vère et Okita qui fut magicienne quelques années. Ses affiches étaient d'une beauté rare. Pour connaitre sa vie voir la conférence de Charles Greene III .........CLIQUEZ Catalogue De Vère Affiche Okita

Idem: je ne me souvenais plus du nom, je l’appelais "triple prédiction"... je pense que c'est la même chose. Un jeu est donné à mélanger à plusieurs spectateur, puis coupé pour faire deux tas. Un spectateur tiré au sort pour être la "main innocente" coupe un des tas (celui désigné par le public), sans compter le nombre de carte. la partie coupée est retournée, puis mélangée avec l'autre paquet. et on recommence à couper, retourner mélanger, c'est le public qui désigne le tas, et le spectateur qui coupe, le magicien ne touche à rien. le nombre de fois ou on le fait n'a aucune importance: il ne faut juste pas le faire trop, ou ça devient barbant... A la fin, un des paquet désigné par le public est retourné, et mélangé avec l'autre. il y a donc des cartes face en bas, d'autres faces en l'air, certaines ont surement été retournées plusieurs fois dans la procédure... On a sorti 3 prédictions avant de commencer, qui pouvaient être remisent à des spectateurs d'ailleurs... Dans ma version, la première donne le nombre de cartes retournées (on vérifie en les comptant, et on élimine les autres...), la seconde le nombre de carte rouge parmi les retournées (on vérifie en comptant et on met de coté les noires, a part). La troisième indique qu'il n'y a que des trèfles dans les cartes noires: Et c'est vrai, sauf qu'il y a aussi un as de pique, donc erreur. Récapitulatif des résultat, qui était bien quand même, puisque tout était bon, sauf l'as de pique. Déroulage d'une large banderole qui était visible depuis le début, ou est écris: "sauf l'as de pique" en très gros. Je le fait avec des cartes super jumbo (A4), ce qui permet de le faire en scène, la taille des carte n'a aucune importance... (je l'ai encore fait ce WE devant une centaine de personnes...) Aucune manip, rien à cacher, pas de jeu truqué, pas de complice, pas de miroir ... Une procédure totalement clean, et un secret pas facile à identifier... Un résultat infaillible...sauf si le spectateur fait tomber les cartes en cour de route A, si une fois, je me suis fait avoir: Quand j'ai donné les cartes à mélanger dans le public, au début, une personne a sournoisement gardé une carte, ce qui a fait que mes prédictions étaient fausses à une carte prés... mais tout s'est éclairci quand le spectateur à avoué avoir triché... Le principe est utilisable pour faire...ben, à peut prés tout ce qu'on veut : Séparer les rouges des noires, faire des prédictions, séparer des listes de noms sur des cartons, etc. Le magicien touche peu le jeu (bon, moi, j'aide à mélanger le paquet retourné, avec le paquet d'en face, quand c'est des jumbo: ces cartes sont galères à mélanger, et il faut garder un certain rythme quand même....) Le tour dure entre 6 et 10 minutes, suivant le nombre de mélange, le texte qu'on ajoute, les réactions du public... Si on n'a pas de matériel, à part un jeu de carte, on peut écrire les prédictions en vitesse sur un bout de papier, et faire ce qu'il faut pour que ça marche en moins d'une minute... Il y a pas mal d’interactions avec le public. Rien a faire une fois que c'est parti, et rien à se rappeler... Le fait de se tromper sur la troisième prédiction, puis de sortir une quatrième prédiction, inattendue, qui montre que tout était prévu en fin de compte, est vraiment bien trouvé... Cela relance la machine, en donnant une impression d'échec (relatif), qui va rendre beaucoup plus fort la révélation finale. (voir les courbes d'intensité/relaxation) La version que j'ai décrite utilise une progression aussi: Déjà un nombre global, puis un nombre lié à une couleur, puis une famille...cela devient de plus en plus pointu, avec la révélation finale qui concerne une seule carte précise... Et on est assuré d'avoir au moins 4 séries d'applaudissements, ce qui n'est pas le cas de tous les tours Le tour parfait pour moi. Ce n'est cependant pas un effet flash. j'ai fait quelques ajustement par rapport à la version de Colombini, mais vraiment très peu, Colombini est un grand monsieur.... enfin, était... mais il est toujours vivant dans le cœur de ses admirateurs... Gilbus