Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Romain RAIMBAULT

Membre
  • Compteur de contenus

    25
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

2 Neutre

À propos de Romain RAIMBAULT

  • Rang
    Magicos*
  • Date de naissance 31/05/1987

Informations Personnelles

  • Localisation
    Saint Renan / FRANCE
  • Profession / Occupation
    Professeur philosophie et cinéma / magicien

Visiteurs récents du profil

508 visualisations du profil
  1. Bonjour, Comment allez-vous ? Je suis à la recherche de la routine Saturne de Antoine Salembier et je propose un échange de fascicule par mail avec une autre routine de la collection 5 voyages dans le temps (je possède Éphéméride et Temporis) : cela vous tenterait-il ? Je vous remercie quant à vos réponses ! Amicalement Romain
  2. En cela on peut reconnaître une chose à Arthur: sa rigoureuse fidélité au film qui semble lui avoir inspiré son émission... Et c'est finalement cela le pire...
  3. Je ne cherche nullement à polémiquer juste un coup de gueule rien de plus. Relis la phrase: les sujets du verbe ''profitent'' sont ''TF1 et Arthur'', encore une fois je ne mets en rien en cause les artistes . Je trouve l'émission profondément malhonnête et cela me met hors de moi également Comment peut-on faire confiance à une émission dont on trouve au moins deux séquences intégralement montées, où les effets présentées sont l'oeuvre du monteur ? J'étais avec plusieurs personnes non magiciennes qui ont eu la même réaction: comment puis-je marcher dans les ''vrais'' effets des magiciens a
  4. Et pour répondre à tes quelques remarques ironiques, pour moi il n'y a rien de moderne là dedans, bien au contraire, ça force le post-modernisme pseudo branchouille, ça a l'apparence tout beau tout neuf, mais ça n'en a certainement pas la saveur...
  5. Si tu avais bien lu mon message je ne mets à aucun moment en cause le talent des magiciens présents mais le contexte certainement imposée par la chaîne et l'animateur/producteur à la démarche putassière, qui a déjà vingt ans de retard et qui, tout comme Louis Leterrier pour Insaisissables clamait le 100% magie live en y allant à balle sur les effets de montage faussement branchés décrédibilisant de fait immédiatement tout le reste... Non je suis désolé c'est malhonnête [grossièreté] !
  6. Ce soir TF1 et Arthur, une fois n'est pas coutume, se moquent magistralement de nous, en profitent pour véhiculer une vision malhonnête faussement hype et franchement ringarde de la magie ! En même temps en prenant le lénifiant, tout aussi honteux et mensonger Insaisissables pour référence, le résultat ne pouvait être que lamentable !
  7. Top ! il faut qu'on prenne contact alors ! Viens-tu sur Brest de temps à autre ?
  8. Bonjour à tous ! Tout est dans le sujet: des magiciens sur Brest ?
  9. idem pour moi ! je recherche surtout HISTOIRES DE PORTEFEUILLES ! donc si vous pouvez m'aider...mp ! merci ! De même mp si vous avez des informations merci à tous !
  10. Je me glisse dans ce sujet pour poser une petite question: quelqu'un serait-il en possession de certaines VHS de Dominique Duvivier et les aurait-il, pourquoi pas, numérisées ? Merci de vos futures réponses !
  11. Oui ! Merci à tous pour ces réflexions qui vont de plus en plus loin: on débute sur un questionnement classique pour ne pas dire galvaudé, puis, tranquillement mais sûrement on le décale pour le mener vers quelque chose d'autre, pas si éloigné que ça de la démarche initiale mais plus ouvert ! Passionnant à lire ! Je n'ai pu répondre plus tôt, mais voici ce que je puis dire sur pourquoi la magie: parce qu'elle, la discipline j'entends, a la capacité de faire rêver, et j'ose le dire pourquoi pas cauchemardé (au bon sens du terme soit faire fonctionner notre imaginaire) le spectateur tout aut
  12. Instaurer un débat contradictoire ?.... Alimenter ta pensée ?.... Quelle était le but originel du sujet ?.... La magie est-elle un art ?, certains s'en tapent comme de leur première chemise et c'est leur droit le plus légitime de le déclarer, d'autres se masturbent l'esprit à trouver ou non réponses à une question temporelle et récurrente et c'est aussi leur droit le plus légitime. Non ce n'est pas inutile, d'où mon "non sans intérêt selon le contexte.." De ce fait, je réitère volontiers mon propos: "Pourquoi la Magie ?" me parait être également un bon éclairage pour aborder et
  13. Certains écrivent que toutes ces questions sont haut perchées, vaines, inutiles, mais mine de rien, cela fait parler allègrement ! Non qu'il faille chercher ou prétendre à une quelconque vérité, chacun à la sienne même si l'on peut observer des confluences, il est plus intéressant de partager nos avis et peut-être ainsi réfléchir sur la magie, notre magie, pourquoi pas la remettre en question. Toutes les réponses ici apportées sont très intéressantes qu'elles soient positives ou négatives (même si, encore une fois, la plupart d'entre vous considère qu'elle est art), les arguments sont perti
  14. Tout à fait intéressant ! Je te suis sur ce fait : l'Art nait de la perception du public, de l'expérience qu'il fait d'un objet proposé, créé par un individu. Dans ce cas-ci, je peux extrapolé si tu le veux bien sur tes propos : eu égard au fait que certains considèrent telle chose comme art et telle autre chose comme non-art, l'art dépend donc de la définition qu'en a le spectateur, le statut d'art est-il donc en partie subjectif ?
×
×
  • Créer...