Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a 30 minutes, Christophe MAGNIAT a dit :

C'est pas ce qui manque des évènements majeurs au 20eme siècle.... 😋

C'est du domaine scientifique?

Je suppose que non sinon il aurait été question de découvertes et non d’événements. 😜

La Seconde Guerre mondiale est un bon candidat comme événement majeur du XXe siècle.

La personne peu connue est-elle une femme ? 

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

On parle de la mission Apollo XI et du premier homme sur la Lune ? (Probablement pas, mais c'est juste pour faire bisquer Christian avec un événement du domaine scientifique 😜)

 

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 40 minutes, Alx a dit :

On parle de la mission Apollo XI et du premier homme sur la Lune ? (Probablement pas, mais c'est juste pour faire bisquer Christian avec un événement du domaine scientifique 😜)

Bisquer ? Ouf tu m'as fait peur, j'avais cru lire que tu voulais me faire bisser.

Apollo XI est plutôt un événement d'ordre technologique me semble-t-il. Par ailleurs selon moi ce n'est pas l'événement majeur du XXe siècle, et surtout pas sur le plan scientifique où il y aurait pléthore de candidats...

Dans une voie un peu similaire, je proposerais plutôt l'explosion de la bombe atomique (liée à la guerre qui me semble quand même être considéré comme l'événement le plus important du XXe siècle). 

Publié le
Il y a 12 heures, Alx a dit :

On parle de la mission Apollo XI et du premier homme sur la Lune ? (Probablement pas, mais c'est juste pour faire bisquer Christian avec un événement du domaine scientifique 😜)

 

Oui exactement. 

Nouvel indice : 

image.png.2ac5efb8f20fbf038b9e0c4aa22b4e86.png

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le
Il y a 13 heures, Thomas VAN AKEN a dit :

Johann Morgan ?

Pas mal, c'est presque cela.

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...