Tableau qui s’autodétruit pendant la mise aux enchères

[Alx]

Il y a 22 heures, TanMai (Aurélien) a dit :

D'ailleurs, pourquoi pas un tableau basé sur ce principe, alternant cycliquement entre un état déchiré et reconstitué. En hommage à cette histoire, "Ceci est une oeuvre" devenant "Ceci est une performance" lorsqu'elle est déchirée sur sa moitié inférieure. Ou tout simplement "ceci est une illusion" dans les deux états (un peu simpliste...). Certainement quelque chose à faire avec les ambigrames en disposant un miroir sur la partie basse du cadre, mais je n'y connais pas grand chose. Messieurs Gérard BAKNER, @Francis TABARY, à vos idées...  

Ou alternant façon Magritte entre "Ceci n'est pas une oeuvre" et "Ceci n'est pas une performance"...

[Christian GIRARD]

En l'occurrence on peut difficilement parler d'art performance qui nécessite une intervention physique de l'artiste, une action avec son corps.  

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Performance_(art)

Même l'éventuelle présence de l'hypothétique Banksy sur place parmi le public ne suffirait pas à en faire une performance. Donc "Ceci n'est pas une performance" me paraît de bon aloi et, comme on le sait, l'aloi est dur mais c'est l'aloi...

[Mickaël MCD]

Ceci n'est décidément pas une pipe une œuvre d'art.

• Commercialement c'est du génie c'est sûr.
• Artistiquement, je m'abstiendrai d'aller dans ce sens...

[David MARSAC (Chakkan)]

Est ce vraiment une destruction ?

L'oeuvre d'art n'était-elle pas inachevée avant, et ne serait-elle pas devenue complète après ce dernier mouvement, réalisé en public ?

L'oeuvre à proprement parler n'est elle pas la vidéo plutôt que le support physique ?

Moi je trouve que ça a beaucoup de panache !

[Mickaël MCD]

il y a 7 minutes, Chakkan (David) a dit :

Est ce vraiment une destruction ?

A priori non, ce serait plutôt une altération

[SébastienO]

il y a 14 minutes, Chakkan (David) a dit :

L'oeuvre d'art n'était-elle pas inachevée avant, et ne serait-elle pas devenue complète après ce dernier mouvement, réalisé en public ?

C'est un peu ce que je me suis dit.

D'ailleurs il est très probable que l'oeuvre ait encore plus de valeur maintenant.

Car elle possède un caractère artistique en plus, qui pour le coup est complètement unique, tant dans le style, que dans la réalisation.

 

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

Tout ça sent plutôt la manipulation. Un coup monté, comme certains savent si bien le faire. En tout cas, je ne vois aucun trait de génie là-dedans.

[Christian CHELMAN]

http://www.europe1.fr/culture/ces-questions-qui-se-posent-sur-loeuvre-autodetruite-de-bansky-3773582

[Mickaël MCD]

il y a 16 minutes, Christian Chelman a dit :

http://www.europe1.fr/culture/ces-questions-qui-se-posent-sur-loeuvre-autodetruite-de-bansky-3773582

Merci pour l'article Christian

L'article confirme bien que l’œuvre n'a pas été détruite pendant mais bien après la vente.

De fait, il me semble selon la loi française, que l'acheteur doit pouvoir demander un remboursement intégral de l’œuvre dégradée après la vente !

Modifié 8 octobre 2018 par Mickaël

[Nissim]

il y a 7 minutes, Mickaël a dit :

Merci pour l'article Christian

L'article confirme bien que l’œuvre n'a pas été détruite pendant mais bien après la vente.

De fait, il me semble selon la loi française, que l'acheteur doit pouvoir demander un remboursement intégral de l’œuvre dégradée après la vente !

Remboursement, ok, mais il la garde ou non? Ca serait le coup du siècle