Tableau qui s’autodétruit pendant la mise aux enchères

[Mickaël MCD]

il y a 16 minutes, Nissim a dit :

Remboursement, ok, mais il la garde ou non? Ca serait le coup du siècle

Je pense que si l'acheteur n'avait pas aimé pas la "surprise" il aurait pu tout simplement faire annuler la vente. Sans avoir à payer ni se faire rembourser du coup.

Par contre il peut tout aussi bien acheter et finaliser la vente en l'état (délabré/altéré).

A priori la surprise a été du goût de l'acheteur puisque la vente semble s'être finalisée malgré tout !

Modifié 8 octobre 2018 par Mickaël

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

En tout cas, le coup de pub a réussi au-delà de toute espérance. Réussir à vendre "ça" un tel prix (si c'est vrai), c'est fantastique.
Je me demande pourquoi je m'escrime à vouloir peindre avec tout le sérieux et l'application nécessaires, alors qu'un simple gamin qui dessine une maison au bout d'un piquet serait plus apprécié.
Récemment j'ai vu une exposition, en Russie, dans laquelle un "artiste" exposait un tableau entièrement noir, sans rien d'autre. Et des */#-+@ s'extasiaient devant en se demandant ce que l'artiste" pouvait bien vouloir dire. Personnellement, il m'arrive de peindre au tableau tout noir, au gesso. Mais c'est uniquement pour servir de fond à une peinture. Je ferais mieux de le laisser tel quel. Le problème c'est que je ne peins que pour moi, pas pour vendre.

Modifié 8 octobre 2018 par Edler (Jean-Jacques)

[Mickaël MCD]

il y a 2 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

En tout cas, le coup de pub a réussi au-delà de toute espérance. Réussir à vendre "ça" un tel prix (si c'est vrai), c'est fantastique.
Je me demande pourquoi je m'escrime à vouloir peindre avec tout le sérieux et l'application nécessaires, alors qu'un simple gamin qui dessine une maison au bout d'un piquet serait plus apprécié.
Récemment j'ai vu une exposition, en Russie, dans laquelle un "artiste" exposait un tableau entièrement noir, sans rien d'autre. Et des */#-+@ s'extasiaient devant en se demandant ce que l'artiste" pouvait bien vouloir dire. Personnellement, il m'arrive de peindre au tableau tout noir, au gesso. Mais c'est uniquement pour servir de fond à une peinture. Je ferais mieux de le laisser tel quel. Le problème c'est que je ne peins que pour moi, pas pour vendre.

Je suis complétement d'accord avec toi !

J'aime l'art moderne et contemporain mais je trouve qu'il n'y a que peu d'artistes qui sortent du lot...

• Combien de sculptures à base de bouteilles en plastique usagées resteront dans les annales ?
• Combien de boites de conserve avec la matière fécale de l'artiste prendront de la valeur ?
• Combien de toiles à base de pots de peintures jetés un soir d'ivresse sur une toile blanche se vendront à prix d'or ?
• ...

Bref, n'est pas Klimt ni Koons qui veut !

[Alx]

il y a 18 minutes, Mickaël a dit :

Bref, n'est pas Klimt ni Koons qui veut !

Klimt, d'accord, mais Koons... si, quand même ! 

il y a 28 minutes, Edler (Jean-Jacques) a dit :

Je me demande pourquoi je m'escrime à vouloir peindre avec tout le sérieux et l'application nécessaires, alors qu'un simple gamin qui dessine une maison au bout d'un piquet serait plus apprécié.
Récemment j'ai vu une exposition, en Russie, dans laquelle un "artiste" exposait un tableau entièrement noir, sans rien d'autre. Et des */#-+@ s'extasiaient devant en se demandant ce que l'artiste" pouvait bien vouloir dire.

C'est marrant, c'est l'un des thèmes abordés dans le film que je suis allé voir hier (A Star is born, de Bradley Cooper).

Le film traite en grande partie du rôle du chanteur (mais la question peut évidemment être étendue aux autres artistes) : ça ne sert à rien d'avoir une jolie voix ou d'écrire de jolies paroles, c'est parce que tu as quelque chose à dire que les gens voudront l'entendre.

Citation

Look, talent comes everywhere, but having something to say and a way to say it so that people listen to it, that's a whole other bag.

Donc pour ce qui est des monochromes, je ne sais pas, mais le message anti-spéculatif de Banksy est assez clair, dans le cadre de cette "performance" (qui a probablement été organisée avec la complicité des organisateurs, tu as raison, mais c'est un détail).

Je souligne que je ne suis pas un adepte de l'art contemporain, que je trouve souvent hermétique (le lecteur curieux pourra consulter le sujet "Le paradigme de l'art contemporain" pour s'en convaincre ), mais pour une fois que le message est clair, j'apprécie !

[Mickaël MCD]

il y a 3 minutes, Alx a dit :

Klimt, d'accord, mais Koons... si, quand même ! 

Mes chouchous sont plus classiques tu sais, c'était surtout pour montrer que je ne suis pas hermétique aux contemporains.

Personnellement je suis plutôt Van Gogh (Vincent pour les intimes ) mais aussi Picasso, Dali, Vélasquez...

[Woody (Philippe)]

Banksy strikes again  !

Modifié 8 octobre 2018 par Woody

[SébastienO]

Le 08/10/2018 à 12:20, SébastienO a dit :

D'ailleurs il est très probable que l'oeuvre ait encore plus de valeur maintenant.

 

Et voilà

Citation

La destruction de l'œuvre de Banksy rend le marché de l'art incertain

L'autodestruction d'une oeuvre de Banksy pourrait avoir un impact majeur sur le prix de la dite œuvre, qui pourrait doubler, et même sur tout le marché de l'art. Les maisons d'enchères, notamment, vont se méfier désormais.

Au-delà du "coup de pub" en forme d'acte de "rébellion" contre les ventes d'art, l'autodestruction spectaculaire d'une oeuvre de Banksy, juste après avoir été acquise pour plus d'un million d'euros chez Sotheby's, pourrait avoir des répercussions sur le marché de l'art.

Ce n'est pas la première manifestation de révolte d'artistes depuis le mouvement Dada, à l'image de ce que pouvait faire l'artiste britannique Gustav Metzger, inventeur dans les années 60 de "l'art autodestructif".

D'autres se livrent à des provocations: ainsi, Fred Forest a vendu une oeuvre d'art virtuelle que personne ne pouvait voir. Le street artiste Blu a détruit rageusement ses oeuvres à Bologne. Maurizio Cattalan a fait se déguiser son galeriste parisien Emmanuel Perrotin en lapin rose, etc.

Ce n'est pas non plus la première action rebelle de Banksy. Il avait notamment fait vendre à Central Park des originaux signés, sans aucune communication, à des prix très bas. Il avait affiché au mur de la salle de la Joconde au Louvre une reproduction agrémentée d'un smiley.

Mais ce nouveau "happening" survenu vendredi à Londres crée néanmoins un précédent et pourrait rendre "trendy" des oeuvres déchiquetées, soulignent des experts. Pour Thierry Ehrmann, président de Artprice, spécialisé dans les cotations du marché de l'art, "le prix actuel" de "Girl with Balloon", la toile du "street artist" de Bristol qui s'est autodétruite, devrait "se situer au-delà de deux millions d'euros".

"Il s'agit d'une performance empruntée au ready-made de Marcel Duchamp. La grille de lecture est que son art vient de la rue où l'éphémère est le parent naturel du Street Art. Banksy rappelle que, même dans une vente de prestige, tout son art est éphémère", affirme Thierry Ehrmann.

Banksy, qui a contribué à introduire cet art de rue sur le marché de l'art, "peut bien détruire son oeuvre et croire nuire aux capitalistes qui l'acquièrent: il se méprend. Les résidus de cette destruction s'auréoleront d'un prestige nouveau et d'une valeur financière de surcroît", relève Mikaël Faujour de la revue Artension.

"Tout ceci", dit-il, "illustre la profonde illusion où se fourvoient ceux qui conçoivent l'art comme un outil de changement de la société". Un phénomène irrévérencieux qui ne va pas amener dans son sillon la chute du marché de l'art mais qui y instaure une incertitude durable, estiment plusieurs experts.

Désormais, tout commissaire qui abattra le marteau pour une oeuvre de Banksy "se demandera s'il va se passer quelque chose", constate pour sa part Arnaud Oliveux, expert en charge d'une vente le 24 octobre chez Artcurial à Paris où doivent être cédés trois sérigraphies et un objet (un rat en résine qui tient un pinceau) signés Banksy.

"Nous allons être vigilants", annonce avec humour cet expert de l'art urbain, qui n'a pas très envie de se faire à son tour "bankser", comme l'avait résumé la semaine dernière un responsable de Sotheby's. "L'artiste ne voulait pas que l'oeuvre soit détruite entièrement. Elle devient autre chose, aussi du fait du 'buzz' sur les réseaux sociaux. La maison de ventes (Sotheby's) est devenue actrice de la performance, et l'oeuvre est devenue iconique", relève Arnaud Oliveux.

Le maison d'enchères avait assuré avoir été pris de court, et l'acquéreur resté anonyme se serait dit "surpris", selon elle. Les connaisseurs sont tous d'accord pour reconnaître que cette autodestruction était "un coup bien monté". Même si de nombreuses zones d'ombres persistent.

Pour l'expert du Monde Harry Bellet, "il y avait sûrement quelques-uns de la bande à Banksy dans la salle". Banksy pourrait avoir été le vendeur et l'acheteur, ou avoir confié l'oeuvre à un de ses amis pour la vendre, spéculent d'autres spécialistes.

La broyeuse que Banksy a prétendu dans une vidéo avoir caché dans le cadre du tableau et qui l'a déchiré, aurait dû aussi être découverte, car de telles oeuvres sont soumises à des inspections poussées pour s'assurer qu'elles ne sont pas abîmées, relèvent certains. Et quid de la batterie? Un complice de Banksy est-il venu la recharger quelques jours avant la vente?  Outre les prix, le dernier "coup" de Banksy, digne d'un stratagème d'Arsène Lupin, continue de faire grimper la perplexité.

 

Modifié 11 octobre 2018 par SébastienO

[Alx]

il y a 9 minutes, SébastienO a dit :

Citation

"Tout ceci", dit-il, "illustre la profonde illusion où se fourvoient ceux qui conçoivent l'art comme un outil de changement de la société".

 

Les "experts" sont en train d'expliquer aux artistes leur rôle : on se fout bien de votre message, vous êtes là pour générer de l'argent.

Quel cynisme ! Quelle tristesse ! 

[Flavien Bascoul]

Bonjour, je serai curieux de savoir, en tant que magiciens, combien d'entre-vous ont accepté l'idée, véhiculée par la com Instagram de Banksy et les articles de presse qui ont suivi cet évènement, selon laquelle la toile a été déchirée juste après la vente et combien d'entre-vous se sont dit que ce cadre n'était qu'une boîte truquée qui préservait la toile et en sortait une autre, déjà découpée. J'ai l'impression que beaucoup de gens n'ont pas remis en question le fait qu'on leur dise qu'il y avait vraiment un déchiqueteur dans le cadre. Mais en tant que magiciens, vous êtes vous plus facilement posés la question du trucage ?

https://www.boredpanda.com/banksy-painting-girl-with-balloon-shredded-auction-theory/

 

Modifié 11 octobre 2018 par Flavien Bascoul

[Melvin (Jean-Claude)]

Quand je pense que c'est ça qui excite actuellement les amateurs d'art les plus fortunés, on est tombé bien bas.