Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 6 heures, TanMai (Aurélien) a dit :

Oh tu sais quand un pic-vert parle... Dis-toi bien que s'il raconte des con-neries tu peux l'écouter, et si ce qu'il dit paraît sérieux, c'est que ça doit cacher une con-nerie.

(Edit: pénible ce correcteur qui nous invite à éviter toute vulgarité familiaire)

Ou bien le contraire, qui sait ;) ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Qui vous à dit qu'il n'y avait pas de verbal? Il est juste précisé qu' il n'y avait pas de question, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Aussi, ils font mention «d'aucune procédure complexe» ce qui viendrait confirmer qu'il y aura des consignes a donner au spectateur. The secret ne serait alors qu'un dérivé de green neck system??? Réponse sous peu mais quelque chose me dit que je ne devrait pas être loin

...du secret

 

  • J'aime 1
  • Haha 1
Publié le
Il y a 9 heures, Franck (kikix) a dit :

The secret ne serait alors qu'un dérivé de green neck system??? 

 

Alors si c'est ça, ce serait la plus grosse en***ade jamais vue dans le commerce magique. 

J'ose espérer que ce n'est pas ça. 

  • Haha 2
Publié le (modifié)

"Patience et longueur de temps valent mieux que force et que rage"😀 Le suspense de l'attente sera rapidement levé. Je crois que les créateurs ont assez montré par le passé la qualité de leur travail pour que nous soyons confiants non? Ils ne sortent pas 50 tours à l'année, leur travail est qualitatif, ils prennent le temps du développement et des tests je demeure très très optimiste. Et cette pièce elle n'est pas magnifique?

Modifié par darlone (Michel)
  • J'aime 5

www.dedales-hypnose.fr

Publié le
Il y a 12 heures, Dreda (Jean-Baptiste) a dit :

Personnellement, une méthode pure au sens sans gimmick, qui ne rate jamais, simple et sans avoir à poser de question ou toucher la personne je n'en connais qu'une à ce jour.

Faire l'effet à René Lavand?

  • Haha 8

Circulez !

Publié le
Il y a 14 heures, friboudi (Dorian) a dit :

J'espère juste qu'il n'y a pas d'histoire du type "toujours mentir ou dire la vérité, selon le côté de la pièce". Un peu comme MANOEDA ou effet de Julien Losa dont j'ai oublié le nom.

A ce moment là, ce serait un puzzle logique, un casse-tête à résoudre pour le spectateur...

C'est comme ça que tu vois Manoeda ?

Pour le réaliser très régulièrement, avec un kicker après la révélation, je n'ai pas l'impression de présenter à casse-tête à résoudre.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

Je vais voir Sylvain et Maxime à Arcachon ce weekend, je vous dirai quoi :) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » Deux liens dignes d’intérêt :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...