Henri BROCH - Zététique - Art du doute - Science et paranormal

[Patrick FROMENT]

il y a une heure, Christian Girard a dit :

"La tache aveugle de la Zététique" :

Excellente vidéo Christian, Merci

[Gérard BAKNER]

...
 

Modifié 12 juillet 2018 par Gérard Bakner

[bob (Patrice)]

−−·− ··− ·  ···− · ··− −··− −····− − ··−  −·· ·· ·−· ·  ·−−· ·− ···  ·−·· ·−−·−  −−· ··−·· ·−· ·− ·−· −··  ··−−··

−··· −−− −···

[Christian GIRARD]

!!!

[Alx]

?

[Christian GIRARD]

il y a 42 minutes, bob a dit :

·−

Traduction : Ne point tiret de conclusions hâtives... 

[Christian GIRARD]

"Richard Monvoisin - Le Capital Symbolique (Les lois de l'attraction mentale)" :

 

 

"Gerald BRONNER - Négociation intellectuelle avec le monde (Les lois de l'attraction mentale)" :

 

 

 

"Hugo Mercier - Croire & raisonner (Les lois de l'attraction mentale)" :

 

 

"Dan Sperber - L'effet Gourou (Les lois de l'attraction mentale)" :

 

 

 

 

 

[Patrick FROMENT]

Il y a 20 heures, Gérard Bakner a dit :

...
 

Je plussois ! 

[Christian GIRARD]

Le 12/07/2018 à 14:12, Shiva a dit :

Excellente vidéo Christian, Merci

Celle-ci aussi devrait te plaire, relative (pour faire court) à une mise en garde contre le "réflexe correcteur" des zététiciens :

 

 

[Patrick FROMENT]

Oui, je vois fleurir de plus en plus de vidéos ou de critiques sur le net concernant les biais de la zététique.

ça par exemple :

 

C’est plutôt cool qu’il y ait une prise de conscience des limites de la démarche zététique.

Le zététicien Richard Monvoisin décrit très bien ce qu’est la zététique moderne ici  :

Citation

le terme zététique, au sens moderne, désigne la méthode, la démarche critique proprement dite, là où le scepticisme offre la posture épistémologique, et le matérialisme le cadre ontologique. Ainsi, si nous posons la science comme un processus d’élaboration de connaissances efficientes sur le monde, selon un mode testable, réfutable, à l’aide d’une épistémologie logique et rationnelle et dans le cadre d’un monisme méthodologique matérialiste

 

Tout est posé : matérialisme comme cadre ontologique et épistémologie logique et rationnelle dans le cadre d’un monisme méthodologique (monisme je connais, "monisme méthodologique" je ne sais pas ce que c’est mais bon passons…) matérialiste.

Bref, cette définition d’un zététicien moderne sur un site de zététique montre bien que la démarche tient au moins autant de la philosophie que de la science.

Or le paradoxe est que les zététiciens font en général peu de cas de la philosophie (et de la démarche philosophique) alors que leur démarche est, elle même, une démarche philosophique. Du coup la zététique est souvent un amalgame de concepts scientifiques et philosophiques mal digérés (type d'amalgames que la zététique prétends combattre).

La démarche zététique me fait parfois penser à cette phrase de Heidegger : 

Peut-être l’idéalisme n’est-il pas défendable sous la forme qu’il a prise jusqu’à présent ; tandis que, s’agissant du réalisme, on ne peut même pas dire qu’il soit indéfendable, dans la mesure où il ne s’engage pas dans la dimension de la problématique philosophique.

C'est ça le problème de la zététique : C'est une philosophie qui ignore souvent qu'elle est une philosophie et qui ne s'engage pas (qui refuse même) de s'engager dans la problématique philosophique ! 

... Laquelle, problématique philosophique, devrait les amener à douter (de temps en temps) du "cadre ontologique matérialiste". 

Modifié 5 août 2018 par Shiva