Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

 

"Esotérisme : les gourous du New Age (TenL#69)"

(Marrant que ce soit dans le n° 69 que se produise une sorte de twist - non, pas un tête-à-queue -  en cours d'émission, je ne vous dis pas lequel évidemment.)

Citation

Grand melting pot des croyances spirituelles, l’ésotérisme est dominé depuis un siècle par le New Age qui prône le pouvoir supérieur de l’esprit sur la matière et la capacité du mental à façonner le réel, à guérir le corps, à attirer la chance. Gisement d’un gigantesque flot de discours, source d’un immense commerce et théâtre d’enjeux symboliques et de véritables pouvoirs de sujétions sur les croyants, le New Age ne se laisse pas apprivoiser facilement. Pour en explorer les coulisses, quoi de mieux qu’une ex-gourou ? Nous recevons Elisabeth Feytit, productrice du film « Ex-gourou » sur la vie de Jessica Schab, alias Jessica Mystic, naguère suivie par des dizaines de milliers de personnes et invitée à délivrer sa parole un peu partout dans le monde.

 

 

  • Merci 1
  • 1 month plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 6 heures, Kristo (Christophe) a dit :


Tiens, tiens. Un prix Nobel en vue? Ou bien, un retour de Uri Geller et Jean-Pierre Girard ?

Peux-tu résumer l'article ? Ca a l'air amusant.

J'ai vu une affiche du magazine en passant devant un kiosque, mais je ne l'ai pas lu.

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Le 24/08/2019 à 20:51, SébastienO a dit :

Actuellement en kiosque, le n°43 du magazine Inexploré, avec l'article Parapsychologie: La science valide le paranormal.

58_home.jpg.3f4f17601fc4f1d13db1e94c10637dd7.jpg

C'est amusant de parcourir de temps en temps ce magazine dont j'ai plusieurs fois parlé, ne serait-ce que pour voir toutes ces thèses farfelues qui nous entourent, toutes ces croyances bizarres. Mais à part ça et l'art de faire des titres à sensation... BOF !

Publié le

Et alors ? La science a enfin validé le paranormal ? Quand je pense qu'ils en ont même pas parlé aux infos... on nous cache tout, on nous dit rien !

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Défékator, est heureux de développer l'esprit critique chez ses spectateurs:

 

  • 1 month plus tard...
Publié le

Pour info : Florian Gouthière, qui s'exprime dans l'entretien ci-dessous, a pratiqué l'illusionnisme.

Citation

 

La Tronche en Biais

Ceux d’entre nous qui ne sont pas des experts bac+8 de toutes les disciplines pointues disposant de 5 heures de libre par jour pour aller vérifier absolument toutes les informations avant de les « croire », sont bien obligés de se fier à des sources secondaires : les médias Aux journalistes incombe la mission cruciale de nous aider à comprendre le monde en choisissant pour nous les informations les plus pertinentes et leurs interprétations les plus justes compte tenu des contextes les plus explicites possibles. Est-ce une mission impossible ? Sommes-nous condamnés à voir les journalistes tomber toujours dans les pièges de la communication, de l’idéologie, du confort cognitif, du buzz… Les sciences sont des domaines où existent des consensus, c’est-à-dire des « bonnes réponses » aux limites de validités clairement établie par les questions posées. Il devrait être plus facile de parler de manière objective de science que d’art ou de politique. Pourtant les Fake Science s’invitent tous les jours à la télévision, à la radio, sur toutes les ondes et dans les pages des grands quotidiens. Commençons par admettre l’existence du problème avec le journaliste scientifique Florian Gouthière, auteur du blog Curiologie.fr et du livre "Santé, science : doit-on tout gober ?" RDV à l'amphithéâtre Déléage de la faculté des Lettres de Nancy, l'émission débute à 20h.

 

 

  • J'aime 1
  • 1 month plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un très grand nom de la magie est parti. Son personnage haut en couleur, très expressif voire parfois démesuré contrastait avec l'homme, très réfléchi, calme et discret. Il a, je pense, donné tout ce qu'il a pu : son énergie lors de ses prestations, ses théories, ses idées, son oeuvre au travers de ses ouvrages, vidéos et conférences et son amitié. Imaginatif et travailleur, il a, en dehors du personnage artistique que nous connaissons, été un organisateur de beaucoup d'évènements. Il a été un rassembleur, un fédérateur discret. Il n'a rien fait de tout cela pour la gloire ou l'argent mais juste parce qu'il en avait envie, parce que sa passion était hors normes et qu'il voulait intensément la transmettre. Il a réussi. Mes amis "d'un certain âge" ont vu, lu et vécu à l'époque de Larry Jennings, Dai VERNON, Arturo De Ascanio, Edward MARLO, Brother John HAMMAN, Fred KAPS, Tony SLYDINI, Albert GOSHMAN, Doug HENNING et j'en oublie beaucoup. Leurs témoignages et ce que j'ai moi-même vu et/ou lu ont alimentés ma passion et mes connaissances de cette époque et de leur héritage (technique, théorique). Ma génération (30-40ans) a fait ses premiers pas en magie avec Bernard BILIS, @Dominique DUVIVIER, David STONE, Juan TAMARIZ, Jean-Pierre VALLARINO, @Gaëtan BLOOM, Sylvain MIROUF, pour ne citer que les plus "proches" géographiquement car nous avons pour la plupart appris au travers de leurs publications et suivi leurs parcours. Je n'étais pas d'accord avec Jean MERLIN sur un point : lorsqu'il disait que les magiciens de son époque n'avaient pas de "successeurs" aujourd'hui à part Tony SLYDINI avec Yann FRISH. La passion et les idées de Juan TAMARIZ n'ont pas disparues. Elles ont été transmises à de nombreux magiciens, Dani DAORTIZ en tête. Il n'a pas le même personnage, a développé ses propres théories mais on peut y voir un "successeur" de Juan TAMARIZ. Il est très bien parti pour devenir un aussi grand homme que lui en tout cas. Ce que je veux dire, c'est que pour chaque domaine de la magie, nous avons perdu des grands noms mais leurs oeuvres et leur passion sont toujours là, sur des pages, sur des vidéos, au travers de témoignages qui se transmettent. C'est dans l'ordre des choses. Je pense que si Juan TAMARIZ organisait tant d'évènements chez lui et ailleurs, ce n'était d'ailleurs pas seulement pour transmettre ses idées et partager de bons moments avec d'autres passionnés mais aussi pour dénicher, inviter et voir devant lui et surtout de son vivant ceux qui reprendraient le flambeau, qui représenteraient la magie de demain. Je pense qu'il est parti avec le sentiment d'avoir réussi, en tout cas je l'espère. Que l'homme et l'artiste reposent en paix, nous ne sommes pas prêt de l'oublier. J'aurais pu participer à ce post en y ajoutant beaucoup de choses mais j'ai préféré rester sur l'essentiel. Comme pour un numéro, le plus dur n'est pas d'ajouter ou de modifier mais de couper. D'autre part, même si c'est dans l'ordre des choses, la page est plus dure à tourner que je ne le pensais. Et pourtant je n'ai pas été un de ses proches.
    • Merci beaucoup, c'est extrêmement intéressant du point de vue des magiciens : En effet, le type à un immense talent pour croire ce qu'il dit, et faire passer sa conviction au public. Il joue avec passion, mais sans sur-jouer, ce qui rendrait la prestation ridicule, à l'image de l'oeuvre décrite ici. C'est drôlement bien fait, et permet d'élever un gribouillage au rang d'oeuvre structurée, c'est beau. Donc, un grand exemple pour nous tous, dans nos spectacles : Si vous dites des bêtises avec suffisamment de conviction, ça marche!!!!! 🤣🤣🤣 Gilbus
    • Je n’ai pas regardé cette vidéo car d’après les retours il semble que le bouquin dont il est question ne tient pas la route.  D’ailleurs si la réalité n’existe pas quel est l’intérêt de lire un bouquin qui n’existe pas ? 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...