Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Perso je l'ai commandé parce que dans les changes de jeu avec misdirection c'est vrai qu'on est deja très fournit mais bon je change tellement de jeu que cet outil peut m'apporter un peu de confort.

Je suis aussi un peu curieux en revanche rien de révolutionnaire c'est sur.

C'est un peu cher par contre c'est vrai. Mais bon c'est Greg Wilson donc c'est de la qualité.

Je donnerai mon avis aussitôt :)

Publié le

J'ai parlé du livre de Giobbi car il parle uniquement des changes de jeux de cartes, il rassemble pas mal de choses dont le misdirection, la position du corps, l'attitude, etc.

Cela étant il est toujours intéressant de tester de nouveaux gimmicks c'est une arme supplémentaire...

Greg Wilson fait des produits de qualités.

Carl Valentin

Publié le

J'aime aussi beaucoup la version "contrôle d'attention" ou "attirement d'attention", car il est tout aussi important dans le concept d'attirer l'attention sur un point précis que de le détourner de l'endroit où se passent les choses...

C'est une nuance, certes, mais que j'aime souligner, et c'est ainsi que je conçois la chose (mais ce n'est pas de moi, of course).

Publié le
Quand je lis Christian Engblom qui déclare à propos de "Cold Case" : "Cela m’a méchamment bluffé ! J’utiliserai ce change de jeu désormais !", j'ai une pensée émue pour ceux qui ont acheté "The Cooler"... mdr:D !

J'en fais partie : j'aime bien les gadgets ! Je savais en l'achetant que je ne m'en servirais - presque - jamais, mais le trucage est "cool" (c'est le cas de le dire).

Et dès que Cold Case sera dans la rubrique "Vente", ce qui ne devrait tarder, j'en prendrai un d'occasion (pensez à moi les gars lors de la revente :) , merci d'avance).

Publié le

Le problème avec tous ces gimmicks (shell, cooler, fast deck switch...) est que le jeu n'est pas hermétiquement tenu dans le gimmick: sortir le gimmick avec le jeu complet dedans est assez délicat, des restantes cartes peuvent même se ballader dans la poche. Aussi, saisir le gimmick alors qu'il est posé sur une table (sans effectuer de change) est une opération qui demande un peu d'attention: il faut faire glisser l'étui au bord de la table pour pouvoir le saisir par le dessous.

J'ai l'impression que la conception du cold case permet de résoudre en partie ce problème. Les futurs acquéreurs pourront-ils confirmer ce point crucial dans leurs retours svp ?

Merci. ;)

Publié le
Une remarque : misdirection se dit en français : détournement d'attention.

Parlons français que diable ! mdr

Bien d'accord. Mais ce n'est pas le seul mot anglais employé. Et quant à l'orthographe, n'en parlons pas...

Pourtant misdirection peut signifier quelque chose de différent, quand on l'écrit missdirection. C'est-à-dire détournement d'attention avec une miss (c'est-à-dire une femme avec le minimum vestimentaire syndical). C'est le détournement d'attention le plus efficace qui puisse exister.

Bon, je plaisante. :D

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...