Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 9 heures, Olivier SSK (If....) a dit :

Je ne suis pas sûr que ce raisonnement soit juste. Il n'est pas nécessaire de croire en quelque chose dont l'existence est démontrée, on le sait.

Le besoin de croire l'est plutôt généralement en des choses dont l'existence n'est pas démontrée justement. Que cela soit vrai ou faux ne rentre pas en ligne de compte pour le croyant. Il se peut d'ailleurs que quelqu'un croit en quelque chose dont l'existence n'est pas démontrée à un moment donné et qu'elle le soit par la suite. Ou pas.

Voir qu'il croit en quelque chose dont l'inexistence est prouvée (je sais, mais bon, c'est pour l'exemple...).

Croire implique une sorte de pari. Comme par exemple en suivant ou non une relance au poker.

Du coup, il me semble (je vais éviter de dire "je crois"), que ce que tu dis, Kristo, pourrait se résumer à Quel sens cela a t-il de croire ?  La réponse est AUCUN


Personnellement d'ailleurs, je n'utilise jamais (sauf erreurs ou omissions) le verbe croire à la 1ère personne du singulier...
Je dis plutot "je pense" ou "je sais" suivant les cas

 

Il y a 9 heures, Olivier SSK (If....) a dit :

Je ne vois pas personnellement l'intérêt de croire, mais c'est si répandu que ça doit en avoir pour ceux qui se livrent à cet exercice.


Oui, certaines personnes trouvent un intérêt à des choses qui n'ont pas de sens.

 

Il y a 3 heures, Christian GIRARD a dit :

je n'ai aucun problème à reconnaître mes torts, et je ne cherche pas à avoir toujours raison


Tu as bien raison 🙂

 

Il y a 3 heures, Christian GIRARD a dit :

Allons, allons ! C'est un verbe (étrangement) polysémique. 


Tu crois ?

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Christophe (Kristo) a dit :

Personnellement d'ailleurs, je n'utilise jamais (sauf erreurs ou omissions) le verbe croire à la 1ère personne du singulier...

Hum hum 😉 :

Le 10/04/2020 à 17:12, Christophe (Kristo) a dit :

Oui, et c'est vrai qu'on a perdu 189 pages... au lieu de dire dès le début que c'est un mystère (on en a déjà parlé je crois)

  

Le 25/02/2020 à 12:52, Christophe (Kristo) a dit :

je ne crois pas aux fantômes

  

Le 16/10/2019 à 18:34, Christophe (Kristo) a dit :

Je crois qu'il faut surtout que j'arrête le LSD à haute dose...

...

 

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 1
Publié le
Il y a 8 heures, Christophe (Kristo) a dit :

Oui, certaines personnes trouvent un intérêt à des choses qui n'ont pas de sens.

Ce n'est pas parce que tu crois que cela n'a pas de sens que cela n'en a pas.

Circulez !

Publié le
il y a 30 minutes, Eric (dub) a dit :

Ce n'est pas parce que tu crois que cela n'a pas de sens que cela n'en a pas.


La question était : Quel sens cela a t-il de croire en quelque chose dont l'existence ne peut pas être démontrée? 

Ma réponse était AUCUN

Pour moi, ça n'a pas de sens (je ne dis pas "je crois que ça n'a pas de sens"), (et d'ailleurs plus largement, la vie a t-elle un sens ? J'en doute)

Pour d'autres, croire en quelque chose dont l'existence ne peut pas être démontrée a peut-être un sens.

Mais dans ce cas, lequel ? Peuvent-ils nous dire quel est ce sens ? Car enfin, si cela a un sens, il suffirait de dire lequel pour pouvoir convaincre énormément de monde !!!

Publié le
il y a 1 minute, Christophe (Kristo) a dit :

Pour moi, ça n'a pas de sens (je ne dis pas "je crois que ça n'a pas de sens"),

Ben c'est pas paske tu ne le dis pas que ça ne revient pas au même.

Circulez !

Publié le
il y a 58 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Quel sens cela a t-il de croire en quelque chose dont l'existence ne peut pas être démontrée?

La méthode Coué peut-être ? Comme un placebo bienfaiteur ?

  • Si cela peut apaiser quelqu'un, l'aider à supporter la perte d'un être proche ou tout simplement à mieux accepter son inéluctable mort, cela fait sens non ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Voici le retour de @Bébel sur cette nouvelle conférence ✅ A découvrir ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/misdirection-2-lionel-gallardo
    • Voici les premières images volées avec les 2 acteurs principaux
    • Bonjour @Mikael PETIOT, Il doit y avoir une petite incompréhension. Il s'agit de certains tours de la nouvelle version qui ne sont pas réalisables avec les VENOMs classiques. Effectivement, la nouvelle version permet de régler son ITR pour pouvoir sortir pas mal de fil avant d'arriver dans la zone de "tension de travail". C'est indispensable pour certains tours et plus difficilement réalisable avec les VENOMs. Dans l'autre sens ça ne marche effectivement pas, les tours de 2017 sont tous réalisables avec les VENOMPROs. Je crois que c'est ce qui a toujours été dit. Pour la vidéo, même si je ne le dirais pas dans vos termes, je comprends la déception (et je la partage en partie). Effectivement, ce n'est pas la révolution de la vidéo de 2017. Pas de nouvelle architecture alambiquée, beaucoup de tours qui demandent une mise en place "situationnelle" au préalable. Pour l'amateur qui fait des tours de bar, c'est difficile à exploiter. Pour les gens comme @Mickaël MCD qui n'achètent les ITR que pour les vidéos il faut effectivement passer son tour à ce prix. Clairement, le produit c'est le barillet.  Par contre, je serais plutôt en désaccord sur le tour du poteau, pour moi c'est le meilleur moment de la vidéo. L'idée n'est pas tellement de trouver un poteau mais de stimuler l'imagination pour utiliser l'objet et les architectures pour autre chose que de l'animation d'objet (ou encore pire de la lévitation d'objet 🙃). C'est tout à fait dans la continuité de la fin de la vidéo de 2017. Une Bonne partie de cette vidéo de 2026 est d'ailleurs une mise en mots de concepts déjà disséminés dans la vidéo de 2017...  Pour moi tout est dit en préambule du trailer "It's not a trick, it's a companion". Un compagnon fiable, bien mieux fini et ... plus lourd que les VENOMs. En somme une évolution de ces derniers, plus qu'une révolution. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8386
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...