Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 9 heures, Olivier SSK (If....) a dit :

Je ne suis pas sûr que ce raisonnement soit juste. Il n'est pas nécessaire de croire en quelque chose dont l'existence est démontrée, on le sait.

Le besoin de croire l'est plutôt généralement en des choses dont l'existence n'est pas démontrée justement. Que cela soit vrai ou faux ne rentre pas en ligne de compte pour le croyant. Il se peut d'ailleurs que quelqu'un croit en quelque chose dont l'existence n'est pas démontrée à un moment donné et qu'elle le soit par la suite. Ou pas.

Voir qu'il croit en quelque chose dont l'inexistence est prouvée (je sais, mais bon, c'est pour l'exemple...).

Croire implique une sorte de pari. Comme par exemple en suivant ou non une relance au poker.

Du coup, il me semble (je vais éviter de dire "je crois"), que ce que tu dis, Kristo, pourrait se résumer à Quel sens cela a t-il de croire ?  La réponse est AUCUN


Personnellement d'ailleurs, je n'utilise jamais (sauf erreurs ou omissions) le verbe croire à la 1ère personne du singulier...
Je dis plutot "je pense" ou "je sais" suivant les cas

 

Il y a 9 heures, Olivier SSK (If....) a dit :

Je ne vois pas personnellement l'intérêt de croire, mais c'est si répandu que ça doit en avoir pour ceux qui se livrent à cet exercice.


Oui, certaines personnes trouvent un intérêt à des choses qui n'ont pas de sens.

 

Il y a 3 heures, Christian GIRARD a dit :

je n'ai aucun problème à reconnaître mes torts, et je ne cherche pas à avoir toujours raison


Tu as bien raison 🙂

 

Il y a 3 heures, Christian GIRARD a dit :

Allons, allons ! C'est un verbe (étrangement) polysémique. 


Tu crois ?

  • Haha 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Christophe (Kristo) a dit :

Personnellement d'ailleurs, je n'utilise jamais (sauf erreurs ou omissions) le verbe croire à la 1ère personne du singulier...

Hum hum 😉 :

Le 10/04/2020 à 17:12, Christophe (Kristo) a dit :

Oui, et c'est vrai qu'on a perdu 189 pages... au lieu de dire dès le début que c'est un mystère (on en a déjà parlé je crois)

  

Le 25/02/2020 à 12:52, Christophe (Kristo) a dit :

je ne crois pas aux fantômes

  

Le 16/10/2019 à 18:34, Christophe (Kristo) a dit :

Je crois qu'il faut surtout que j'arrête le LSD à haute dose...

...

 

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 1
Publié le
Il y a 8 heures, Christophe (Kristo) a dit :

Oui, certaines personnes trouvent un intérêt à des choses qui n'ont pas de sens.

Ce n'est pas parce que tu crois que cela n'a pas de sens que cela n'en a pas.

Circulez !

Publié le
il y a 30 minutes, Eric (dub) a dit :

Ce n'est pas parce que tu crois que cela n'a pas de sens que cela n'en a pas.


La question était : Quel sens cela a t-il de croire en quelque chose dont l'existence ne peut pas être démontrée? 

Ma réponse était AUCUN

Pour moi, ça n'a pas de sens (je ne dis pas "je crois que ça n'a pas de sens"), (et d'ailleurs plus largement, la vie a t-elle un sens ? J'en doute)

Pour d'autres, croire en quelque chose dont l'existence ne peut pas être démontrée a peut-être un sens.

Mais dans ce cas, lequel ? Peuvent-ils nous dire quel est ce sens ? Car enfin, si cela a un sens, il suffirait de dire lequel pour pouvoir convaincre énormément de monde !!!

Publié le
il y a 1 minute, Christophe (Kristo) a dit :

Pour moi, ça n'a pas de sens (je ne dis pas "je crois que ça n'a pas de sens"),

Ben c'est pas paske tu ne le dis pas que ça ne revient pas au même.

Circulez !

Publié le
il y a 58 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Quel sens cela a t-il de croire en quelque chose dont l'existence ne peut pas être démontrée?

La méthode Coué peut-être ? Comme un placebo bienfaiteur ?

  • Si cela peut apaiser quelqu'un, l'aider à supporter la perte d'un être proche ou tout simplement à mieux accepter son inéluctable mort, cela fait sens non ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Boston Dynamics s'engage dans une stratégie qui à terme devrait permettre à Atlas (son robot de type androïde) d'apprendre à exécuter n'importe quel type de tâche. En gros il s'agit pour Boston Dynamics de donner de l'intelligence à son robot. Car à part faire des pirouettes, il faut bien reconnaitre que pour l'instant il ne fait pas grand chose d'autre (je caricature à dessein). Pour résumer très très simplement, l'idée est de reprendre ce qui a fait le succès de l'IA, c'est à dire nourrir d'une grande quantité de connaissance un système à apprentissage. Dans le cas d'Altas, il s'agirait de lui faire regarder des humains qui exécutent une tâche particulière pour qu'il puisse ensuite la réaliser lui-même. L'objectif est d'aller au delà de ce qui se fait déjà comme les robots de peinture qui ne font que reproduire fidèlement les gestes d'un ouvrier. L'homme a des capacités d'adaptation et d'initiative que n'a pas un robot conçu pour une tâche répétitive bien particulière. L'idée est de donner au robot ces capacités. Le défi semble de taille. Mais qui imaginait il y a encore peu ce que permet aujourd'hui l'IA. Plusieurs axes de recherche sont envisagés par les ingénieurs de Boston Dynamics. Je vous laisse les découvrir dans cette vidéo (avec Zach Jacowski, le responsable d'Atlas) : Bob
    • Je recherche pure cup de tcc, si vous vous en séparez, contactez moi !
    • Livre en français de 530 pages , bon état, éditions Georges Proust Contient la totalité des réflexions théoriques menées par son auteur depuis  une cinquantaine d’années. On y trouvera les versions définitives de textes parfois déjà publiés (surtout en espagnol, mais presque pas en français) ou de développements ayant nourri, au gré des années, les séminaires-conférences de Juan TAMARIZ dans le monde entier. Il y a en tout 12 chapitres (et 3 appendices). Il n’est pas possible, dans cette petite recension, de résumer un livre qui contient un florilège impressionnant de thèses et de sujets traités. Prix du Neuf 89 euros , vendu 65 euros FDPI envoie en mondial relai
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8356
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rudy WEBER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.5k

×
×
  • Créer...