Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

je ne sais pas si un dieu (ou autre chose) existe par contre les faits montrent que le règne animal à commencé dans les océans, puis est sorti de l'eau pour évoluer jusqu'à aujourd'hui et dire qu'on a pas évolué depuis 2000 ans est quelque chose de "débile", l'évolution s'est faite sur des millions d'années... pas 2000 ans....

Je me refuse à croire que du moins on puisse tirer du plus: - par + a tjrs fait -

L'homme est capable de formuler des idées, des concepts et va donc tirer, à partir de notre réalité matérielle, une réalité immatérielle. Cette capacité d'abstraction est réellement propre à l'etre humain doué ainsi d'intelligence. On dit d'ailleurs que le mot intelligence vient du latin intus legere soit lire à l'intérieure des choses.

L'homme n'a donc pu être forme que par une intelligence supérieure à lui même et c'est cette Intelligence Supérieure à laquelle on va donner le nom de Dieu

Modifié par pdenar
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'homme n'a donc pu être forme que par une intelligence supérieure à lui même et c'est cette Intelligence Supérieure à laquelle on va donner le nom de Dieu

Et cette chose à l'intelligence supérieure aurait elle même été créée par une chose d'une intelligence encore supérieure ? Jolie mise en abîme...

Mais : de combien de plus faut il être intelligent ? Ca se mesure comment ?

Prends moi par exemple, mon père a un QI de 125, et moi j'ai 145, ça compte ? Ca veut dire que je suis pas son fils ? oO

Publié le

L'homme n'a donc pu être forme que par une intelligence supérieure à lui même et c'est cette Intelligence Supérieure à laquelle on va donner le nom de Dieu

Et cette chose à l'intelligence supérieure aurait elle même été créée par une chose d'une intelligence encore supérieure ? Jolie mise en abîme...

Mais : de combien de plus faut il être intelligent ? Ca se mesure comment ?

Prends moi par exemple, mon père a un QI de 125, et moi j'ai 145, ça compte ? Ca veut dire que je suis pas son fils ? oO

cela veut dire tout simplement que pour ton pére tu es un Dieu...

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
Pour critiquer ce genre d'affirmations, la science utilise les moyens de la science,

Est il possible de définir le rouge quand on on ne dispose dans son vocabulaire que de termes faisant référence à des nuances de bleu?

Publié le

Je sais que ca peut paraître inconcevable pour un humain, qui a sa propre expérience du temps. Mais voyons un peu : imaginons qu'il existe des vies par ailleurs ; cela ne veut pas dire que ce sera des humains, mais peut-être autre chose.

De même, nous calculons le temps d'une certaine façon. L'éternité (la vision humaine de la chose) ne pourrait-elle pas être une autre approche du temps ?

De plus, si des trous noirs, des endroits où l'antimatière existe, l'anti-temps peut-il aussi exister ?

Maintenant, imaginons qu'une entité supérieure se soit elle-même créée (tout comme le big-bang ou la vie terrestre... ben oui... si la galaxie s'est ainsi auto-créée, soyons aussi logiques et poussons le postulat à l'extrême... ), à un instant T de l'anti-temps... Cela est-il plausible ? ... Pourquoi pas...

En fait, je pense qu'il faut parfois se considérer, humains, comme déconcertés par certaines questions qui peuvent nous dépasser... et qui nous pousse à chercher, par la science ou par la foi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...