Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Vous connaissez certainement le numéro de jonglerie avec les pieds, qui consiste, couché sur le dos, à faire tourner des objets (parfois très lourds) ou des êtres humains.

La discipline change de nom en fonction de la chose qui est "tournée" par les pieds.

Si c'est un objet alors l'artiste est un antipodiste.

Si c'est un être humain alors il s'agit de jeux Icariens.

Toutefois, il s'agit bien de la même discipline. C'est encore une fois une question de vocabulaire.

Si l'opérateur (je ne me mouille pas là, je n'ai pas dis magicien hein !) utilise des cartes de visites et des crayons, c'est un mentaliste.

Si les cartes de visite sont marquées... si des techniques physiques sont appliquées (LD, Déca**ge, c'est de la magie mentale).

Notez que la nuance semble importante pour certains opérateurs.

Pour le public, Il s'agit d'un phénomène de parapsychologie, voir d'un tour de magie. Tout cela dépend de ses propres croyances, de sa culture, de ses envies, de sa naïveté, que sais-je encore.

Quand V&W(que je ne connais que par leurs écrits sur ce forum) disent qu'un numéro de télépathie c'est du mentalisme, je les rejoindrais volontiers si c'était de la vraie télépathie. (On est bien d'accord sur cela n'est ce pas ?)

Pourtant ils utilisent une technique (peu importe laquelle) et à partir de là c'est, qu' importe le nom qu'on lui donne, c'est une simulation de mentalisme.

Ils ont, bien sur, tout à fait le droit d'utiliser les termes qui leur conviennent pour qualifier leur spectacle, il n'empêche que le même numéro pourrait porter le nom de magie mentale sans avoir à en rougir ni en avoir honte.

Pour moi c'est blanc bonnet et bonnet blanc...

  • J'aime 1

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Il y a aussi, tout simplement, la façon dont le cerveau du magicien ou du mentaliste est fichu.

Tony Doc Shiels et Tony Andruzzi étaient dans une quête existentielle et spirituelle. Ils touchaient à la Wicca, ils ont rencontré des gens comme Anton LaVey (le fondateur de l’Eglise de Satan)…

Je ne souhaite pas donner l’impression de tout mélanger mais je pense que autant l’illusionnisme que l’univers de l’occulte ont nourri leur quête et que pour eux tout ça n’était pas contradictoire. En tout cas, pour eux, tout ça n'était pas qu'un simple "thème" ou une "mise en scène".

Et je pense que cette vision holistique des choses se retrouve chez des personnes comme Erick Fearson ou Pascal de Clermont.

Là où certains voient de la confusion de la dérive et du mélange des genres, eux ils voient de la complétude.

C’est aussi mon cas : l’illusionnisme fait partie de ma quête au même titre, finalement, que la philosophie, la spiritualité, la psychologie humaniste et transpersonnelle, la méditation et j’en passe (mais, bon, je ne cherche pas à divertir, je cherche à m'éveiller :) ) .

Ce qui est intéressant c’est de faire des ponts entre tous ces univers, construire des ponts plutôt que des murs. Ne plus raisonner en termes statiques de tiroirs ou de "branches de" mais en termes dynamiques de courants, d’enrichissements et d’influences réciproques.

Je vois et je comprends le mouvement de la Magie Bizarre (en tout cas telle qu’il a été initiée par Shiels et Andruzzi) comme un immense potentiel de possibilités nouvelles autant qu’un retour aux sources. Une sorte de grande réconciliation de ce qui pourrait sembler inconciliable.

Tony Andruzzi quand il se faisait appeler Tom Palmer :

396px-Andruzzi_TomPalmer.jpg

Tony Andruzzi quand il se faisait appeler Maskelyn ye Mage :

401px-Andruzzi_Cloaked.jpg

La publication de TR dans le milieu magique (puisqu’il en a été question plus haut) se voulait une contribution, à ma façon, à cette grande réconciliation.

... Et je dois dire que, de ce point de vue, le résultat est plutôt mitigé.

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En parlant du sujet carte à la boîte, cela fait quelques semaines que j'ai acheté (et adopté !) la destination box de Jon Allen. Alors oui c'est cher, oui la boîte est encombrante, mais pour en avoir essayé pas mal d'autres (mystery, paragon, Lightning box, toi box) sans compter la carte au portefeuille, c'est clairement un de mes (si pas le) meilleur achat de mon close-up pro.  Je pense que le produit est clairement sous évalué (de part la "simplicité" de la méthode) mais l'impacte qu'il procure dépasse très largement les petites contraintes. Le spectateur tient la boîte cadenassée depuis le début, et le spectateur lui-même enlève la carte de la boîte métallique. L'impact est tout simplement phénoménal et est meilleur que la carte pliée en 4 dans l' ID case du Jol que j'avais l'habitude de faire depuis des années.  
    • Je partage totalement cet avis. C'est vraiment truffé de défauts, ce truc.  Vu ceux qui signent, on n'est pas complètement étonnés, mais c'est quand même pas mal de le souligner.  De manière générale, ce qui sort de chez Murphy's récemment... C'est quand même très très bof. Il n'y a qu'à voir toutes les sorties de Tobias Dostal et consorts.  Je serais un vieux, je mettrais cela sur le dos d'Instagram. Mais c'est trop facile et élevons le débat: c'est peut-être tout simplement que ces trucs la se vendent. 
    • Traduction : Quand je pense que tu étais mon héros...😅 Je me demande si ce n'est pas fait exprès. En effet, sans connaitre le mécanisme permettant de laisser voir une carte pliée puis plus rien ensuite (i.e quand le change a été fait), on comprend clairement comment ça marche, le change étant effectivement fait au pire moment. Ce serait ainsi un argument car honnêtement même si l'on note la petite incohérence de la manip (la fameuse "discrepancy" de nos camarades anglo-saxons), le fait d'aboutir à une carte pliée et un porte-clefs vide ensuite est suffisamment convaincant selon moi pour que le spectateur "oublie" le début du déroulé du processus même s'il aura peut-être tiqué sur le moment. Et donc le change devient "facile à faire". Après, je me trompe peut-être, hein... 🙂 mais en fait non 😅.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8495
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Fabian VAND3RL! NDEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...