Christophe HLFTR

La Nature est bien faite, la preuve par la banane : [video:youtube]

Salut, Si tu veux bien me mettre en copie, ça m’intéresse. a+

Salut Meven, Très bonnes vidéos, félicitations pour le travail et de prendre le risque de t'exposer aux critiques. Techniquement pas grand chose à dire, c'est plutôt ta gestuelle qui me gène globalement. On sent beaucoup de tensions, des à_coups, des variations de tempo, des accélérations, je pense que tu devrais (maintenant la technique bien acquise) travailler à rendre ta gestuelle naturelle. Peut-être est-ce le format brut que tu as voulu qui donne ce résultat sur la vidéo finale. Je me suis surtout fais cette observation en voyant ton push-tru. Bien que la technique soit parfaite (n’ayons pas peur du mot), il en ressort une impression de manipulation de part la gestuelle trop syncopée. Il faudrait peut-être ralentir le tempo. Point de vue de magicos, un profane n'aura pas la même impression probablement. Pour les SDC je vois beaucoup de gestes parasites qu'il faudrait gommer, et trop de mouvements du corps et des mains. (Comme l'index qui se tend sur le classique par exemple, ou le paquet qui se balade de bas en haut...) Je te conseil de lire la description du SDC classique par Vernon dans Revelations. Le SWE a l'air correct, mais... il parait qu'il y moyen de le faire de façon beaucoup plus fluide et invisible. J'y travaille encore de mon côté. Sinon pour les SDC, dans ta situation, tu devrais jeter un oeil au Perfect Zigone Pass (expert card technique) et le Charlie Miller Table Pass, tu pourrais y trouver un intérêt. Puis comme t'as bossé le SWE, c'est que t'aime ça ! Alors essai-toi au One-Handed Shift d'Ernase. Si c'est pas déjà fait. J'aime beaucoup ton contrôle des 4 as sur la vidéo de stacking. Et tant qu'on est dans le stacking, j'espère qu'une des sessions suivantes sera sur le Faro sur table. Manque aussi le Zarrow pour compléter le tout. Merci pour tes vidéos, ça motive. De plus analyser la technique d'un autre permet de faire le point sur sa propre technique et de progresser. Bon travail. a+

Sur le Magic Café, sur le sujet concernant la version de John Guastaferro, un participant rappelle que David Harkey a publié une version nommée Persuasion utilisant aussi la boite du jeu. Le livre date de 1991 : http://magicref.tripod.com/books/harkeydavidsimply.htm (voir p.227) Vu la description difficile de dire si un carré est isolé au préalable.

En ressources française on peut ajouter Repro-Rétro dans le livre Les cartes en magie rapprochée de Jacques Tandeau et Philippe Fédélé. Cette source était peut-être citée dans le lien vers Artefact posté par Konemakenakoka, mais comme il n'est plus valide je ne peut le vérifier. Une version déjà très proche de celle de Bébel, je ne sais pas qui a inspiré l'autre. En tout cas j'aime la version de Philippe Noël, dont je vous reposte le lien ici : [video:youtube] Une version que je trouve très originale car très épurée, aucune fioriture ou de change trop visuel. C'est je pense une chose dont on devrait s'inspirer à nos tours. De l'autre coté de l'atlantique, plus récemment, une version de John Guastaferro a vu le jour sur les étales. Son idée, son "degré de plus", est d'utiliser la boite du jeu pour rendre l'effet encore plus magique :[video:youtube] Ca ajoute effectivement une esthétique intéressante, même si d'autres points me déplaisent dans cette variation.

+1 2000% d'accord !

Le pire c'est que quand on est con à ce point là, on ne s'en rend pas compte. On peut même en arriver à s'imaginer qu'on est carrément plus malin que les autres.

John Guastaferro a un tour sur ce thème là dans sa conférence PenguinMagic. Je dirais que c'est le tour Book of Clues du livre Discoveries and Deceptions, mais pas sûr.

J'attends juste livre de Bebel, le reste n'a que peu d'intérêt. Mis à part le livre d'Yves Carbonnier évidement. D'ici là, je n'achète RIEN ! Sauf le livre d'Yves Carbonnier encore une fois ...

C'est malin en effet, avec le minimum de technique.

De toute façon utiliser des gimmick, c'est pas de la vraie magie.

Apparition des deux carte simultanément en lançant le jeu dans l'autre main ? (j'ai oublié le nom de cette production...) On ne sort pas la carte du spec, mais on s'en rapproche, c'est déjà un effet en soi, on s'arrête là. Ou: Apparition du roi comme on le souhaite. Pour la dame, apparition de la carte face en bas dans le jeu face en haut, histoire d'en profiter pour repérer le valet et le contrôler. Ensuite un effet de sandwich avec le roi et la dame pour trouver le valet ? Par exemple... C'est un sujet-exercice intéressant en tout cas. Où t'as mené ton inspiration sur le coup ?

Beau travail oui ! Je préfère la version de Uyyyyyy128 quand même, plus sobre. Sa magie est très propre, j'aime beaucoup. Merci pour la découverte.

Effectivement, on reconnait du Bebel. Le contrôle de la Q est parfait. J'aime aussi beaucoup le timing en deux temps pour se débarrasser des As.

De toute façon, il ne faut pas faire un Elsmsley à fond les ballons. Le but est de montrer/compter des cartes, pas d'aller vite, ni de donner l'illusion d'éplucher une carotte. Le timing, ce n'est pas la vitesse. Il y a aussi des subtilités pour rendre l'illusion plus juste, peler les 4 cartes exactement de la même façon ou sur un tempo trop carré, ou rapide, est à mon sens une erreur.

Intéressant. Dommage pour la vulgarité.

Tu me grilles de peu. Donc, pour rappel, voir les articles : -Classification Binaire, de Bruno CREISMAS -Classification Binaire suite..., de Damien le Magicien Fou -Binaire d'Alexandre DELORD Tout ça dans la partie Technique de la partie Secrets du site VM (Le site, pas le forum !).

Le Mendoza est épuisé, tu le trouveras uniquement en occasion. Un CR est disponible sur VM, dans la rubrique "Lectures", par Jérémie Haddad. (j'arrive pas à te c/c un lien) CR du Lorayne par l'ami Chakkan : LA ! CR Aronson toujours par Chakkan: ICI ! Les trois sont bons, à toi de potasser pour voir lequel te correspond.

Je dis n'importe quoi.. Les ouvrages que je cite sont de John Bannon, pas de MENDOZA !! (Le conseil reste valable quand même.) Il ne s'agit pas de le parler, mais de le lire. Quand j'ai acheté mon premier livre de magie en anglais, je devais aussi avoir un niveau 3ème echelon cancre. En effet c'est une grosse galère au début, puis comme ce sont en fin de compte des ouvrages techniques et non de la littérature, ça reste faisable. On retrouve les même termes d'un ouvrages à l'autre. Donc oui ça prend un peu de temps, mais au regard du volume que mettra à ta portée c'est un bon investissement. Et ça n'empé^che pas d'acheter un VBO en français non plus.

Aucune idée. Tente le marché de l'occaze. Sinon si tu comprends l'anglais, jette toi plutôt sur Dear Mister Fantasy, High Caliber ou Smoke and Mirror. Et si tu ne comprend pas l'anglais, apprends ! Ca vaut le coup.

Faut quand même savoir avant d'y aller que la thématique de Messmer pour son show est la moquerie : On fait monter sur scène des volontaires pour leur faire faire le bébé, leur faire revivre un film ou danser le French Cancan, par exemple. Ca, plus le fait que je suis sceptique sur la prestation de certains volontaires fait que et je suis totalement passé à côté du show. Sinon le public s'est bien marré.

Le principe utilisé est pourtant puissant et à connaitre absolument pour tous cartomane. Après c'est sûr que si on connait déjà le principe et qu'on achète Knock Out en pensant apprendre quelque chose de nouveau, on peut être déçut. Le pire achat c'est Repair d'Alan Rorrison. Ce mec est un escroc et son melon mériterait bien deux trois claques.

En fait Chiabodo faisait du mentalisme sans le savoir. [img:center]http://www.stars-oubliees.com/IMG/jpg/interville.jpg[/img]

Est-ce qu'une Golden Shower ça entre dans le terme de soirée arrosée ?

Pas mieux. Prenez vos poussin, faites en des nuggets et bouffez-les.