Christophe HLFTR

Effectivement c'est la même (belle) technique (qui ne asse pas trop en vidéo) qu'utilisent Bébel et Frisch. Pour plus d'info, pourquoi ne pas s'adresser aux intéressés ? Question de bon sens que devrait avoir un vieux.

Apparemment oui.

Allez, je vous la met pour que tout le monde en profite: http://fr.calameo.com/books/0000302848e6f6df55c76 Merci !

Au lieu d'une carte quelconque tu peux utiliser un joker pour que ce soit parlant.

Ca résume bien ce qu'est devenue l'humour de Laurent Baffi : Insultes, agressivité et vulgarité. Même au second degré c'est plutôt pathétique, il n'y a plus aucune répartie, plus aucun esprit. Enfin bon, s'il y en a qui adorent... Il ne fait pas de l'humour, il est sérieusement énervé... Sur le coup de fil oui. Mais sur l'extrait que tu as posté c'est juste du très mauvais humour. (à mon goût)

Ta rhétorique est décidément d'une stupidité affligeante.

Ca résume bien ce qu'est devenue l'humour de Laurent Baffi : Insultes, agressivité et vulgarité. Même au second degré c'est plutôt pathétique, il n'y a plus aucune répartie, plus aucun esprit. Enfin bon, s'il y en a qui adorent...

Est-ce que maintenant il vendent le DVD des performance et le DVD des explications séparément ? Au niveau prix ça revient au même pour le client. Il y a peu j'achète Bébel-Valar sur Magicaplant à 49 euros, et je reçoit un DVD de 1 heure sans aucunes explications. Magicaplanet me dit que c'est normal que c'est un DVD pour magicien d'expériences, en gros que je si je comprends pas c'est que je suis débutant. J'ai du contacter Arteco avec photos et capture du contenu du DVD à l'appui pour qu'il me renvoient un DVD complet. Apparemment j'ai reçut une ancienne édition... à moins que ce ne soit la nouvelle.

Voilà Lucien David, c'est exactement cette disparition là. Tyler Wilson a publié sa routine d'ambitieuse dans son livre Dominatricks. Ouvrage en anglais et épuisé, faut chercher du côté de l'occasion. Pour l'effet de disparition à vue du jeu il utilise un mouvement de David Harkey appelé Tailwind basé lui même sur Floating Ambitious de Ben Harris (dixit les sources qu'il donne dans Dominatriks). Cela dit il utilise un post-it dans sa routine ce qui permet de donner cette effet à la disparition du jeu. Pour Jean-Luc Bertrand ça se passe dans son DVD Blinking Effect. Le voyage du jeu dans l'étui est vraiment énorme. Il n'y a pas de gimmick, la boite est bien vide et c'est bien le jeu qui se trouve dans les mains du magicien qui se retrouve dans la boîte. Une méthode bien bold comme disent les américain. Faut savoir gerer les temps fort et faible et avoir les c****lles !

Tyler Wilson a un final où il insère la carte dans le jeu, le jeu réduit à vu et disparaît pour ne laisser qu'une care en main : la sélection. Ca rappelle une routine de Jean-Luc Bertranddans Blinking Effect ou le jeu après avoir disparut de la même façon réapparaît dans la boîte qui est restée sur la table, bien en vue et vide, depuis le début. La méthode est incroyablement osée, et pourtant ça marche, faut le voir pour y croire.

Au temps pour moi Ce marquage ne me paraissais pas très discret, du coup… Effectivement, je n’ai pas lu le livre, juste lu quelques chapitres, chez un ami, et malgré mon anglais laborieux, c’est vrai qu’il a l’air intéressant… Ben, lui, il s’adresse à des magiciens, ok… Mais il le fait sur le net, sur un site ouvert ou on vend de la magie. Penser que ceux qui y vont sont tous magiciens, c’est optimiste. C’est ce que je disais plus haut : On a tellement l’habitude de parler librement entre nous qu’on se lâche même en public. Bon, effectivement, il y aura sans doute moins de gens à aller le voir que s’il avait fait un tuto youtube… Heuuu : citer des sources, c’est sans doute très bien. Mais c’est sans rapport avec le débinage, non ? L’un n’empêche pas l’autre… hélas… Le message n’était pas sur le débinage, mais sur les spectateurs qui veulent comprendre, il me semble : Si personne ne regardais les débineurs, il y en aurait moins… Le but était de leur montrer qu’une chose très belle car mystérieuse, se résume en fait à « je cache la carte dans ma main ». (Je sais, cela n’explique pas grand-chose des manips qui précèdent, mais pour le spectateur, c’est LA solution. Qu’il y ait une autre carte à un moment, comment elles changent de place, on s’en fiche, puisqu’on a LA solution : la carte est juste cachée dans la main.) L’idée, j’imagine, et de montrer que la désillusion est moins intéressante que l’illusion. Ça marche, mais bon… Je reprends l’idée de C’est peut être une idée à creuser : Si dans la main, il y a juste une carte dessinée, ou un truc malin d’écris, du genre « révons », ça peut le faire. Le message serait identique, par un moyen différent : On n’aurait pas de désillusion finale. Pour que cela marche, bien sûr, il faut que dans les passes précédentes, on se dise que la carte est dans la main : -Une phase magie belle et réussie. -Une phase fausse piste, ou l’on devine la carte à la position de la main. -Une phase ré-illusion, et non désillusion comme dans la vidéo originale, ou la fausse piste s’écroule. Possible que cela soit moins fort que la carte cachée dans la main, mais c’est à essayer… Peut-être que le message serais moins frappant, mais bon… Tout ça, c’est bien compliqué… Gilbus. Au temps pour moi, j'ai été induit en erreur par les premiers message dont celui de Meven : "Mon but premier était de montrer que le débinage est simple, plus simple que de laisser les gens rêver. De dire qu'il y a un truc est aussi plus facile que d'essayer de voir une profondeur dans la beauté de la magie. (Message s'adressant à bon nombres de spectateurs, et magiciens)" J'ai démarré au quart de tour en lisant la comparaison avec Tyler Wilson car elle n'est pas du tout pertinente à mon sens, et tu en a rajouté une couche derrière. Après pour la vidéo de Meven, il a déjà le mérite d'avoir fait quelque chose de concret, pas trop mal réalisé, et ensuite de faire réfléchir part ses différents niveaux de lectures. Le débinage du tenkai n'est pas si choquant, et il est même nécessaire pour le message qu'il veut faire passer. Finir avec un pied de nez en montrant la main vide et une inscription ferait un joli twist pour un tour classique, mais ici ça sonnerait au vu du message qui précède comme un défi : "T'as pas trouvé le truc, cherche encore !"

A, pardon, je pensais que tu parlais de la proportion générale. En ce qui concerne Tyler Wilson, oui, j’avais regardé son teaser, qui se moque effectivement des vidéos youtube… Et effectivement, le problème me semble le même que ce que propose Meven, puisqu’il nous montre un tilt laborieux, donc parfaitement compréhensible… En fait, c’est toujours la même chose : On dénonce en montrant ce qu’il ne faut pas faire. Dans ce cas, cela reviens à faire ce qu’on dit de ne pas faire… Meven à l’avantage de faire passer un message plus clair, car basé sur l’émotion. Tyler cherche à nous vendre un bouquin, intéressant au demeurant, mais s’en fiche de savoir ce qui bave sur la toile : La preuve, après la séquence d’intro ou l’on voit le tilt et la LD, on a dans la promo du livre un marquage de tranche, si j’ai bien compris… Justement tu n'a pas très bien compris. Le marquage de la tranche est partie inhérente d'un des principes de Tyler Wilson permettant de faire voyager visuellement une carte dans le jeu. Comme tu le notes, le trailer de Tyler Wilson s'adresse à des magiciens, un tilt pourri, une levée double qui bave, un Erdnase Change nullissime, ce sont des lieux communs qui nous parlent. De plus, traiter Tyler Wilson de débineur, c'est un peu fort pour qui a lu ses livres dans lesquels il crédite tous les auteurs et donne toutes les références des techniques qu'il publie. Vraiment toutes ! Ca va de la levée double au Bilis Switch en passant par le tenkai. C'est assez impression niveau exhaustivité. Meven lui s'adresse directement aux profanes et dévoile un empalmage au tenkai comme accroche finale. C'est lui qui le dit, je n’interprète pas : Comment faire passer le message au spectateur ? A partir de là, je pense que Meven a un niveau de réflexion qui m'échappe car le débinage ne venant pas du spectateur, pourquoi s'adresser à lui ?

C'est simplement qu'à te lire toi et Meven on comprends que Tyler Wilson = Débineur Youtube. Alors que justement dans le trailers, que tu n'a pas du regarder je pense, il ironise sur les mauvais magiciens qui pullulent sur youtube.

Société de consommation certes. Et infantilisant aussi apparemment.

Ca va les filles ?

Rassurez-moi, vous n'êtes pas sérieux ? Ou alors dites-moi que je n'ai pas compris vos propos, qu'il y a un quiproquo. Dire aux spectateurs que débiner c'est pas bien, je vois pas trop où c'est sensé mener. Peut-petre que ta réflexion m'échappe.

Salut, Bonne analyse de Gilbus. C'est une bonne idée de vouloir ajouter un twist à la fin, mais c'est un peu trop téléphoné sur ce coup. On devine très bien que tu vas faire apparaître le 4ème As, il n'y a aucune surprise, du coup ça tombe à plat. Ou alors il aura fallut créer un suspens, une tension narrative qui accroche le spectateur, qui se demande si tu vas y arriver, et comment. J'aime bien la disparition du deuxième neuf, du moins la façon de reposer les cartes, c'est très subtil. Sinon, la tenue en Biddle en main droite pour le geste magique de disparition crée un ralentissement, car ensuite tu dois reprendre les cartes en bout de doigt pour faire ton comptage Elsmley. D'ailleurs au troisième As tu t’emmêle un peu. Il vaudrait mieux tenir les carte en main gauche, faire un geste magique et reprendre les carte en bout de doigt main droite pour faire le comptage de façon à avoir une gestuelle plus coulée. A ce sujet la fameuse rotation de twisting the ace que Dai Vernon utilisait lui permettait d’enchaîner directement sur son comptage... A méditer donc ! Et merci pour le partage.

Créditer l'auteur d'un effet similaire, et créditer l'auteur d'une technique qui a servie de base a développer une "nouvelle" technique est différent je pense. En expliquant ma technique, puis en créditant l'auteur qui me l'a inspiré, je donne des élément au lecteur pour remonter la technique originale qui pouvaient lui échapper jusque là. En d'autres termes expliquer ma nouvelle technique revient à expliquer la technique d'autrui sur laquelle je base la mienne. Mais a partir de là, est-ce que diffuser un tour remontable grâce à la vidéo n'est pas faire du débinage ?

"I don't know he guy's name. He's a well know magicien, on a TV show..." Je suis étonné qu'ils ne connaissent pas le nom de Bilis quand même. Sinon le retour n'est pas si bon que ça. Il y a deux avis opposés.

Let's meet Bheubel' ! http://www.ellusionist.com/bebel-an-underground-legend.html

Salut, Présentations très originales, j'aime beaucoup. Ca me fait penser au spectacle de Bebel (que je te conseil de voir ça devrait te plaire) où les cartes deviennent des acteurs. On en oublierait que c'est un tour de carte. Bravo ! Techniquement parlant je ne suis pas trop fan cependant. En tout cas continue, et merci pour le partage.

Face à un spectateur manchot, ça ne serait pas très gentleman.

Pas une technique, mais un tour : celui des 21 cartes (de base). Puis lui faire la version de Marlo en démo pour voir s'il a bien suivi.

Treize arguments non valables pour défendre les parasciences : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article69 Y'en a qui vont se reconnaître.. (Pourtant c'est pas du cold-reading !)

Tu veux dire que le phénomène paranormal de la voyance au sens où on l'entend, c'est à dire don de précognition, de voir l'avenir tout ça... ça n'existe pas ?