Christophe HLFTR

25 ans de métier à poster sur VM ? Ca fout le vertige.

Faut arrêter le tofu, ça vous rend nerveux les gars.

Ceux d'en face sont pas mal non plus.

T'y vas tellement fort dans l'ironie que j'ai cru quelque secondes qu'on avait piraté ton compte...

Question : Il me semble qu'il n'y a de carte de couverture ici, du coup ça ne serait pas plutôt un shank shuffle ? A la question de la différence entre ces deux mélange, on m'a répondu que c'était ce détails là. Sinon c'est une version très convaincante, mais je préfère un zarrow moins masqué par les doigts.

Les deux protagoniste des cette affaire ont finalement trouvé un arrangement. Conclusion : Allez Luya.

Si ça peut te rassurer. La concision est un art.

Et il faut avoir beaucoup de condescendance pour affirmer que ceux qui ne pensent pas comme vous manquent de bon sens. Beaucoup de condescendance, et une grande facilité à asséner des lieux communs sans avoir apparemment beaucoup réfléchi à la question. Un magicien ça sert à quoi? Et un peintre? Un scénographe? Un chorégraphe? Un musicien? Un parolier? Et j'en passe... Eux aussi essayent de se rassurer en s'autoproclamant artiste? Un peu court comme raisonnement, non? * ok, comme ça ne semble TOUJOURS PAS clair pour tous sur ce forum je vais justement rappeler le PRINCIPE d'un forum: J'exprime ici, le fond de mes pensée, je me dévoile à vous, je vous montre ma façon de voir les choses, la vie, l'art, tout ça... Je suis CONSCIENTE que je ne détiens pas la vérité totale,relative et absolue. Certains se prétendent artiste ? et bien accepter donc ma vison du monde, ma sensibilité, le fait que je partage avec vous... J'ai autant le droit que VOUS d'avoir tord ou raison... je ne vais pas me justifier ou m'excuser de dire un truc de travers ici par peur de froisser Pierre Paul Jean... Alors, si vous trouvez que j'ai trop de condescendance, soyez raisonnable, même si vous faites valoir ici les même droits que moi de vous exprimer, je préfère que vos propos restent centrés sur la vidéo et ne soit pas une attaque envers moi. Profitez de mon analyse, de l'analyse de tous les autres... écoutez, inspirez vous en, c'est comme ça qu'on apprend qu'on se construit, qu'on grandit. Je suis épuisée de vous voir tous faire preuve d'une étroitesse d'esprit et de critique facile envers les personnes et non envers un propos dans sa globalité, son contexte! Les "magiciens" sont vraiment les pires "artistes" que je croise dans tout mes parcours artistique (tiens donc, on y revient à l'ART....), d'une arrogance, d'une prétention sans nom (il y a des exception)... Vous devez de toute façon me trouver arrogante, mais par écrit seulement, moi je vous parle de gens dans la vraie vie, et je constate que tous vous ne savez pas faire la part des choses entre les relations sociales sur un forum virtuel et de vrais rencontres, discutions. Ici vous prenez tout pour vous, vous vous sentez visés, coupables, bref... incapable d'être dans une vraie introspection!!! Je retourne donc terminer mon dossier de 60 pages sur les circassiens... ils sont bien plus intéressants et ouverts que les magicos. Je suis d'accord avec toi Clémence. Ca fait du bien de lire quelqu'un de normal ici. Parceque bon, les artistes à l'égo boursouflé et les illuminés ça va deux secondes... Merci !

Oyez, oyez ! En ce moment même quelqu'un revend l'explication d'un tour qui ne lui appartient pas sur son site. Le magicien en question est un Américain (Canadien je crois bien) et a publié ce tour dans un livre en anglais. Le site est français, il crédite bien l'auteur et n'a pas changé le nom du tour, mais rien sur le le livre. Après avoir contacté le magicien en question celui-ci me confirme qu'il n'est pas au courant. Il vient de demander au responsable de supprimer ce tour de son site. J'ai moi même contacté cette personne, via la messagerie VM. On verra la suite que prend cette histoire, j'espère que la personne dont je ne site pas encore le nom saura se montrer raisonnable.

Quels sont les physiciens spécialistes de la physique quantique qui auraient publié des articles (dans des revues scientifiques avec comité de lecture) pour défendre et EXPLIQUER ce qui reste, pour la plupart des autres, une simple hypothèse ? Je suis aussi curieux de connaître ces références. Et si ma tante en avait on l’appellerait tonton... Elle a bon dos la physique quantique.

J'aime ta logique capability. Pour en revenir à un sujet magique et laisser l'ésotérisme où il doit être, c'est à dire dans la sphère privée ou sur d'autres forums, résumons : -Reportage monté qui crée la confusion, mais ce n'est pas forcément criminel, je suis au moins d'accord avec Shiva sur ce point. Ici l'académie de magie semble avoir prit les choses en main auprès des magicien pour clarifier ce qui était confus via un message public ici même, mais étudie également une action envers M6. Bien. -Nail Writer débiné, ce qui en plus de causer du tort aux magiciens n'était pas à propos. Là, Viktor agite ses petits bras et toute sa verve. Et maintenant ? On débat sur dieu et la voyance. Oué !

Et là on va te répondre qu'on vit certes plus vieux, mais en plus mauvaise santé à age égal. Et tout ça c'est à cause de la viande et des produits laitiers. cqfd Débat suivant ?

Joli. Et finalement, est-ce que pointer du doigt le bidonnage d'un reportage ce n'est pas faire du débinage ?

Forum général : La magie, rien que la magie. Merci

Et si la cuisson de la viande rouge est bleue ? Sinon tu dis : La viande rouge est mauvaise pour la santé, quelle que soit la quantité et le type Et on lit dnas l'article : «Si vous voulez manger de la viande rouge, mangez des viandes non transformées, et limitez votre consommation à deux à trois portions par semaine. Cela aurait un énorme impact sur la santé publique.» ?

Courageuse omerta complice ou immorale dénonciation délatrice ? P.S : Sinon je ne pense pas que l'idée soit bonne, pas pour une question de moral, mais juste que ça ne me parait pas efficace.

Voilà qui pourrait t’intéresser, une version de Paul Gordon : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RCOq1uSOUIY Apparemment pompé sur The More Things Change de Jerry Saowitz. Source : http://phantom-notebooks.blogspot.fr/2012/10/the-more-things-change-more-they-stay.html

Astone a donné de bon conseils je pense. Le conseil est bon aussi, mais je ne pense pas qu'il soit possible de montrer les dos ici. Dans le même genre d'idée, tu peux garder deux cartes dans chaque main (donc double + une carte en MG), et avec le pouce de chaque mains faire bouger la carte supérieure, pour montrer que tout bouge normalement. A user avec parcimonie, il ne faut pas donne l'impression de "prouver" quelque chose. (Pas très clair non plus ?) DaOrtiz à aussi quelque technique pour rendre l'éventail avec une double naturel.

Remarque de ma copine : "Pourquoi les nanas sont toutes en sous vêtement ? C'est dégradant." Sans vouloir lancer de débat su le sexisme on a pu constater avec le numéro de la dresseuse de chat qu'une femme n'a pas besoin d'être à moitié à poil pour être élégante sur scène.

C'est vrai que ça sonne comme une évidence. La force de l'article de Tyler Wilson est là, il arrive à reprendre ce qui est devenu un lieu commun sur lequel on serait tenté de passer trop vite, et il nous le faire comprendre concrètement, il excite l'intellect du lecteur. A la lecture de Reinventinf the Real de Tyler Wilson, on comprend que ce n'est pas que du blabla théorique pour faire beau mais sa façon de penser et créer sa magie. Il a par exemple une routine de révélation multiple, avec 8 spectateurs on va dire. Au lieu de faire choisir une carte à chaque spectateur pour les retrouver ensuite, chose banale, il commence le tour tout à fait autrement. Il fait tout aussi banalement choisir une carte à une spectatrice, et au moment où elle veut prendre la carte en saillie... oups, elle prend en fait 8 cartes par erreur. Le magicien ne se démonte pas. 8 cartes et 8 spectateurs ? Ok ! Prenez chacun une carte, je vais les retrouver toutes ! Et ce n'est pas tout, toute la routine est absolument géniale de créativité. (Comme toutes ses routines je serais tenté de dire...) Je ne sais pas s'il est le premier ou le seul a avoir eu cette idée, mais j'ai trouvé ça génial. On peut aussi donner des exemples avec Christian Chelman, puisque CEDmagic intervient ici. La routine du One Second Memorized Deck est une manière non linéaire d'aborder un ACAAN. On aime ou pas, ça fait bondir les puristes, mais au moins c'est différent de ce qui se fait. Ou encore, prenons Paradise Lost, si on s'attarde sur la mécanique même du tour c'est en fait une assemblé d'as, type Jazz Aces, totalement revisitée. (Et non une carte folle comme je l'ai pensé au début.)

Tout le monde n'a pas 30 ans de métier. Et personne n'a la science infuse. P.S : Merci Yann pour le lien vers Linguee.

Et ce n'est pas seuleument une posture publique je pense. J'en veux pour preuve le mail reçut hier de la part de Cherry Vilain qui propose à tous ceux qui ont acheté Reinventing the Real l’envoi gratuit d'un gimmick fabriqué sur mesure pour l'effet "Inspector Gadget". Mais comme ils disent... Alors, chut !

Certes, au temps pour moi.

La meilleure solution c'est peut être d'attendre la version française Bonne initiative de traduire cet ouvrage. En attendant il y a aussi quelque critique disponible sur la toile : http://forums.theory11.com/showthread.php?28496-Reinventing-The-Real-Tyler-Wilson-(Full-LONG-critique) Je ne me sens pas légitime personnellement pour en faire un CR digne de ce nom. Ca demande, je pense, une bonne culture, de la technique maîtrisée, du travail et du temps, des années peut-être, pour exploiter et intégrer le contenu de ce livre. A côté de ça Tyler est un personnage très créatif, Reinventing the Real peut-être une réel source d'inspiration à ce niveau là encore. Chaque routine est détaillée, référencée, on sait tout du pourquoi et du comment etc... Un superbe livre.

Mais c'est du débinage !