Christophe HLFTR

"Farceur va !" Tu n’as pas eu l’honneur de diner à la table de Jean Pierre Girard à l’issue de cette conférence. Tu te souviens… le restaurant chinois à Montreuil… la petite table dans l’alcôve à l’abri des regards et des oreilles indiscrètes… il y avait d’autres personnalités du monde magique également autour de cette table… je pense que juste quelques éclats de rire sont parvenus à tes oreilles… car on avait bien rigolé ce soir là ! Ah bon ? Vous avez de la chance d’y voir clair… Je pensais que ma prose était beaucoup plus… "alambiquée". [img:center]http://www.adviennequejutras.com/wp-content/uploads/2012/09/18478737.jpg[/img]

Faire un tour du type "le spectateur devient magicien", non ?

Le seul vrai pouvoir de l'esprit humain c'est sa capacité à croire avec force à ce qui n'existe pas.

+5 alors ?

Salut, Ce ne sont pas les techniques qui sont charlatanerie mais l'usage qui en est fait.

Salut Renard, J'aime toujours beaucoup les tours que tu présentes. Dans le meme genre que celui-ci il y a Mirage de John Bannon qui est également très bien. A+

Les souvenirs crées par l'hypnotiseur, c'est encore autre chose. Apriori non. -Je me souviens d'une expérience vu à la télévision où x personne devaient regarder une courte vidéo. Elles ont ensuite été interrogées au sujet de la vidéo, soit normalement soit sous hypnose. Les personnes hypnotisées n'avaient pas plus de souvenirs, voir pire elle avaient de faux souvenirs. -Il ne me semble pas que les champion de mnémotechnie fasse appel à l’auto hypnose. Pour se concentrer peut-être, faire le vide comme on dit, mais pas en tant que méthode de rappel. Enfin, je suppute... -La préparation mentale a pris une place importante dans le sport récemment, avec plus ou moins de succès. Voir le naufrage de xxxxx (correction, en fait je usis plus sûr de cette anecdote !) Doit bien y avoir des résultat de recherche sur son efficacité.

Il ne me semble pas que l'exactitude des souvenirs sous hypnose soit avérées. Ce n'est pas parce que quelqu'un sous hypnose dit avoir vu ceci ou vécu cela qu'il a réellement vu ceci ou vécu cela.

SAlut Melvin, Pas sûr pour ça. La sophro appartient elle au domaine de l'hypnose ? La sophro est pas mal utilisée pour l'autosuggestion il me semble aussi ? P.S : Je ne connais pas du tout le sujet. Je demande.

référence à l'église évangélique ? Shiva, le sujet de l'hypnose, allant du spectacle à la thérapeutique, me semble être un autre sujet que celui de l'utilisation du cold reading pour la voyance ou la psychanalyse. Merci d'éviter la provoc sous couvert d'amalgames douteux.

Quelque chose, un truc, mon gimmick, me dit que vous souffrez d'une blessure narcissique. Vous devriez consulter un psy, les astres, le bottin.. Je ne sais plus.

En fait, personne ne te demande à y croire. D'un point de vue théâtral (et somme toute, c'est ça qui compte), tu dois plonger tes spectateurs dans une autre réalité. C'est ce qu'on appelle la suspension d'incrédulité, sujet sur lequel j'ai beaucoup publié. Le vrai problème est donc de faire entrer l'autre dans le monde fictionnel que tu crées, et non pas d'y croire toi-même. [...] Voilà. Rien de plus, rien de moins.

Ce que je trouve assez dérangeant ici. Et je veux dire dérangeant d'un point de vu "humain", pas dans le sens où je serais perturbé par de quelconques idées trop grosses dans leur poésie pour ma petite tête hein.... Donc, moi y'en a dialoguer par image pour toi bien comprendre. Ok ? Magicien qui dit faire voler roses : pas de souci. Magicien pas dire qu'il y a trucage : pas de souci. Magicien qui s'imagine qu'il sait faire voler les roses : Lui avoir gros souci. Moi penser que lui mal gérer son boyau de la tête. C'est un peu le sentiment qui m'habite quand je vois des magicien-voyant-psychanalystes.

Dis-tu... Après avoir tenté une analogie scabreuse avec la prostitution. Je vais te faire procès d'intention. Avec ta question initiale : L’illusionnisme simple divertissement et pas d'autres finalité ? On sait très bien ou tu veux en venir : Faire l'apologie de la voyance, de la psychanalyse et à travers tout ça faire l'apologie de toi même qui se bat pour tenter d'éclairer de ta lumière le chemin des bien-pensants, ceux qui ne comprennent pas du fin fond de leur obscur panurgisme. Tu vois, moi aussi je peut-être psy, et sans coussin péteur. Quoique.. Allez : Tire sur mon doigt !

C'est ce que je craignais, grattez le vernis et qu'est-ce qu'il en reste ? Rien : CQFD En plus c'est hors sujet, le divertissement ne se limitant pas au comique. Au moins que le terme de "comique" chez cet oizo ne soit à prendre au sens péjoratif du terme, comprenez donc : ceux qui ne pensent pas comme moi sont grotesque. Le pire c'est qu'il ne se rend pas compte de son mépris, ou qu'il ne l'assume pas. Ch'sais pas.

Jean-Luc Bertrand présente une routine similaire dans son DVD Blinking Effect. Le retour du paquet dans l'étui... Une autre routine intéressante pour l'utilisation des temps fort/temps faible et la carte sous le verre de John Bannon dans Smoke&Mirrors.

Moi j'veux bien Déjà pour une question de concision ça serait pas mal. Le verbiage amphigourique ça va un moment, surtout quand on se vante d'avoir une réflexion digne d'intérêt. Au passage, merci à Plick pour ses messages qui ont de la substance.

Si c'est le cas pour une femme en couple avec un homme (ce que je j'ignore), il n'y a pas de raison que ça ne le soit pas pour un couple de femme. Pourquoi ça devrait fâcher ?

Donc si on ne se laisse pas enfumer par l'escroquerie de l'interprétation des rêve ou de la psychanalyse c'est... (tadam)... qu'on est un adepte du prêt à penser. Tu vole toujours aussi haut grandzozio ou c'est juste pour nous impressionner ?

Peut-on prendre au sérieux quelqu'un qui prétend lire l'avenir ? Pas besoin d'aller jusqu'au cousin péteur pour avoir l'air con.

Petite correction : On peut faire croire qu'on lit l'avenir dans n'importe quoi... ... mais pas à n'importe qui.

Lisez plutôt ça : http://leplus.nouvelobs.com/contribution/845577-mariage-gay-le-gouvernement-a-laisse-les-opposants-dire-n-importe-quoi-sur-la-filiation.html

Oué, un toit pour tous !

Ce qui est confortable lorsqu'on se projette à de telles échelles de temps c'est qu'on peut supputer tout et n'importe. On ne sait pas, donc tout est possib' ! C'est un peu comme quand la physique quantique, faite d'incertitude et d'inconnus, sert d’argumentaire à la voyance. C'est pratique.

C'est petits bras, ça ne vaut pas ma version underground avec d'un côté les innocents et de l'autres les juifs.