Christophe HLFTR

Et bien voilà, tu l'as ta solution ! Tu peux aussi gratter l'encre avec une lame de scalpel. Mais je ne comprend pas si tu veux marquer la carte préalablement, ou si tu veux la marquer secrètement pendant le tour. Là tout de suite, c'est plus compliqué. Aussi, et ça ne correspond pas à ta demande, il y a des chose à faire avec les cornes.

C'est amusant, j'ai pas du tout le même ressenti. Comme quoi c'est une question de point de vue aussi.

Il faut savoir placer le curseur. La vieille sanitaire est essentielle dans notre société et ce n'est pas un sujet écologiste. La relativement bonne qualité de nos eau n'est pas dû au hasard je suppose, mais a un travail, et il faut la préserver en ne la considérant pas comme acquise à jamais. Ne laissons pas les écologiste confisquer ce sujet pour servir leur propagande en faisant flipper le monde.

A la radio j'ai entendu qu'Aymeric Caron, qui est lui même végétarien, sortait un livre sur le sujet : No steak ! Voir le site du nouvel obs : http://teleobs.nouvelobs.com/articles/40025-aymeric-caron-pourquoi-on-ne-mangera-plus-de-viande Et le site du Point pour un extrait : http://www.lepoint.fr/societe/le-manifeste-vegetarien-extraits-de-no-steak-d-aymeric-caron-18-01-2013-1616780_23.php Ca m'a intéressé, mais l'extrait publié par le point ne me donne pas envie d'en lire plus.

[video:youtube]

J'avais comme une envie de participer à la guignolade qui se joue ici où il a l'air de bon ton de monter sur ses grand chevaux pour toiser son monde. Mais j'ai subitement comme un affreux doute qui m'étreint et me serre la poitrine... Alors rassurez-moi s'il vous plait et confirmez-moi bien que vous n'êtes pas sérieux ici. Sans blague.

Laisse tomber Sheek, ta parole enrobée de l'ignorance crasse de l'amateur dénué de culture ne saurait parler aux augustes oreilles de ces grands, ces élus des dieux, digne successeur des génies d'antan, détenteurs de la vérité et des secrets du tarot. La seule illusion qui se brise avec le débinage c'est celle de leur talent.

Le morpion est aussi présent sur les forums, parait même qu'il lit l'avenir dans les cartes. Ce dernier point n'est pas prouvé non non plus.

La psychanalyse étant également une vaste escroquerie, ça permettrait effectivement de boucler la boucle.

Noisy-le-Grand (93), à l'espace Michel Simon.

Pour le coup je préfère largement les Zarrow belges. Pour le reste rien à dire. D'un point de vu formel c'est bien filmé avec une belle lumière, et un film sans musique à la noix ça fait quand même du bien de temps en temps.

Chacun pense ce qu'il veut (ou peut) grand ziozio, tu n'y es pas vraiment. Ce qui agace ici ce sont quelques illuminés faisant du prosélytisme à tout bout de champs, comme un désir d'imposer une opinion ou une croyance. Et si on est pas à l'écoute des prosélytes, ils en concluent que nous sommes incultse ou que nos chacras ne sont pas assez ouverts. Alors qu'en fait, c'est beaucoup plus simple que ça mon ziozio : On s'en tamponne, on ne vient pas sur un forum de magie pour lire des affirmationsl sur les croyances d'untel ou untel. Mais si ça vous démange vraiment, ouvrez un sujet sur le forum dédié aux sujet divers appelé "chemin de traverses". Vous savez, là où ça cause de la cause animal, entre autres, et où ça ne dérange personne.

Je trouve aussi. Le change final qui est le point sensible de ce tour passe comme une lettre à la poste ! Pour la deuxième vidéo, je ne vois pas de grande différence dans la méthodologie, les cartes entre bien en contact. Je n'ai pas compris ton argument Phillipedès. Et au niveau de la maitrise nous sommes tous d'accord pour dire que c'est le jour et la nuit.

Je ne connais pas l'effet de Lorayne. Concernant John Bannon je faisais référence à Heart of the City, pour lequel Bannon cite Hamman en référence. La version de renard78 n'est pas celle de Bannon, ou en tout cas pas celle dont je parle. Bannon a aboutit à sa version en voulant exploiter au maximum les possibilités de son Discrepency Count. Elle est aussi tout a fait différente dans la présentation, à aucun moment la carte signée n’apparaît ou ne disparaît parmi les 4 reines et la carte mystère est à l'écart depuis bien avant le début du tour. La carte du spectateur est signée également bien avant le début du tour, pendant un ambitieuse par exemple. Tout ça donne un final je pense plus inattendu. Pour Vicious Rumors c'est autre chose, d'après les référence cité dans Soke and Mirrors c'est une inspiration venant d'Alex Elmsley. Je ne sais pas de quel tour au juste, mais ce n'est pas Between Your Palms apparement. Pour revenir à la carte mystère, ou la carte signée, John Guastaferro a aussi une très bonne version dans le livre One Degree. Il y a un effet à la Dr Daley et le change final est vraiment vicieux et se passe dans la main du spectateur. A conseiller à ceux qui aime cet effet.

Tu ne le dis pas, mais tu le sous-entends assez fortement. Anarchiste dans le sens de personnes qui ne respectent pas les règlements et la propriété privé. D'ailleurs les anars, anti-chasse ou pas, pour moi ce sont de gros cons. Et je le dis clairement sans sous-entendus. Sinon c'est vrai que c'est courageux de s'interposer entre les chausseurs et les automobilistes. Blague à part, il y a surement des régions ou les lobby de chasseurs posent problème. Cependant je crains que tout ne soit pas si simple pour pouvoir condamnér en bloc la pratique de la chasse. Mais comme c'est un sujet que je ne maîtrise pas, je n'irais pas plus loin.

Que tu sois contre la chasse pour des raison idéologique, ok. Mais de là à vouloir faire passer la totalité des chausseurs pour des anarchistes sanguinaires... Le peu de chasseur que je connais respectent le règlement à la lettre et me font manger pigeons, sangliers et chevreuils de bon coeur. Je connais même un chausseur qui se dit écolo. Mais il vise pas très aussi, alors il se trouve peut-être une caution morale à sa maladresse.

Je survole votre échange, alors excusez moi si c'es tune redite, mais il s'agit du Pink Slime. Voir wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pink_slime C'est choquant, mais avec du recul est-ce si aberrant ? A partir du moment où l'on mange de la viande évidement, autant en faire une exploitation optimale et ne pas gâcher. Voir l'avis de Temple Grandin : http://www.washingtonpost.com/blogs/all-we-can-eat/post/animal-scientist-temple-grandin-supports-pink-slime/2012/05/23/gJQAyrDnlU_blog.html P.S : Pour vos histoires de nuggets j’émets également de gros doutes comme Christophe.

Juegos = Tricks en anglais = Tours en français (et non jeux) C'est aussi un de mes effets préférés. A la base c'est un tour de Brother John Hamman. Personnellement j'aime beaucoup la version de John Bannon qui s'appelle Heart of the City, dans Smoke and Mirror.

Ses Phantoms Shuffle sont pas terrib' !

c'est gai comme perspective.. un débat ça doit être animé, rude, ça doit fuser. un peu de rock'n roll, mince! c'est un débat quoi! T'as trop regardé Dechavanne à la télé. A défaut de respect sincère, un peu de civilité serait bienvenue parfois.

Je me permets un hors-sujet : C'est en ça que la vidéo de promo de The Cooler de Christian Engblom est excellente. On sait ce qu'on achète, et je ne pense pas qu'il ait perdu de clients en faisant preuve d’honnêteté. On peut aussi féliciter Michael Chatelain dans ce domaine il me semble. Il est compréhensible que le magicien ne peux pas trop en montrer pour ne pas permettre aux curieux un peu malins de remonter l'effet, mais parfois ça frise l'arnaque. Voir par exemple Repair de d'Alan Rorrison : grosse coupe volontaire, et arguments mensongers.

Oui, merci. Quelle technique ! Mes yeux n'en croient pas ce qu'ils n'arrivent pas à voir.

Oui, c'est ringard et usé jusqu'à la corde, au même titre que la bière est une boisson de beauf. Puis j'ai vu Denis Behr, et là tout de suis je suis devenu moins catégorique : [video:youtube]

Bon, si on passe sur la rhétorique fumeuse de certains intervenants je trouve tout de même tout a fait respectable qu'une personne décide de réduire, voir de ne plus, manger de viande par conviction. En fait peut importe l'idéologie, je toruve toujours respectable quelqu'un qui agit en plus de parler. Faut-il choisir entre un ridicule idéalisme ou un triste réalisme ? M'enfin ! La propagande écologo-vegano-bisounours est au réaliste ce que la viande est au végétarien. S'il n'en veut pas, il peut toujours s'achalander ailleurs. Pourquoi, comme le disait Christian, on tente toujours de tourner ceux là en ridicule ? (Certes, ils le sont parfois.) Bref : Arrêtez un peu de vous prendre pour des cons les uns les autres. Ca va bientôt faire un an que ça dure vos bêtises là.

Il y a aussi le point d'ironie pour signifier le second degré à ceux qui n'en n'ont point. [img:center]http://s1.lemde.fr/image/2012/08/30/534x0/1753277_8_2fc8_le-point-d-ironie_087cf2f854048f48bb1912216f71b796.jpg[/img] Source : Le point d'ironie