Christophe HLFTR

J'espère que c'est pas une histoire d'Illuminatis...

Mince je pensais que c'était l'acronyme de New York Straigth Men.

Tiens, regarde là : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/370759/Cinema_Now_You_See_Me_Insaisis#Post370759

High Caliber de Bannon.

Il utilise une carte dopentagone, toute l'illusion est de nous faire croire que c'est un classique tétragone.

Je suis glabolement d'accord avec Valar. -Ben si, au final tu pèle 5 cartes sans discontinuer, ce n'est pas une impression. Tu devrais essayer de faire un compte de quatre pour cinq avec un block push-off de deux cartes pour le compte de la troisième. -La technique de Bebel/Frisch n'est pas adaptée à la vidéo, ni vraiment à l'utilisation que tu en fait je le crains. Ca me parait superflu. -Sinon ta dépose de cartes em***ées au début se passe sur un silence, c'est pas terrib' niveau timing. Et c'est là que tu devraisit justement profiter des avantage de la vidéo (angles) pour avoir une technique moins crispée. -Je pense que 4 cartes quelconques prises au hasard au début aurait une meilleur lisibilité que 4 rois. Pourquoi 4 rois ? Pourquoi y faire prêter attention au spectateur. 4 cartes quelconques, sans intérêt qui deviennent des As, ça serait plus parlant. -Pour la dernière je pense que tu devrais montrer que c'est un roi avant de le transformer en as, puis retourner les as sur la table. Ce qui t'amènerai à repenser ton enchaînement technique. Bref, pas convaincu. J'aime bien quand même la première dépose de double sur le tapis, il y a une belle subtilité qui renforce l'idée d'une seule carte, même si je ne suis pas fan du boniment.

Non tu n'as pas compris. Essaye encore.

Du côté de John Bannon il y a Megawave et les différentes versions de Twisted Sister. Une version hybride B'rainiac. Peut-êre d'autres...

Sans conviction : Insignia de Ryan Schlutz ?

Dani Daortiz dans le troisième disque d'Utopia traite des forçages. DVD en anglais avec sous-titre français. Il reprend les idées de son livre Libertad de Expresion, uniquement édité en espagnol.

Il faut savoir différencier Jazz Magie et improvisation. Le mec qui fait de la magie et qui improvise : il improvise et c'est tout. Alors que le mec qui fait de la jazz magie... comment dire... Bon, il improvise aussi, mais ça n'a rien à voir : Il fait de la Jazz Magie. [video:dailymotion]

La solution est aussi dans Reinventing the Real de Tyler Wilson (ha ecore lui). Ou du moins le coeur de la solution, car ta carte à l'air plus clean à la fin. Est-ce qu'il y a un plus sur ton gimmick par rapport au sien ? Si tu ne connais pas ce livre on peut en discuter en privé. En tout cas la routine de Tyler Wilson, si basée sur le même principe (car je ne connais pas la version de Mickael), vaut le coup d'oeil pour sa présentation qui est terriblement originale, comme souvent avec lui. La présentation de Mickael est pas mal aussi. Après vérification dans Reinventing the Real, Tyler Wilson renvoi pour la version originale l'ayant inspiré à Bob McAllister avec The Fatest Card Trick In The Universe paru en 1985 dans Apocalypse. On peut aussi retrouver la source sur le site de Denis Behr : http://www.conjuringarchive.com/show.php?people=666 A noter qu'il y a un réel ajout dans l'effet de la part de Tyler Wilson.

Juste pour la montée d'adrénaline : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mantra Bon ok… GRANDOZZIO… Si tu veux aller sur ce terrain on peut (ch’uis open, hein ! ). Dans son dernier livre, Doreen Virtue, docteur en psychologie et spécialiste d'Angel Therapy (ouille, ouille, ouille !) s’amuse à regarder et a analyser l’amplitude graphique des mots sur divers enregistrements sonores... ... à savoir ce genre de graphique (que tous ceux qui utilisent des outils informatiques liés au son connaissent) : Elle fait des constatations amusantes. Elle remarque, par exemple, que quand elle prononce le mot ange, le graphique prend la forme des ailes d’un ange. Ok… J’entends déjà certains, ici, me dire : "Facile, le graphique présente une symétrie donc…" Plus étonnant : elle remarque que l’amplitude du mot Amour et beaucoup plus grande que celle du mot Haine, celle du mot Construire plus grande que celle du mot Détruire, celle du mot Joie plus grande que celle du mot Peine… Je pourrais continuer comme ça longtemps, il y en a des pages et des pages ! Notons pour satisfaire les esprits scientifiques (chuis open, hein ! ) qu’en sémantique générale, il est admis qu’il existe une relation entre le signifiant, le signifié et la forme phonique… Ce qui, par ailleurs, n’explique quand même pas tout… Mais bon cela risque de nous faire dériver du sujet de l’hypnose. heeu !! et est ce que l’expérience marche dans toute les langues ? ça me fait penser à ceux qui voit l'image de la vierge dans les nuages... C'est un peu comme les couleurs chaude ou froide. Un même objet peut aussi être désigné par différents mots à la forme phonique différente, voire opposée. Par exemple le poète utilisera selon l'émotion qu'il veut faire passer le mot verge ou le mot teub pour parler de ce que vous savez. "Notons pour satisfaire les esprits scientifiques (chuis open, hein ! ) qu’en sémantique générale, il est admis qu’il existe une relation entre le signifiant, le signifié et la forme phonique… Ce qui, par ailleurs, n’explique quand même pas tout…" Ben si...

La solution est aussi dans Reinventing the Real de Tyler Wilson (ha ecore lui). Ou du moins le coeur de la solution, car ta carte à l'air plus clean à la fin. Est-ce qu'il y a un plus sur ton gimmick par rapport au sien ? Si tu ne connais pas ce livre on peut en discuter en privé. En tout cas la routine de Tyler Wilson, si basée sur le même principe (car je ne connais pas la version de Mickael), vaut le coup d'oeil pour sa présentation qui est terriblement originale, comme souvent avec lui. La présentation de Mickael est pas mal aussi.

Salut, Pour faire suivre l'info à une époque on m'avait orienté vers deux livres (en anglais) de Justin Higham concernant l'improvisation et la Jazz magie : The KOSBE System: The Mechanics of Improvisation in Card Magic et Secrets of Improvisational Magic P.S : Je ne les ai pas lu et ne peux pas vous en dire plus sur le contenu.

Le quinze de trifleau, et pas besoin de deuxième chance.

Tu as raison Lalchimiste, la même question pourrait être posée à Mickael Chatelain. savoir le cheminement de la création d'un gimmick depuis la conception, la première version, comment il le fait vivre ou pas avant de le vendre, etc.. Pour Vallarino on a la réponse. Sinon tu n'as pas à prendre la défense d'Alexis car je "ne demande pas des comptes".

Ok Alexis, comme tu commençais le sujet avec une étude de marché je pensais que tu voulais commercialiser ce gimmick à grande échelle, d'où ma question. Ma question n'est pas que rhétorique, ce n'est pas qu'un procès d'intention il y a une vrai interrogation derrière. Qu'est-ce qui motive un créateur à commercialiser un effet ou un gimmick ? Est-ce vraiment LA finalité de ce travail de création ? Je suppose que tu t'es toi même posé la même question, non ? Du moins je l'espère. Je ne suis pas créateur, je ne peux pas répondre à cette question, toi oui, alors je te la pose. Me dire si oui ou non tu vas le commercialiser, à grande ou à petite échelle, n'est pas la réponse. La réponse est pourquoi le commercialiser, ou pas, et quel est ta réflexion sur le sujet.

Salut, Qu'est-ce qui motive ta démarche de commercialiser ce gimmick que tu viens de mettre au point, voire qui semble encore en cours d'élaboration ?

Fais gaffe avec la vieillesse vient aussi la manie de radoter. Pour Aliikas, ça fleur bon le troll, un peu à la "oui" qui est venu faire le clown sur le sujet de l'effet Berglas.

Salut Jean-Jacques, En fait avec les figures au départ je m'attendais à un effet du type de Card Puzzle de Vernon. Du coup je n'ai rien compris à où voulait aller l'effet. Et bizarrement à la fin j'ai vu un carré de K en mains ! Alors que pas du tout... Alors en reprenant l'idée des figures, ça serait peut être plus net de s'arranger pour que le J les Q et les K, puis les A se retrouvent dans le même paquet. J'ai pas trop décortiqué la méthode, mais apriori ça demande juste de trier les figures au début.

Est-ce qu'on peut percer le jeu et mettre une cordelette ou un cadenas ?

Une simple recherche concernant les ouvrages que tu cites et tu pourras voir que ça ne protège pas du piratage, donc d'une diffusion gratuite ce qui d'après vous mène au débinage. Piratage et débinage sont deux choses différentes. L'analogie avec les place dans les stades ne tiens pas car ici on peut facilement dématérialiser le produit pour le diffuser. Ce qui tiens aussi avec les livres physique, même si ça demande un peu plus de motivation (ou de vice) pour scanner un ouvrage. Enfin tu n'a pas tort dans le fond, c'est un problème de mentalité et d'éducation tout ça. Augmenter le prix pour donner conscience de la valeur du contenu de l'ouvrage pourrait faire parti de la réponse. Donc si ça n'évite pas le piratage, ça évitera peut-être le débinage. Moué... Sinon, dans vos ouvrage de magie, que j'imagine nombreux, combien de passage avez vous référencé sur le secret et tout ce dont vous parlez ? Assez peu de mon côté je crois. (Les mise en garde de l'éditeur contre la copie et le piratage ne comptent pas.)

Pourquoi l'utilisation de figures ? Ca a rendu l'effet moins clair à mes yeux.

D'accord avec Chakkan. Pour ce qui est de l'effet, tu devrais déjà je pense chercher le maximum de référence sur les ambitieuse de petit paquet et sur les tours de petit paquet en général. Y'en a pas mal. Pour ton tour, j'irais personnellement vers quelque chose comme ça : -As de C sur table. -3 cartes quelconques sont sortie du jeu et ajoutées à l'As -Différents effets d'amitieuse avec l'As de C -Toutes les cartes sont des As de C ! -Finalement tes 4 cartes sont le carré d'As. Rien de bien original en somme. A toi de te montrer créatif pour créer ton propre effet !