Christophe HLFTR

Jeu mémorisé, qu'il faut maitriser dans les deux sens. http://www.artefake.com/MEMORIES-ARE-MADE-OF-THIS.html

En plus de ceux déjà cité, The Royal Road to Card Magic, de Hugard et Braue encore. Ben qu'il est probable de retrouver les tours dans l'Encyclopédie...que je n'ai pas lu.... Quoiqu'il en soit si tu comprends l'anglais achète les en VO, sur amazon tu en auras pour moins de 10 euros pour chacun de ces ouvrages qui sont des classiques. Le DVD, en anglais toujours, Ultimate Self-Working Card Trick par BigBlindMedia a l'air de valoir le détour, mais je ne l'ai pas vu.

Non, mais sans se payer la tête de Christian ça aurait été bien d'avoir une réponse un peu moins floue quoi... Je sens qu'il va y avoir du sport à la sortie du DVD.

En revanche je ne sais pas si on va te pardonner de vouloir nous faire croire que ce VBO contient 337 routines et d'avoir en plus oublié de parler des 3 ou 4 dernières.

A mon sens le filage est un terme plus générique pour désigne le fait de changer une carte ou plusieurs contre d'autre. Entre donc dans cette définition le top change, la donne en second, le retournement méxicain, un faux dépôt de carte sur table, et bien d'autres dont l'énumération... Il y a même des possibilité de filage au lapping pour compliquer encore un peu plus la vie de Meven.

Ta réflexion est bizarre lapin. Je suis aussi dubitatif que Philippe59 quant à la réponse esquissée par Christian. On peut faire un procès d'intention à Régis et Philippe59, il n'en reste pas moins que leurs questionnement me paraissent légitimes. Ce qui est moins classe c'est d'éluder ces questions en voulant les faire passer pour des lâches. Reste plus qu'à attendre les critiques, que j'espère objectif, de ce DVD.

C'est le top shot de Lennart Green. Tu trouveras quelques tutos sur youtube.

Bonjour Christian, Dans un fil précédent tu disais que le Phantom et le Uber-Phantom répondaient à une problématique bien précise de la cartomagie sans en dire plus. Aujourd'hui ces techniques étant vouées à la publication, peut-tu nous en dire plus sur cette problématique, ainsi que les possibilités de ces deux techniques, pour nous mettre l'eau à la bouche ?

Ou alors t'as 312 outs dans tes poches ?!

Elton, je comprends ton point de vue et je le partage. Cependant je pense que tu as assez d'éléments maintenant pour savoir si tu peux acheter ou pas Gambler sans regrets.

Ca serait plus impressionnant de le voir passer 30 secondes au micro-ondes que 72 heures comme ça.

Salut, Vous chipotez, les deux stacking se valent et ils utilisent le même nombre de mélange. (En même temps j'y connait rien en stacking et encore moins en uber-stacking...) Régis pourrait même profiter de son cull pour pré-stacker non ?

Je crains que oui Philip59, ou du moins c'est ainsi que le vivra le spectateur. J'en veux pour preuve une anecdote où après un mélange le jeu a été étalé face en bas pour prouver qu'il était bel et bien mélangé. Les spectateur n'ont pas été convaincu, il a fallut leur montrer face en l'air. A défaut d'inventer l'eau chaude soi-même, c'est toujours une expérience intellectuelle forte de redécouvrir pourquoi et comment on l'a inventée.

Hé beh... Si on pose qu'une coupe n'est pas un mélange il ne faut alors pas tenir compte des permutations circulaires et donc diviser les possibilité d'ordre d'un jeu de 52 carte par 52. Non ? La question qui me taraude est de savoir combien ça représente d'atome de fer contenus dans l'univers ? Pour mettre toute les chance de son côté e réduire les risque de vrai mélange par un spectateur, le mieux est encore d'utiliser un jeu avec 52 cartes identiques.

T'es un peu aux mots d'esprit ce que Kamel est à la magie toi, non ?

Ca va, vous allez réussir à dormir cette nuit quand même ?

Intéressant. Et si on utilise un jeu truqué et qu'ensuite on procède à un change de jeu pour laisser ce dernier jeu régulier à examen, est-ce que ça veut dire que le jeu truqué est un jeu régulier ?

Au temps pour moi pour le contrôle alors. Comme tu ne fais que couper le jeu toi même, j'ai pensé à des double coupe sans vraiment regarder. Y ajouter un mélange et une coupe par le spectateur serait pas mal à mon avis. Ou peut-être superflu ? D'ailleurs c'est pas mal le coup de la coupe Charlier pour remettre la carte. J'aime aussi beaucoup ta séquence du tour de Daley. C'est fluide et naturel, même avec un oeil de magicien on ne voit rien de suspect.

D'un côté une version aux petit oignons, de l'autre un foirage en beauté avec Laetitia Casta. Mon coeur balance quand même.

C'est réellement l'ACAAN le plus pur et le plus impromptu que j'ai eu l'occasion de voir. Cet homme est une légende vivante.

Salut, Concernant ta version renard78, je ne suis pas fan pour plusieurs raisons. -J'aime pas trop les contrôles par double coupe. Je pense qu'un contrôle avec mélange français est plus convaincant au yeux du spectateur. (Est-ce qu'un contrôle avec carte clé + faux mélange serait pas mieux ici par exemple ?) -Tu cherches les rois longuement en évantaillant à peine les premières cartes, et d'un seul coup du sors 4 cartes qui sont ensembles dans le jeu. Le plus cohérent serait de sortir les 4 cartes de 4 endroits différents du jeu (d'où l'idée de la carte clé), et le plus magique de faire une production des 4 cartes avec une subtilité pour un des rois. -Ton premier comptage de rois est "bizarre", c'est le même qu'utilisé par John Bannon dans "De l'audace, encore de l'audace" mais il n'est pas nécessaire ici il me semble. Est-ce qu'il serait pas possible, et plus direct (?), d'utiliser un comptage Elmsley ou Jordan, ou une subtilité Olram ? -Et dernier point, je pense que pour le coup faire signer la carte rendrait l'effet impossible pour le spectateur. Là il peut penser à une carte duplicata, avec la signature ce n'est plus possible. Et comme il voit les 4 rois, il s'imaginera pas que la subtilité est ici. Bon, si la carte est signé, ça oblige à produire les rois au lieu de regarder les cartes en fait... C'est un avis de "magicien", sans prétention. J'aime beaucoup ton touché de carte, ta version de répro-rétro m'a inspiré pour la transposition des deux derniers dames. Magicalement !

Ho, la belle boulette. On sent bien son moment de détresse, là où il se dit "Mince, je vais encore me faire allumer par les forumeurs de VM!"

Salut Tu peux jeter un oeil du coté de Stand Up Monte de Garret Thomas. La thématique est le bonneteau, avec a particularité d'avoir été pensée pour être pratiquée debout. Dans les fait ce n'est ni plus ni moins qu'une carte folle en main. Et comme tout bon magicien doit le savoir : le spectateur adore quand ça se passe directement dans ses mains. Et si par "tour du même genre" tu entends "tour de petit paquet" tu peux lire ce sujet là : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/346349/1

Salut, belle routine ! Ce qu'il faut justifier Drago ce n'est pas de choisir deux cartes, mais de n'en signer qu'une sur les deux. Est-ce que la solution la plus simple ne serait pas de ne pas signer de carte du tout finalement ?

Ce sont des considérations de magicien tout ça. Dans les faits ses quelques fioritures ont l'air de beaucoup plaire à ses spectateurs. Une autre considération de magicien toute personnelle pour la route : Ce qui me "dérange" dans sa version c'est l'incohérence du mélange paysan (pèle-mèle) qu'il remet dans l'ordre manuellement alors que 30 secondes après, suite au mélange japonais, il remet les cartes dans le même sens d'un "snap de finger". Sans compter que son mélange paysan casse le rythme de la routine je trouve. Sinon c'est toujours une belle routine, et l'impact est très fort. J'aime beaucoup la réaction du spectateur qui a choisi la carte à la fin de la version de Régis.