Aurélien B. (TanMai)

.

C'est qui le vieux barbu sur qui a la main d'Antoine De Caunes sur son épaule ?

Le principe était également expliqué dans un épisode de Columbo mais... je ne préconise pas particulièrement de le regarder celui-là...

Arh... Je suis toujours embêté avec ce documentaire: d'un côté c'est le tout premier que j'ai vu sur le sujet, c'est certainement le documentaire m'ayant le plus révolté, ce qui m'a servi de carburant pour approfondir ce sujet et entrevoir les conséquences que ça tire. Donc à ce titre, je ne peux pas le renier, c'est un très bon doumentaire. En revanche, au fur et à mesure que j'ai creusé le sujet, je me suis rendu compte des raccourcis qui s'y trouvaient, et des oublis très importants qui changent quand même un peu la donne (notamment la destruction monétaire). Mais d'un autre côté, s'il avait été exact dès le début, est-ce que j'aurais autant cherché de mon côté? ... Je ne sais pas... Essayer de faire comprendre les enjeux qui se cachent derrière la création monétaire est devenu quelque chose de crucial à mes yeux. Ce n'est pas LA clé de voûte, mais c'est l'un des piliers définissant un modèle sociétal. Ce qui est délicat, c'est que la plupart des gens croient connaître la question. Et parmi ceux qui connaissent la question, encore moins la creusent pour entrevoir les implications. Mais l'impact est aussi vertigineux que contre intuitif. Pour essayer de partager ceci, je me suis paluché une pallanquée de documentaires pour essayer de trouver "le plus court", "le mieux expliqué", celui fournissant la "meilleure vue d'ensemble, les implications", etc... On en trouve pas mal sur youtube, impossible de dire combien j'en ai regardé, mais aucun n'est à la fois suffisament court, clair et révélateur à mes yeux. Actuellement pour rentrer dans le sujet, je ne retiens que deux vidéos un peu plus longues: " " (avec toutes les précautions que j'ai données précédemment), et le documentaire de Gabriel Rahbi que j'ai indiqué dans mon précédent message (" " - le dernier quart d'heure est un peu plus sujet à discussion...).

Bon ok, alors attention pour ceux qui n'ont pas vu le film... SPOIL SPOIL SPOIL... Au début on pense que le film raconte l'histoire d'une famille de tarés jouant à un jeu de société... Mais en lisant entre les lignes, on comprend peu à peu que c'est en réalité une métaphore du mode de fonctionnement actuel du monde. Je viens de voir un autre commentaire sous la vidéo qui est plus général que celui de Rahbi et qui rejoint totalement ma lecture du film, ça va m'éviter de rédiger... Evidemment celui que j'ai préféré est le père, incarnant le système bancaire. Allez je vais la (re)faire en version turbo boost avec deux questions toutes simples: 1. Qui crée la monnaie ? 2. Quand je m'apprête à signer un crédit, d'où vient l'argent que je vais emprunter ? Généralement, les gens pensent que les réponses à ces deux questions sont: 1. L'Etat, ou la banque centrale. 2. La banque prête l'argent qu'elle a reçu préalablement de ces déposants (autrement dit: "les dépôts font les crédits") En réalité: 1. L'argent est créé par les banques privées. 2. Quand on contracte un crédit, la banque crée l'argent qu'elle prête. C'est une écriture comptable. Et cet argent sera détruit à fur et à mesure que le crédit sera remboursé (sauf les intérêts). Mais dans ce laps de temps il aura été en circulation dans le circuit monétaire, autrement dit: "les crédits font les dépôts". Et par extension, "la monnaie, c'est de la dette qu'on s'échange". Ca peut sembler innocent, mais même lorsqu'on connait ceci, il faut ensuite comprendre les conséquences abyssales de ce mode fonctionnement... Le de Gabriel Rahbi est très bien fait pour ouvrir cette porte. Avec ceci en tête, la réplique du père que j'avais cité dans mon premier message prend tout son sens "Evidemment que j'imprime des billets, c'est pour la banque! Il faut bien que je crée de l'argent pour les emprunts si on veut CONTINUER la partie.". (parce que je voudrais pas vous spoiler, mais on est grave dans la m...) La problèmatique est-elle simple à résoudre ? Certainement pas. Mais au moins, être simplement au courant de son existence, c'est déjà un grand pas. « La jeunesse qui pourra résoudre la question monétaire fera plus pour le monde que toutes les armées de l'histoire » - Henry Ford Avec tout ceci en tête, on comprend que l'image de fin est très riche de symboles de modèles alternatifs, certains expérimentés (avec plus ou moins de succès...) et d'autres non. Je me suis amusé à les chercher, voici ceux que j'ai trouvé: 1. Peace and love, symbole hippie 2. Anarchie 3. Nazi 4. Pirate (à rapprocher du parti pirate à mon avis) 5. TZM (un modèle de de société sans monnaie, je ne connaissais pas) 6. Communisme 7. Venus Project (je ne connaissais pas non plus...) La lunette astronomique peut être également vue comme une allusion à Galilée et une invitation à porter un autre regard sur le monde (peut-être fume-je un peu...). J'imagine que les pièces de tetris ne sont pas non plus là par hasard... Si quelqu'un trouve un sens pertinent... (malgré toute sa grandeur, je doute que kanard - en bas à gauche - soit un symbole de société viable expériementé ) Espérant avoir un peu éclairer la lanterne.

Impressionnant de richesses! J'ai vraiment ADORE, Merci beaucoup! Spoiler...

"Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 %, il y en a 3 % avec moi et 3 % contre, je change rien du tout. Donc je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse." - Georges Frêche, à propos de ses électeurs. (Propos tenus en pleine campagne éléctorale, il était réélu quelques mois après) Effectivement, le problème ne vient pas de ces gens car c'est la manière de fonctionner qui dicte les comportements à adopter. Ils se comportent, on se comporte telle que la structure nous l'impose. Ce qui pourrait sembler étrange, c'est qu'aucune de ces personnes(*) ne se soit jamais - il me semble - retrouvée inéligible à vie. Mais à y réfléchir un peu, en réalité c'est assez naturel. [video:youtube] (*): je parle uniquement des condamnés, en mettant à l'écart les simplement mis en examen - bien que ce critère parfaitement totalitaire écarte des Balkany, Tiberi ou autre Sarkozy...

L'énorme erreur dans l'article du monde est d'extrapoler les codes vestimentaires de la sphère sociale fréquentées par l'auteur pour en tirer une généralité. Qu'on le veuille ou non, même si l'habit ne "fait" pas le moine, il envoie un signal très fort concernant notre identité sociale, et ce dès les premières secondes - si cruciales. Il vaut donc le coup qu'on se penche un peu dessus lorsqu'on fait le choix de déambuler pour aborder différents groupes de gens... Contrairement à une idée communément reçue, une tenue vestimentaire réussie n'envoie pas le signal "je suis au dessus de vous socialement", mais "je maîtrise les codes vestimentaires mieux que vous". De fait, lorsque c'est réussi ce signal n'est pas perçu consciemment par les gens. Il se dégage un simple sentiment de "comme les autres autour de moi, mais mieux"... Ou encore "cette personne fait parti des miens, et elle me semble intéressante". Dit autrement: "L’élégance s’arrête au moment où on la remarque." - Brummel On intègre naturellement les règles qui s'appliquent à notre cercle social, c'est la raison pour laquelle en général les gens ne ressentent pas ce sentiment de soumission à cette dictature vestimentaire. La difficulté apparaît dès qu'il s'agit de calibrer ce signal pour qu'il reste en adéquation avec un milieu social hors de celui qu'on fréquente habituellement. C'est très difficile. Nier ceci, c'est ne pas voir la problématique, et effectivement prendre le risque de passer pour un plouc. Fort heureusement (ou pas) pour nous, la tenue de magicien est moins soumise à cette règle car un des buts de celle-ci est de NE PAS se fondre dans la masse. C'est une tenue d'artiste. Elle doit dénoter un peu. Un peu seulement! L'erreur peut être commise dans les deux sens: une cravate avec un as de pique pourra passer dans certains milieux, mais sera à proscrire à tout prix dans beaucoup d'autres. Parallèlement, il me semble que David Stone (à moins que ce soit Jean Jacques Sanvert?) raconte cette anecdote où il s'est pointé en costard cravate à un marriage plutôt populaire, ici l'écart est dans l'autre sens... (L'artiste se produisant sur scène sort complètement de ce cadre) Chez les créateurs ou les modeux (= ceux qui fréquentent la semaine de la mode à Paris par exemple), oui. Mais qu'on le veuille ou non, tout le monde se plie naturellement à certains critères de modes vestimentaires. Ps: lorsque je parle de "cercle social", ou de "milieux", il ne faut pas y voir de jugement de valeur ou quelconque nivellement intellectuel, mais simplement le fait qu'à partir du moment où il y a interactions humaines, il y a création de cercles sociaux qui cohabitent. Point de jugement de valeur sur ceux-ci.

Certes d'un point de vue magique, c'est vraiment nul. Ceci dit on peut quand même remarquer la situation délicate dont il arrive à se sortir lorsque Mélenchon refuse de dire le nom de sa carte à voix haute... (à 2:00) Ce type de problème est régulièrement abordé sur le forum, il faut donc reconnaître qu'ici Timsit s'en sort mieux que bon nombre de magiciens...

.

A priori, mal.

Héhé c'est normal, on est tous pareil : "Notre incapacité à faire abstraction des coûts irrécupérables est un biais cognitif qui nous fait faire tout un tas d'erreurs de jugement...même quand on nous a prévenu !" (simplement un extrait du descriptif de la vidéo... )

Je pense que tu confonds avec la une pétition datant de 1 ou 2 mois qui, effectivement, lui avait permis de revenir en quart malgré son élimination par le jury (cf là) .

Complètement hors sujet, mais attention aux biais engendrés par les coûts irrécupérables. [video:youtube]

Suite... et fin, il ne s'est pas qualifié pour la finale. [video:youtube]

Sur thecubicle.us ils semblent en avoir. Mais je n'ai jamais commandé sur ce site...

Alors là, hallucinant !

C'est vrai que j'ai également bien galéré pour trouver un cube similaire. J'ai d'abord acheté un shengshou Aurora sur amazon qui s'est avéré être une sombre m... Certainement une mauvais copie. Je vous épargne les bouses aléatoires trouvées sur ebay. Du coup tant pis pour les délais de livraison, je me suis fournis sur un site recommandé par Wunha dans ce sujet: lightake (merci à lui ). Malgré leur large choix (on s'y perd), ils n'avaient pas le Aurora alors je me suis rabattu sur le MoYu AoLong GT (free shipping). Ce n'est pas le même que celui fournis avec Cube3, mais il est très bien, et côté bruit c'est bon (des cubeurs ont même pointé du doigt le silence pendant les résolutions magiques). Aujourd'hui il me satisfait et avec l'habitude je le préfère à celui de Cube3. Donc si je devais donner un conseil: plus que le choix du modèle, acheter le cube sur un site sérieux. Malgré tout, la quête continue et une nouvelle commande est en cours avec différents modèles, je vous dirai si je trouve mieux...

Non! Laisser fondre sous la langue... Voilà... Je... hop!

On voit tellement de tours de scène détectables, tu fais bien de préciser.

Ces derniers temps j'ai pas mal délaissé le travail du chapelet, mais cette appli permet de profiter des quelques temps morts qu'on peut avoir dans une semaine pour entretenir la connaissance d'Isis en toute circonstance (2-3 min/semaine). A titre perso surtout pour la GAS - qui normalement nécessite d'avoir un jeu sur soi - et c'est trèèès appréciable! Encore merci pour cette appli Isidore! :)

Peut-être des choses dans ce sujet... (j'imagine que ça a dû être abordé)

[video:youtube]

L'approche du "private twist" semble être appréciée [video:youtube] (à moins que ce soit une approche classique dans cette émission ? Vu que je la regarde très peu...)