Christian GIRARD

[video:youtube]

12° pour un Cabernet d’Anjou ou un Côtes de Provence…

Suis pas sûr qu'on puisse décrédibiliser une hypothèse métaphysique par une démonstration logique (qui conduit à un paradoxe)... Mais bon, j'ai bien lu qu'il ne s'agissait que de cocasserie. J'avais évoqué le paradoxe de l’omnipotence, ici (vers la fin du message) : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/271287/Searchpage/1/Main/28949/Words/bouclier/Search/true/Re_Histoire_Troll_version_XVII#Post271287 Des détails par ce lien direct : Paradoxe de l'omnipotence

Oh, mais pour moi il n'y a aucun doute à ce sujet : aucune sécurité n'est inviolable, c'est une question de temps, d'énergie, de compétence, d’investissement (financier et personnel) dans le projet, bref la triche est toujours possible (c'est une question de créativité !). La sécurité d'un système est une illusion (Sinon, on aurait moins d'inquiétudes sur les risques nucléaires par exemple, non ?). De plus, on imagine mal pourquoi ceux qui développent des méthodes de triche de pointe et ont au moins un temps d'avance iraient les divulguer via Internet. Pour se couper l'herbe sous le pied ? Par ailleurs, j'aime bien l'échange d'arguments ci-dessus, des deux bords, c'est finalement assez constructif. Une légende dit que Le Titanic était insubmersible, moi faut que je retourne lustrer ma DeLorean.

Heu, Terre mise à part, à quelle autre planète aurions-nous donc accédé ?

Effectivement, qu'il y ait une source d'inspiration ou pas, difficile de ne pas faire un rapprochement entre Morph et Banksy. Merci beaucoup Victor, ce film est une découverte pour moi, ainsi que les personnages qui gravitent autour. Le documentaire Faites le mur ! (Exit Through the Gift Shop) réalisé par Banksy peut se visionner ici, un régal (pour diverses raisons dont certaines paraissent obscures) : http://vimeo.com/25598010 L'article Wikipédia sur le film : http://fr.wikipedia.org/wiki/Faites_le_mur_! L'article Wikipédia sur Banksy : http://fr.wikipedia.org/wiki/Banksy L'article Wikipédia sur Invader : http://fr.wikipedia.org/wiki/Invader_(artiste) L'article Wikipédia sur Shepard Fairey (avec les "controverses autour de la propriété intellectuelle d'une image" ) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Shepard_Fairey L'article Wikipédia sur Mr Brainwash : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mr_Brainwash Un article critique sur Faites le mur ! par Owen : http://www.geekculture.fr/movie-critique/exit-through-the-gift-shop Extrait : Et puis, il y a les doutes, exemple... : http://jbtvt.wordpress.com/2011/01/06/hello-world/ Et si ?... (En tout cas, ce serait "fort", sinon c'est déjà amusant) :

C'est effectivement le meilleur moyen de ne voir aucune surbrillance.

Voici une autre réflexion de cet astrophysicien. À propos de l'idée d'un « grand architecte », Hubert Reeves avoue se poser la question depuis longtemps, son secret espoir étant (d'après ce que j'ai cru comprendre) qu’il y a quelque chose derrière tout ça, du sens, mais il est tenté de penser que les « questions du projet de l’Univers sont hors de portée de notre compréhension. Elles échappent à l’activité de notre cerveau », à la façon dont, pour donner un exemple, un problème de géométrie complexe échappe définitivement au cerveau d'un chat. Il ajoute : « Malgré toutes les avancées de la science contemporaine, l’Univers nous reste profondément mystérieux. Peut-être le restera-il indéfiniment. Je pense qu’il faut se préparer à cette situation. » (Sources Hubert Reeves, L’Univers expliqué à mes petits-enfants, Éditions du Seuil)

Le Vatican est-il à l'image de ce précepte, aucun trésor dans ses tiroirs ? Je n'attend aucune réponse à mon message, je remarque juste des digressions qui écartent d'une question fondamentale, l'existence d'une essence divine ou d'une loi physique à l'origine du Monde, qu'elle soit de nature spirituelle (un ou plusieurs dieux), purement matérialiste (un ou plusieurs principes physiques) ou encore mathématique ou informationnelle par exemple, pour nous exposer des problématiques religieuses selon moi plus proches de règles morales basées sur des mythes fondateurs. J'ai une petite pensée émue pour les dieux égyptiens, grecs, romains, indiens, amérindiens, nordiques, africains, océaniens, et tout ce cortège d'autres dieux oubliés dans ce sujet...

Ah, j'comprends mieux, le tiramisu, lui, ne fait pas de miettes...

David Stone utilise des préservatifs. Pour boucher ses pots de confiture ?

Supercalifragilisticexpialidocious.

Ah, et quand cela ce serait-il produit ?

Heureux de l'apprendre, je suis bien content pour toi, chouette ! Une preuve de plus que quand on cherche on trouve, notamment dans les marchés ou en grandes surfaces.

[video:youtube] Misdirection féline mise à part , c'est extrêmement agréable de visionner des routines qui soient de la cartomagie technique un peu "pointue". D'après ce que Jean-Jacques a déjà écrit dans ce forum me semble-t-il, il s'agit d'une sorte d'étape, une phase de travail, destinée à mettre en place les enchaînements, les rythmes, à s'entraîner sur la technique pour l'automatiser et pouvoir ensuite se concentrer sereinement sur la présentation. Il y a de nombreux points fort instructifs pour ce qui est de la lisibilité de l'effet (sans texte, il faut que la routine reste compréhensible, d'où les temps de relâchement et les "arrêts sur image" pour bien ancrer dans l'esprit du public, sans ambiguïté, la situation à tel ou tel stade. Je reviens néanmoins sur le point soulevé par Mathieu : Le "problème" n'est pas vraiment dans ce cas une question de naturel, je vais me permettre une suggestion, dis-moi ce que tu en penses Jean-Jacques : il y a surtout une suspicion car la main gauche reste (trop longtemps) inactive pendant que la main droite étale les cartes sur la table puis, dans un second temps, elle se déplace pour aller faire le dépôt, attirant inéluctablement sur elle dans son mouvement le regard et l'attention des spectateurs. À mon avis il ne faut pas séparer les deux actions : l'action "importante" (au sens où c'est sur elle que doit se focaliser le public) est le petit étalement des cartes sur table par la main droite, c’est pendant cette action prégnante que doit s’opérer l’action secondaire d’aller récupérer la « grosse pile » de l’autre main (et donc « invisiblement » d’effectuer le dépôt). Selon moi, c’est au moment même où tu finis d’étaler la pile de l’as leader (en réalité les quatre as) que les douze autres cartes doivent se retrouver faces en l’air en main gauche. Le regard du public suit donc l’étalement sur table jusqu’à son achèvement puis se tourne en direction de la main gauche, dans une continuité. L’ajout secret est ainsi dissimulé lors d’une action en transition si chère à Ascanio. Un autre détail : je ne vois pas la nécessité à 1’07 de retourner le paquet face en bas. C’est un mouvement « de trop » (mais ça se discute) qui je crois peut créer une confusion : trop de cartes faces en bas, le public doit intellectualiser la situation alors que le visuel de la pile surmontée d’une carte quelconque est très explicite. À 1’27, je pense qu’il est également inutile de refermer l’étalement pour l’effectuer à nouveau aussitôt après, autant le laisser tel quel. Évite également de te servir de l’as supérieur comme d’une pelle pour ramasser la pile de quatre as, en effet cela amène l’as chef (l’as de pique) en seconde position ce qui est moins visuel et moins cohérent pour un as leader. Une dernière chose : merci et bravo de rebondir avec ta variante sur un effet de Marlo et de rendre ainsi hommage à ce grand cartomane. Christian

J'me disais bien aussi...

J'espère que tu plaisantes, Robert...

Merci Jean-Jacques. Il y a dans ta vidéo une illusion supplémentaire, de ce type : [video:youtube] Lors du premier visionnage de ta vidéo, je n'avais pas vu le chat, la seconde vois je n'ai vu que lui.

Pour ce qui est de Kamel et Meryl Streep, j'écrivais ceci en septembre 2009, en réponse à Lancelot : Je viens de regarder à nouveau la désormais mythique scène dite du Brainwave avec Meryl Streep. Désolé, pas de merguez avariées pour le public de l’émission, ni pour les présentateurs, ni pour les invités : ils se sont régalés ! Alors ? Quand on n’est pas amateur de bon vin, on peut encore boire du coca, non ? Il se trouve que j’aime les deux, et les jus de fruits aussi, et même les verres de lait frais ; mon bonheur est dans la diversité, Kamel y a sa place (peut-être pas pour longtemps, et elle est toute petite — je parle de la place ) mais je ne le voue pas aux gémonies, c’est trop, BEAUCOUP TROP. Contrairement à d’autres, il ne mérite pas d’être descendu publiquement à ce point ! C.G. Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/226973/Searchpage/1/Main/23363/Words/Streep/Search/true/Re_Television_Kamel_le#Post226973

... Et même du Patrick Froment !!! Des trois c'est quand même celui que je préfère... Nous nous créons tous une image du Monde. Tu as raison d'agir en adéquation avec l'image qui est la tienne, je crois même que c'est la clé (ou l'une des clés) qui donne du sens à l'existence, à savoir aller au plus profond de ce avec quoi l'on se sent en phase (ce qui me semble encore plus important que de chercher des réponses sans doutes vaines à des questions peut-être illusoires). J'espère qu'on pourra se voir avant ton départ en Terre du Dragon.

Suis même capable de lire du Maud Kristen et du Richard Webster, c'est dire !

Bonjour Victor Non. Ce sujet relatif à Abraxas (le bulletin de la SIAM) peut t'intéresser : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/23086/Searchpage/1/Main/2546/Words/ABRAXAS/Search/true/Lecture_Revue_ABRAXAS_de_la_SI#Post23086 Christian

Merci pour cette vidéo Noas, c’est très drôle. De plus, cela m’interpelle pour deux raisons, la première est relative à la parution assez récente (L’Illusionniste n° 375, page 26) d’un article que j’ai coécrit et qui décrit un effet de Flavien Bascoul, Cérémonie des thés, consistant en une divination dont le support est le thé en sachet. Extrait n° 1 : J’ajoute ici que Finest, Ceylan et Medium sont trois mots de six lettres : 666 ! Extrait n° 2 La seconde raison est que je suis particulièrement intéressé par ces prétendues "informations" qui figureraient à notre insu sur les objets courants de consommation. Voici deux éléments de documentation à ce sujet. Cet effet reposait dans sa présentation en grande partie sur des observations de la boîte de gaufrettes de laquelle il était possible d’extraire de mystérieuses informations cachées ou plus ou moins codées. Pour rebondir sur la vidéo proposée par Noas, voici la suite des péripéties de KindRacoon, Découverte effrayante sur les olives : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=s0z8kv4Reg4&feature=related Du coup, il fait des émules, Découverte effrayante sur le kitKat : [video:youtube] Christian Girard

Tentative de self-levitation grâce au manteau-parachute du tailleur Franz Reichelt (Attention, ça n'est pas drôle) : [video:youtube]