Christian GIRARD

Peut-être à la suite du message que j'ai édité dans le sujet Les Déchets en Ombres Chinoises ? Regard ici, Yann, j'y évoquais Lindsey Stirling : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/331065/Searchpage/1/Main/14347/Words/Lindsey/Search/true/Re_Illusions_d_Optique_Les_Dec#Post331065 Il y a effectivement un côté "décalé" (un peu) dans cette façon d'aborder le violon, pas musicalement, pas par une originalité d'une facture particulière de l'instrument, mais juste dans la façon de se mouvoir avec. Pour aller plus loin dans l'émotion (me semble-t-il), une séquence que j'ai toujours trouvée émouvante est celle-ci (Laurent Korcia interprète Les Valseuses de Stéphane Grappelli) : [video:youtube] "Il faut garder ça comme clip pour montrer au monde ce que c'est que l'amour" (dixit Guy Carlier à la fin de la vidéo). (Bon, ok, un amour qui s'est terminé au bout de sept ans, mais c'est une autre histoire). Quant à Laurent Korcia, notez ceci : "À 18 ans, il gagne le concours Paganini et le droit de jouer sur le violon du compositeur, à Gênes, pour un concert retransmis par la RAI. Il répète tout l’après-midi, escorté de deux carabiniers." http://www.vsd.fr/contenu-editorial/en-coulisses/cv-de-stars/1335-laurent-korcia "Il joue, depuis 2000, sur un Stradivarius, le Zahn datant de 1719" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Korcia Dans un autre genre, l'interaction entre l'Histoire et un musicien, Rostropovitch et la chute du mur de Berlin : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mstislav_Rostropovitch [video:youtube] De beaux témoignages ici, d'amour et d'amitié : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3BWgIaskxPw (Les symboles sont multiples, c'est étrange de voir en la circonstance Rostropovitch jouer devant une image de Mickey...) C.G.

Très joli, bravo. (La photo nous montre un européen très porté sur la Gaule semble-t-il... )

Pôle Sud : Pôle Nord : Conclusion :

C'est aussi mon rêve, mon espoir... Le Monde semble actuellement guidé dirigé par des prédateurs de tous ordres.

(Message depuis GSM Il existe un sujet déjà ouvert sur le sujet)

Le mentaliste est louche ?

Bah, ce n'est pas exactement la même chose et d'autres y ont certainement pensé avant, t'inquiète ! Ton approche devrait stimuler positivement les neurones des lecteurs du bouquin. Petite touche par petite touche, la magie avance...

Hello David Tu écris une remarque très intéressante en page 98 de Magicabrac, relative à ce qu’un forçage PATEO permet de forcer la position (une coquille fait qu’il est écrit « positon » dans le livre ) d’une carte par exemple (et pas seulement la carte elle-même), tu ajoutes « Un exemple va tout de suite vous faire comprendre cette propriété à ma connaissance inexploitée, du forçage PATEO ». Juste pour info, j’avais utilisée cette propriété mais d’une façon différente de la tienne, lors d’une conférence à Paris en mai 2001, organisée par Joker Deluxe. Brièvement : 1/ Le magicien présente un élastique et lui fait prendre entre ses doigts différentes formes : triangle, carré, rectangle et losange. Pour le cercle, à l’évidence plus difficile à réaliser en mains, le magicien use d’un habile subterfuge : il entoure l’élastique autour du ballon d’un verre à pied, lui donnant ainsi la forme d’un cercle. Fin de la phase 1. 2/ Il s’agit de la version « élaborée » de ce tour (voir mes notes de conférence Faux-Semblants vol. 1 page 9 où est décrite succinctement la méthode expliquée plus en détail lors de la conférence). Cinq cartes blanches des deux côtés sont exposées, puis les cinq formes données précédemment à l’élastique sont dessinées au marqueur indélébile, une sur chaque carte. Les cartes sont retournées faces en bas et elles sont « brassées » sur la table. (Nota : le magicien doit juste connaître la carte où se trouve l’étoile, ce qui est assez facile puisqu’il « mélange » lui-même les cartes .) 3/ Il me fallait alors forcer la carte étoile, pour ce faire j’utilisais mon Forçage au pentacle virtuel conçu précédemment et qui figure dans ces mêmes notes et dans l’un des bulletins de Mindon Mania. Dans mes notes, j’écrivais « […] le seul impératif étant d’associer le chiffre 1 au dos de la carte étoile ». C’était là le « petit soucis ». En réalité, il est très facile de numéroter le dos des cinq cartes sans se poser de question puisque la suite (Le Pentacle virtuel) est en soi assez convaincante pour se suffire à elle-même, mais je voulais aller « plus loin » et donner l’impression de ne RIEN contrôler, pas même la numérotation. 4/ C’est alors que je procédais à un PATEO. Les cartes, au fur et à mesure de leur élimination, étaient alignées et, au final (car c’était le magicien qui pouvait choisir parmi les deux dernières cartes pointées par le spectateur ) il ne restait qu’une carte (l’étoile) qui était donc mise à l’extrême bout de la rangée. Les cartes alignées « aléatoirement » (c’est en partie vrai !) étaient ensuite numérotées de 1 à 5 dans le sens de la lecture pour le public, le 1 étant la carte étoile évidemment, seul impératif du forçage au Pentacle virtuel puisque le 1 en est « la cible ». Pour être clair, le PATEO permettait de définir une position (le début de la rangée dans cet exemple) qui était ensuite déterminante pour le second forçage. 5/ L’effet : suite à un protocole d’élimination propre au Pentacle virtuel, une seule carte reste face en bas parmi les cinq, il s’agit de l’étoile. Le magicien pose alors ses doigts sur l’élastique (ou fait exécuter ceci par un spectateur) et le fait descendre d’autour du ballon au pied du verre où instantanément il prend à vue la forme « choisie » par le spectateur, une étoile ! (Remarquez qu’à cette époque, presque personne ne connaissait les élastiques à mémoire ce qui rendait l’effet encore plus fort ). Voilà David. Tes trois idées relatives à ce que le forçage PATEO permet de forcer une position sont très chouettes , je renvoie les lecteurs à ton ouvrage. Dans ton cas, la position va concerner une prédiction (ce qui participe à l’effet), dans le mien c’était une étape permettant de rebondir sur un second forçage (ce qui participe de la méthode) mais le but était bien de forcer la position en plus de la valeur (une forme). Ta très bonne idée d'une double prédiction doit avoir des tas d'autres applications. Comme quoi il y a toujours des potentiels à explorer, je ne doute pas que le PATEO cache encore bien des surprises… Christian

Et pour les cartes à jouer, tu préfères les Ducale ou les Grimaud ?

Un Dumbo-jet !

Ratcekou, je t'avais envoyé un MP en réponse à ta question de vendredi aux Amis de la Magie, ainsi qu'un mail, les as-tu reçus ? Christian

Bien vu, bravo Bruno ! KUMARI

Effectivement. Ludo, c'est un clin d'œil ?

J'en rajoute une couche (oui, je sais, c'est tous azimuts) au sujet du MES (mécanisme européen de stabilité). Je cite le commentateur : "Certains y voient véritablement un coup d'État" : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xe8AsTMYv8A#! Enfin, un extrait tiré du Monde.fr : L'article complet ici : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/01/le-mes-n-est-pas-un-mecanisme-de-solidarite-europeen_1649890_3232.html

Hello Tchaka Tu peux m'envoyer le lien en MP stp ? Merci beaucoup. Ce que tu écris me être semble la traduction que j'ai déjà édité dans mon premier message de ce sujet non ? Pour info : mes recherches et celles de mes amis à ce sujet nous emportent vers des considérations passionnantes, je vous raconterai, le temps de faire le point. C.

"Ce qui nous attend, c'est la Grèce", "On n'a pas encore touché le fond, le fond c'est la guerre civile", extraits de l'interview d'Étienne Chouard, avec un contenu qui peut en choquer étonner plus d'un, par exemple ceux relatifs à la Constitution, à "l'indifférence des peuples" et au tirage au sort : [video:dailymotion] Complément : http://www.le-message.org/

Un lapsus calami ? Merci pour l'infi, heu, l'info.

Merci Bill Effectivement, si l'on accepte les prémisses de l'histoire et son déroulement "logique", on en arriverait presque à être convaincu que ce sont les riches qui paient pour les pauvres. Hélas, cette histoire est au service d'une idéologie et il n'est pas difficile d'en écrire d'autres qui amènent à des conclusions très différentes, par exemple (je grossis volontairement le trait ! ) : « Dans une petite ville des Etats-Unis, dix anciens camarades de classe se retrouvaient tous les matins pour prendre une bière ensemble. Mais leurs revenus étaient bien différents les uns des autres et, par désir de justice, ils envisagèrent de répartir équitablement leur participation à l’addition, en s’inspirant du système des impôts. C’est alors que le plus riche d’entre eux, qui était extrêmement riche mais aussi fortuné que généreux, décida plutôt de faire preuve d’altruisme et il paya chaque jour la totalité de la note. Son train de vie et ses finances n’en souffrirent pas le moins du monde car, je le répète, il était véritablement très très riche. L’amitié du groupe en fut renforcée. L’homme riche ne chercha pas à tirer bénéfice de sa situation ni à rendre redevables ses camarades de son action. Ainsi reçut-il en retour toute l’amitié qu’un homme est en droit de recevoir et les autres, soulagés par cette absence de dépense et enrichis de leur amicale rencontre quotidienne, ne se privèrent pas d’être eux aussi plus généreux envers autrui à l’exemple de leur camarade. Il n’y a de vraie richesse que la richesse du cœur. » Voilà, il existe beaucoup d’histoires à raconter car les points de vue sont multiples, celles ci-dessus relèvent d’une « morale » (ou d’une vision sociétale) un peu différente. Dans l’exemple de David R. Kamerschen, les « pauvres » sont présentés comme des débiles incapables de comprendre les règles d’une répartition proportionnée ou la notion de pourcentage, ils génèrent un conflit par vénalité, jalousie et mesquinerie d’esprit. Le riche, lui, serait évidemment au-delà de ces querelles de pauvres. Par ailleurs, détenant le pouvoir financier, il exerce au final une action punitive sur l’ensemble de la communauté, une action qui me déplait. En gros, l’allégorie du texte de Kamerschen se résume à : « Si tu es pauvre, ferme-la !, car ça pourrait être pire. » Décidément, je n’aime pas la leçon de ce professeur d’économie. C.G.

T'es un as canio Tonio ! (D'où le "1" dans ton pseudo ?)

Bon, alors : j'ai hésité avec tourmaline mais j'opte pour Aigue-marine. Heureux d'avoir moi aussi ma bonne réponse ...

Hello Karss Connais-tu La Magie en Restaurant de Nourdine, ce livre semble répondre à plusieurs de tes questions, cinq pages à lire à ce sujet, ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/241146/1 Christian

Ce qui montre pourquoi la question me turlupine. Je pense qu'on peut entrer "dans" la déception, comme on entre "en" dépression ou dans la misère . Pour aller dans ton sens, on peut aller de chaise en chaise, rien n'est simple... Bon, laissons ce sujet suivre son chemin, de réflexion en réflexion (enfin, d'une réflexion à une autre quoi).

J'avais noté moi aussi, donc on va éclairer les autres lecteurs. Il n'y a pas si longtemps, nous discutions entre VM-istes autour d'un verre à ce sujet (bon, ok, c'est le genre de sujet qui peut me turlupiner pendant longtemps, j'ai un côté Columbo), à savoir : De nombreux magiciens emploient l'expression "de table en table" et je me demandais si l'expression était correcte. À la réflexion, je ne crois pas. Une analogie : On va quelque part "en" voiture et l'on en revient "à" bicyclette. En effet, on ne rentre pas à l'intérieur de ladite bicyclette. On dit donc en train, en avion, mais à vélo, à cheval (ou en voiture). Pour les tables, c'est pareil, on ne rentre pas dans la table n'est-ce pas ? Donc parfaite utilisation de l'expression "table à table" par Karss. Fin de la digression (Heu, sinon entre deux très beaux effets de mentalisme, on avait parlé également de véganisme, de "principe de réalité", de théâtre, du Bouthan, de pognon, de sexe, etc.)

Hop la vidéo : [video:youtube] Hop le lien : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/311605/1