Christian GIRARD

Celui-ci ? http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/196178/Searchpage/1/Main/19759/Words/march%E9/Search/true/Reflexion_Magicien_a_Paris_la_#Post196178 Un magasin qui a pognon sur rue alors. Non non.

Topologie et chouchous dans la revue mathématique Tangente n° 143 de novembre-décembre 2011 consacrée aux arts mathématiques, page 5 : quatre photographies d'un de mes effets avec des chouchous, le Surenclavage fulgurant, tirées de mon intervention du 21 octobre 2011 au G4G (Gathering for Gardner), la réunion annuelle en hommage à l'œuvre et à l'esprit de Martin Gardner. http://www.infinimath.com/news.php?id=238&news=actu

Esref Armagan, peintre aveugle : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=L3AgO6H0H98

Extraordinaire porteur de briques : [video:youtube] Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/303045/Searchpage/1/Main/32396/Words/m%E9tier/Search/true/Re_Internet_Un_artiste_qui_a_d#Post303045 La petite marchande d'araignées : [video:youtube]

On peut méditer là-dessus aussi, la fascination que peut exercer sur certains le cold reading et la petite "emprise" qu'il peut donner sur l'autre en montrant combien l'on s'intéresse à lui (à elle) tout en témoignant d'une sorte de "pouvoir", le cold reading comme outil de séduction : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/5000/Searchpage/3/Main/584/Words/eyes/Search/true/Re_Toon_s_popping_eyes#Post5000

[video:youtube]

Plutôt que de polluer ce sujet avec un message qui n'a rien à voir, tu devrais le faire en MP, merci.

Pas si tu sors l'orange d'un melon auquel cas c'est un FP en peau de melon qui est indispensable, facile à préparer soi-même et écologique. On peut même charger le melon dans le FP et le produire lors d'un change de billet, c'est dire !

Superbe exécution et adaptation sympa avec des morceaux de pailles, bravo, il s'agit du résultat obtenu suite à ton étude du DVD d'Akira Fujii sur les cigarettes "enclavées" je suppose ?

Dans le cas ci-dessous, le FP orange est peut-être une bonne solution. Super bien dissimulé non ? :

Oui , c'est ça "le passage parodiant Cantina Band". Ci-dessous, une autre version de ce morceau, attention les oreilles . Le commentaire suivant dans YouTube m'a fait marrer : "Some of them actually looks like aliens from cantina band...:D". (Cette interprétation mise à part, j'adore ce morceau...) [video:youtube] Sinon : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=f1jfSHDNIFg&feature=related

Une analyse formelle élémentaire démontrerait qu'Alien dissimule ses dreadlocks... (Note pour Francis Tabary : je réfléchis aussi le matin, désolé... )

Source : Yahoo Gentside [video:dailymotion]

(Remerciement à Flavien pour le lien) Cello Wars (Star Wars Parody) Lightsaber Duel - Steven Sharp Nelson : (J'ai particulièrement aimé le passage parodiant Cantina Band.) [video:youtube]

Il me semble reconnaître un faux Bibliothécaire d'Arcimboldo derrière le vrai magicien casqué, puis-je en savoir plus sur cette version 3D de bien plus grande taille que celle des habituelles figurines Parastone ? Mes informateurs habituels me signalent qu'il s'agit d'un magicien bien conservé préparant le matériel d'exposition du Paradoxe de Quan Tri. Reçu 5 sur 5, Charlie, merci, mais ceci aurait un rapport avec le Paradoxe de Quan Tri ? :

Il me semble reconnaître un faux Bibliothécaire d'Arcimboldo derrière le vrai magicien casqué, puis-je en savoir plus sur cette version 3D de bien plus grande taille que celle des habituelles figurines Parastone ?

Vous connaissiez ? C'est ici : http://wall-of-fame.com/

J'aime beaucoup celle-ci : (Source : http://www.moillusions.com/2011/11/oleg-shuplyak%E2%80%99s-illusory-paintings.html )

L'artiste ukrainien Oleg Shuplyak Source et autres oeuvres : http://houhouhaha.fr/les-peintures-perturbantes-de-oleg-shuplyak Source : http://imention.org/oleg-shuplyak/

Dans l'un des deux cas, il suffit de laisser l'effet se faire. (Source du jeu de mot : Les Grosses Têtes)

Grâce à l'écu ?

Intuition et réflexion. Il me semble que cela dépend des problèmes que l’on est censé résoudre (leur niveau de difficulté, le temps qui nous est accordé pour y répondre, l’état et la disponibilité dans lesquels on se trouve physiquement et moralement, notre expérience, etc.). Sans parler de cold reading mais d’intuition au sens large, il est clair que ce mode de pensée est rapide et efficace dans de nombreux cas, surtout si l’on a l’habitude d’agir (penser) de cette façon et que l’on s’y exerce, le mode déductif est effectivement lourd et lent mais parfois essentiel pour répondre à certaines obligations de la vie qui nécessitent, comment dire ?, des calculs (pour faire court). Heu… un exemple serait le bienvenu. Si je mets la photo d’un individu dans une enveloppe, chez moi, tu peux m’en donner une « description troublante » de chez toi, que tu publierais là, dans VM ? On peut tenter le coup si tu veux, quel que soit le résultat d’ailleurs ça ne prouvera rien, ni dans un sens ni dans l’autre, mais c’est une expérience non scientifique et intuitive comme une autre non ? Grr ! Je n’ai jamais écrit ça dans les messages ci-dessus ! Une fois de plus, je ne tiens pas à ce que mes propos soient déformés ou « recadrés » . J’ai écrit ceci : Ce qui signifie que l’objectif du test concerné dans le documentaire n’était pas d’évaluer la pertinence des résultats de la « voyance » (voilà pourquoi les résultats n’ont pas d’importance dans ce cas-là) mais l’activité psychique (en réalité certains paramètres seulement de cette activité) lorsque Maud Kristen prétend être en état de voyance. En outre, je suis plutôt partisan de défendre l’idée que la qualité d’une expérience de mentalisme dépend principalement du taux de réussites (qualitatif et/ou quantitatif) et non d’une succession d’échecs ! En milieu de journée, je ruminais (en pensée) dans le RER au sujet d’un texte de fiction à écrire (pour l’éditer dans ce sujet) et qui relaterait la description d’une expérience de divination d’une carte parmi 52 et de l’interprétation des résultats donnée par différents protagonistes, principalement un « croyant » convaincu, un réfractaire obtus et un sceptique ouvert (mais il y a d’autres catégories envisageables). Arrivé dans le lieu où je me rendais, j’ai sorti mon dictaphone pour prendre note oralement de mes réflexions, devant trois personnes qui me regardèrent donc avec étonnement. Pour leur expliquer mon propos de façon claire, j’ai sorti mon jeu de cartes et j’en ai extrait une carte que j’ai posée face en bas sur la table en demandant ensuite à l’un des observateurs de penser à une carte de son choix puis de la nommer. Il s’exécuta : « Sept de pique ». J’avais pour secret espoir d’échouer dans ma prédiction car mon objectif était justement de montrer quels étaient les mécanismes du recadrage et de l’interprétation d’une situation. Je ne fus surpris qu’à moitié, ma carte de prédiction était la bonne ! Dans cette situation-là, le réfractaire de mon histoire imaginaire aurait conclu (la gorge nouée) « C’est le hasard, une chance sur cinquante-deux », et il n’aurait pas tort. Le croyant aurait dit avec un sentiment de satisfaction de celui-qui-sait : « Ça défit quand même pas mal d’idées reçues non ?, c’est troublant ; il y a des forces en nous qui ne s’expliquent pas, en voici une preuve ». Et il n’aurait pas vraiment tort. Le sceptique ouvert aurait ajouté : « Étonnant, fascinant, continuons l’expérience ». Et il aurait bien raison. J’utilise beaucoup le « mode intuitif » et ce de façon délibérée au moins depuis les années 80 (lors de mes études aux Beaux-arts) avec les prémices de cette approche qui était, selon les termes de l’époque, une façon de libérer « le cerveau droit » (c’est caricatural cette description topique du cerveau mais ce qui importe dans le cas du dessin c’est l’efficacité de la méthode). Source : http://librefan.eu.org/node/344 Bref, l’expérience réussie de ce début d’après-midi fut poursuivie d’une autre façon tout aussi « troublante » mais que je ne détaille pas. Cependant, je ne suis pas dupe de la méthode : je n’ai pas choisie la carte par hasard, j’ai utilisé mon mode intuitif qui en réalité a traité très rapidement et très efficacement des données assez complexes et diverses relatives notamment à ce que je savais de la personne à qui je m’adressais, au contexte, à mon aptitude personnelle à l’empathie (être sensible à l’autre, en phase) avec ses limites mais aussi son potentiel. Pourquoi appeler « cold reading intuitif » ce que depuis longtemps l’on nomme tout simplement de l’intuition ? L’intuitif n’est-il pas du déductif de très haut niveau ? Christian

Source image agoravox.fr Plusieurs hypothèses devraient stimuler votre imagination et titiller vos neurones, peut-être même que certains ne pourront réprimer un léger sourire en lisant le lien établi entre le tunnel de la "phase transcendante" et un pont d'Einstein-Rosen ! Quant aux défunts, ils deviennent des "consciences décorporées", c'est joliment trouvé. L'article : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/nde-near-death-experiences-du-105441 http://french-revolution-2.blog.fr/2011/06/26/nde-emi-partie-1-etat-des-lieux-11258250/ http://french-revolution-2.blog.fr/2011/09/07/nde-emi-partie-2-une-percee-scientifique-majeure-11791202/ http://french-revolution-2.blog.fr/2011/11/02/nde-emi-partie-3-la-phase-transcendante-une-premiere-modelisation-12033667/

Une réflexion sur le droit d'ingérence (Serait-ce une forme de détournement d'attention, une "motivation" artificielle ?) : [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cUXgQjZsQZ0&feature=player_embedded#! Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_d'ing%C3%A9rence

Le document complet : NdTT : vidéo plus disponible