Christian GIRARD

Sans compter les cinq accapareurs. Le CACAAN aurait plutôt sa place dans un cabinet de curiosités. Plus sérieusement : J'ai beaucoup apprécié les derniers messages de Richard dans ce sujet, vous devriez les relire attentivement. Un exemple :

Bonjour et merci à ceux qui sont intervenus si chaleureusement et « en confiance » (car personne mis à part la production et moi-même n’avait vu USM vol. 2). Avant que d’éventuelles critiques n’arrivent, positives ou pas, je voulais mettre en avant le travail d’un jeune homme qui vient de m’écrire il y a peu et qui ignorait la sortie d’USM 2. Raphaël Pezet avait été « captivé » (le mot est de lui) par les effets de chouchous que j’avais présentés en mai 2008 lors d’une intervention aux Amis de la Magie, à Paris. Ayant acquis par la suite USM vol. 1, Raphaël a commencé à développer quelques passes personnelles (bravo, c’est une très bonne démarche ) et vous allez voir une partie du fruit de son travail dans la vidéo ci-dessous que j’édite dans VM avec son autorisation. Attention, il ne s’agit que d’une succession de certains de ses effets personnels et de quelques-unes de mes propres passes parfois modifiées, ce n’est pas une routine encore totalement aboutie et nous en avons discuté au téléphone, c’est une étape avancée et en l'état à but descriptif, mais il y a déjà dans le travail de Raphaël de très bonnes choses (technique de charge originale avec une « méthode » qu’il m’a décrite et qui est très intéressante, une fausse prise prometteuse ainsi qu’un dépôt qui lui a demandé pas mal de travail et qui doit et va évoluer encore, quelques ajouts notoires dans les techniques de circulation d’un chouchou de deux doigts à deux autres et d’une main à l’autre, etc. Bravo une fois encore Raphaël, ton travail témoigne de ce que cette magie avec des chouchous est vivante, évolue et trouve de nouvelles voies, il reste tant à découvrir, j’en suis persuadé ! C.G. [video:youtube]

Trouvez-vous les boules de Fako chères ?

Bon, alors j'évoque un autre point qui est que Benoît est l'auteur de différents ouvrages, par exemple celui-ci : :

Étonnant. Comment faire "danser" du vinaigre : [video:dailymotion]

Par respect pour Richard Vollmer dont la version n'est pas publiée, je crois qu'il serait temps d'arrêter d'en dire plus sur son tour, vous ne croyez pas ? Merci pour lui. Source photo Magix Unlimited http://www.magix.fr/livres/introlivres.html

En effet, c'est du grand débinage en règle sur un principe qui était vraiment extra et qui aurait gagné à rester mystérieux, vraiment dommage...

Ok, tu nous proposes donc une vidéo de ta méthode !, chouette, merci d'avance. C'est super sympa.

Ça en jette !, man ! Super ! Jeannot, regarde ce sujet traitant de FusionMan, l'homme-oiseau qui parcourt Calais-Douvres en 13 minutes à vol d'oiseau d'homme ! : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/197020/Searchpage/1/Main/19845/Words/iron/Search/true/FusionMan_l_homme_oiseau#Post197020

C'est fait et, comme en amour, c'est encore mieux la deuxième fois !

Formidable, moi aussi j'aime beaucoup, merci Beru.

l'Instant Kubik... Oui je souris car je le trouve très amusant ! J'ai hésité à le ranger dans le rayon des flip cubes (ce qu'il est) mais, suite à un rangement d'inspiration chaotique, il est actuellement en sandwich entre un réveil façon Rubik's cube et un cube croix-carrés dont j'ignore tout. À gauche un cube translucide (mais qu'est-ce donc ), ainsi qu'un Void, et à droite une pièce presque unique dont les faces sont constituées d'ambigrammes, créée par un ami oulipien. (Ce dernier cube a une propriété amusante.)

Je crois que nous serons tous amenés à renvoyer très souvent à cet ouvrage : Prestidigitation Mille et une sources de Philippe Billot et Pierre Guedin. Vous trouverez une étude très complète des origines de ce tour, je viens de la relire et elle devrait répondre à la plupart des questions de ce sujet. C'est ici que ça se passe (Je laisse le bonheur ineffable de trouver la page et le chapitre concernés à ceux qui possèdent déjà l'ouvrage) : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/300985/all/Lecture_Prestidigitation_mille

Ah, l'Insta-Cube, j'en ai deux exemplaires actuellement (ben oui, dont un pour offrir à un ami céphaloclastophile). Bravo Gounico, l'idée est vraiment très bonne ! On peut soumettre le cube à l'examen à la fin. Le secret ? Il fallait y penser, wow !, c'est vraiment astucieux !

Merci Christopher, je ne connaissais pas ce mot.

Une bibliothèque n'est pas qu'un meuble, ça peut être aussi un cabinet (pas de remarques salaces svp, ça lasse !) de travail, mais il s'agit dans les deux cas d'un espace destiné à stocker ou ranger des livres. Dès lors qu'il n'y en aurait plus qu'un seul, il serait malvenu de dénommer ladite pièce ou ledit meuble "bibliothèque". Ainsi, le livre qui ne quittera jamais ma bibliothèque sera l'avant-dernier, car sinon il n'y a plus de bibliothèque. C.G.

De plus, lorsqu’un Rubik's Cube 3X3X3 est neuf, il est au carré , tu vois le problème !... (Bon, ceci dit, quand on y réfléchit bien, il y a beaucoup plus de 27 cubes, à commencer par l'objet lui-même (qui en est un, pas d'objet hein, de cube !) et les 2X2X2 qu'il contient (mais encore faut-il raisonner en cubes virtuels hein, parce que sinon, il y a zéro cube dans un Rubik's Cube. Enfin non, car comme pour le Nom de la Rose, ce mot "cube" est ce qu'il restera de l'objet lorsqu'il aura totalement disparu : son nom. Et si le 27e cube était justement celui du nom du Cube ? Nom de nom ! (Que celui qui écrira ici que le Void illustre le trou du Cube soit banni à jamais du cercle des poètes de VM !)

En fait il m'en faudrait beaucoup plus...

Celle de Jean Carle je présume, car pour ma part, je ne collectionne pas, c'est plutôt une accumulation qui prend inéluctablement de l'ampleur avec les années, un vrai boulet ! Je vais mettre tout ça à la poubelle vite fait ! Oui Tonio, mais le casse-tête consiste à concevoir et à réaliser la machine dans ce cas-là . Kristo, note que cette machine, elle, lors de la résolution, fait bien tourner son cube central .

(En fait, 3 X 4 cubes "virtuels" sont déjà en place.) moins le cube central, soit 11 cubes (mais je chipote), ou 20 faces. Effectivement tu chipotes, car j'intègre volontairement le cube central qui est aussi "virtuel" que les autres (c'était le sens de mes guillemets) et qui ne "bouge" pas (en tant que cube "virtuel") dans les rotations présentées dans la vidéo. Pour moi, un Rubik's Cube standard est un objet imaginaire (!) composé de 27 cubes dont un qu'on ne voit jamais, mais je comprends ta remarque Kristo, évidemment. Il existe un cube qui élimine tous les cubes "centraux", sept au total ! Ça paraissait impossible "ils" l'ont fait ! Le Void Cube, je l'avais évoqué ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/206689/Searchpage/1/Main/21004/Words/void/Search/true/Congres_RUBIK_S_French_Open_20#Post206689

Je rappelle (pour ceux que ça intéresse) ce sujet connexe relatif à l'ouvrage remarquable Les Secrets du Cube : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/269516/Searchpage/1/Main/29044/Words/zalmanski/Search/true/Lecture_Rubik_s_Cube_Les_secre#Post269516

Oui Friboudi, les enfants (et les grands enfants que sont les adultes) aiment bien mon modeste musée d'objets insolites, donc si ces objets les font rêver (et penser) comme moi, c'est tant mieux... Presque Jomagik, mais il n'y a rien à vendre . C'est juste "mon Surnatéum à moi" . Voici une autre vitrine puisque vous aimez bien : Tu as raison Tonio, comme elle n'existe que sous forme d'effets magiques compilés dans deux DVD on n'en parle pas . Par contre, on pouvait trouver (je ne sais pas si c'est toujours le cas) mes "combinaisons" en tressage de chouchous (le Tripode, le Moulin et la Fleur) dans une des vitrines du musée du casse-tête de Turquant, tenu par Jean Carle. Regardez ici, les images de ces collections devraient vous plaire, j'ai passé des heures à discuter avec Jean devant ces (et "ses") trésors : http://isacisco.free.fr/collection_jean_carle.htm

Beru : S'il s'agit d'une version gag, non évidemment, mais ce modèle 3X3X1 existe avec le cube central offrant plusieurs axes de rotations (Je n'ai pas toutes les caractéristiques de toutes les versions en tête, loin s'en faut. Dans le modèle en image, l'erreur est de croire qu'il ne s'agit que de trois "barres" mais on oublie par exemple que les cubes isolés pivotent sur eux-mêmes). Si je ne m'abuse, je dois en avoir un dans mon Rubik-à-brac mais c'est encore le bazar : Par ailleurs, même le Cube dont toutes les faces sont de la même couleur génère un problème particulier : il est très difficile de le mélanger !

Ben, environ une trentaine d'années mais mon cube n'est pas encore terminé, j'utilise une méthode de mouvements aléatoires basée sur la probabilité non nulle de reconstituer le cube par hasard.

(En fait, 3 X 4 cubes "virtuels" sont déjà en place.) (C'est super bien amené effectivement, présenté pour être trompeur : un "vieux" cube "innocent" et des mouvements qui semblent le montrer de tous les côtés...) Par contre, le casse-tête qui figure en page 3 de ce sujet n'est pas aussi "simple" qu'on peut le supposer :