***
Malevitch
Pas vraiment du monochrome mais ça y ressemble :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carr%C3%A9_blanc_sur_fond_blanc
Par ailleurs le thème peut être abordé avec humour :
***
Ad Reinhardt
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_Reinhardt
Ad Reinhardt suspend ses peintures, 1966, NY
photographie de John Loengard pour Life : http://picturediting.blogspot.com/2011/01/couches-sur-couches.html
***
Yves Klein
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Klein
***
Pour avoir quelques clés relatives aux monochromes en art, lire déjà ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monochrome_(peinture)
Après, rien n'interdit à qui que ce soit de trouver dérisoire une approche significative et incontestable de l'art moderne mais rien n'autorise les amateurs de dénier aux détracteurs ce droit de n'aimer ni les monochromes ni les raisons qui poussèrent des artistes à impliquer une partie de leur vie dans cette approche.
Pour les amateurs, un monochrome donne souvent une impression de transcendance (ou est lié au contraire à une idée d'immanence), c'est parfois comme une porte donnant accès à un monde de spiritualité, de "pureté", d'infinité, d'unité, d'intemporalité.... Pour les détracteurs, c'est au mieux un gag, au pire du "foutage de gueule". Pour ma part (et je précise qu'il y a un quart de siècle environ j'avais moi-même produit une grande toile monochrome à la suite d'une "réflexion" picturale d'alors), j'opterais pour une superposition possible des deux états. Si si !
C.G.