Christian GIRARD

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ric_Hochet Dénouement et révélations finales : Flûte, encore un coup pour rien !

Moins connu, Popop (Fethry Duck en VO) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Popop Dans la foulée : https://fr.wikipedia.org/wiki/INDUCKS

Le (prétendu) sacrifice d’Abraham un thème « classique » largement débattu depuis longtemps. Il n’y a pas de sacrifice réel à la fin, c’est surtout un test d’obéissance aveugle, donc de foi. Une histoire idéale se prêtant à mille et une interprétations pour gloser, spéculer et débattre sans fin... comme nous le faisons actuellement .

Je réponds à sa place : parce que Scrunchy Magic mais Le Traducteur Magique ! Plus sérieusement : bien sûr que c'est très bien de trouver des solutions anciennes ou nouvelles pour continuer à exercer son métier dans la période actuelle. Pareil ! Je rappelle qu'il existe un sujet connexe dans VM ouvert par Morax, où cette Magic Caravan aurait sa place ! :

Hum, l'idéal serait de trouver une nouvelle formulation, sinon cela va faire du bruit dans Landerneau ! : CLIC

Maurice Douda ? :

Tiens, je viens d'avoir une idée. Peut-être qu'il est possible de construire un objet sympatoche en mettant un Rubik's Cubes se résolvant seul (par un système électromécanique interne) à l'intérieur d'une bouteille au goulot étroit (façon objet impossible). Cela offrirait sans doute des opportunités magiques... Il faudrait également pouvoir par une télécommande le faire se mélanger tout seul. Je suppose qu'on doit pouvoir trouver une bouteille avec un volume suffisant pour que le cube se meuve à l'intérieur. De toute façon, même sans application magique (pas difficile à imaginer), se serait vraiment fun de voir un cube aux faces mélangées se résoudre en se contorsionnant dans une bouteille fermée.

Je ne sais pas pas si matière et conscience sont deux les deux faces d'une même pièce ou autres combinaisons mais s'il y a bien un thème qui m'est cher c'est bien celui non de dénigrer le concept de conscience mais bien celui de magnifier celui de matière. La grande erreur de bien des approches disons des "spiritualistes" (en gros celles de tous ceux qui mettent au moins un cran au-dessus l'esprit sur la matière) c'est de déconsidérer cette caractéristique qui fait de nous des êtres en lien empirique (lié au perceptible, à l'observation, à l'expérience sensible plutôt qu'au raisonnement brut ) avec le Monde. J'ai déjà écrit ceci dans VM : Bon, j'avais poussé par réaction le curseur un peu loin car l'expérience mentale est bien évidemment partie intégrante de ce qu'est un humain et de son "expérience". Source : Matière et conscience sont de grands mystères. Ceux qui doutent de cela n'ont à mon avis jamais vraiment réfléchi à la question...

Au piano c'est quand même autre chose ! :

Et ça semble empirer de jour en jour :

Sur ce thème : « Tu n'es pas le centre du monde (mais tu avais de bonnes raisons de le croire) | MrPhi | Le Vortex#41 »

« Le discours de Thierry Casasnovas est-il dangereux ? »

On ne peut pas toujours être d'accord mon cher Woody... :

Moi aussi, et j'ai toujours aimé les réparations et autres rafistolages qui subliment un objet cassé (ou les photos "moches" : avec un logiciel adéquat, même directement sur un smartphone dernier cri, on peut retoucher une photographie peu intéressante ou "ratée" et en faire une des meilleures de notre album !). Je me permets une petit analogie sans présentation : il me semble qu'on trouve un peu la même idée de fond dans la notion de résilience : https://fr.wikipedia.org/wiki/Résilience_(psychologie) De nombreuses œuvres d'art moderne contemporain sont caractérisées par la récupération (voir par exemple la Nature morte à la chaise cannée de Picasso, j'en ai parlé ici : CLIC). D'une façon plus générale, il s'agit de faire d'un truc "laid" du beau, d'utiliser une "faiblesse" pour en faire une force, etc.

Oh punaise, c’est reparti !

Il en faut pour tous les poûx.

... Source et suite ici : https://creapills.com/sacs-insectes-phobie-20191004 Site officiel : https://amaheso.simdif.com/作品一覧6.html

Quoi qu'il en soit mon but n'était pas de pointer une "erreur" ou autres, mais juste de répondre à la question posée. Je te rassure, bien à sa place entre l'épaule Nord et Sud, pas à l'Ouest ! Pourtant Dieu sait qu'il était lui-même pointilleux ! Alors ça, plus jamais ! : Nous n'étions pas en crise Covid que tu prenais déjà des mesures sanitaires, bravo ! Je confirme cette idée, d'ailleurs : Source :

Ouah ! : « Marcin - Kashmir on One Guitar (Official Video) »

Merci Gaël et Gilbus. J'ai enfin réussi à trouver un moment pour tout regarder (et écouter), c'est très sympa. À la question « Gauguin, il est pointilliste ? » (à 30’ 42’’) il faut répondre : non ! La corde à travers le cou : très bien ! « La partie la plus importante dans un spectacle de magie, c’est le public. » (Gilbus)

https://www.etsy.com/fr/listing/608524527/sex-magic-une-collection-de-62-ebooks-et?ref=internal_similar_listing_bot-3&pro=1&frs=1

C'est marrant, c'est ce que je suggère depuis des années... : Extrait : Source 2012 :

D'ailleurs, rien ne va plus à S & V : Lire un bout d'article ici : https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/03/30/l-hemorragie-de-journalistes-se-poursuit-a-science-amp-vie_6074953_3234.html Et ce passage sur Wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Science_et_Vie#Changement_de_propriétaire

C'est bon de lire sous ta plume taquine qu'il existe "la réalité"... Et qu'on peut la bidouiller. En tout cas merci, très belle image. Le donneur était une personne alcoolisée, la couleur fut obtenue à la suite d'une mise en cellule de dégrisement.

Plateau à l'ancienne un peu kitsch représentant diverses variétés de fruits de mer ?