Merci Nicholas Ryl, très bel extrait. (Néanmoins je n'ai apprécié ni l'ouvrage ni les épisodes de la série que j'ai vues, c'est personnel et donc subjectif, mais je reconnais la qualité.)
On trouve à la fin de la vidéo en lien ci-dessus une scène qui m'horripile car vue un grand nombre de fois avec le même défaut flagrant. Un joueur d'échecs avance une pièce et semble soudain prendre l'ascendant dans une partie serrée, son adversaire est perdu ; c'est alors que sous le coup d'une sorte d'éclair de génie ou d'aboutissement ultime d'une manœuvre totalement indétectable, ledit adversaire déplace à son tour une pièce et met fin à la partie avec un mat ferme, net, définitif et imprévisible, sous les yeux interloqués du premier joueur qui n'a rien vu venir, comme s'il était possible d'avoir un twist de la sorte dans une partie d'échecs ! C'est n'importe quoi ! Suis-je le seul à avoir été plusieurs fois agacé par ce type de fin impossible (si l'on considère que les joueurs ne sont pas des débutants de la veille) ?
À contrario Le Jeu de la dame (que je recommande à tous) ne prend pas les spectateurs pour des débiles avec de telles faiblesses scénaristiques, tout est assez crédible et des experts ont participé à l'élaboration des parties, si je ne m'abuse.